Решение по делу № 2-1372/2022 от 05.08.2022 | Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область)

Дело № 2-1372/2022 (37RS0012-01-2022-001860-38)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Черненко И.А.,

при секретаре Чернышеве Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), произошедшего у , принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки были причинены повреждения, а именно: бампер задний деформирован в левой боковой части (порезы, разрыв материала), нарушение ЛКП (царапины); диск колесный (лист R16), деформирован; шина заднего левого колеса (205/55 R16 GoodytarEagleSport), порезы материала; крыло заднее левое деформировано до 20%S с нарушением ребер жесткости; арка наружная заднего левого колеса деформирована на 30%S с нарушением ребер жесткости; подкрылок заднего левого крыла расколот. Виновным в совершении ДТП признан ответчик ФИО2 управлявший автомобилем госномер № регион. Для определения размера материального ущерба истцом проведена независимая оценка, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца была определена в сумме рублей, за составление заключения истцом уплачено . Гражданская ответственность ответчика не была застрахована, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика вышеуказанные денежные суммы.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом в установленном порядке по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, руководствуясь положениями ст.ст.233-234 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у произошло ДТП с участием автомобиля госномер № регион под управлением ФИО1 и автомобиля марки госномер № регион под управлением ФИО2 Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО СК «РЕСО-Гарантия», гражданская ответственность ФИО2 не застрахована. Указанные сведения отражены в справке о ДТП, составленной сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение правил проезда перекрестков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, составленного сотрудником ГИБДД, нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя ФИО1 не установлено, отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Таким образом, виновным в совершении ДТП является ФИО2

Согласно копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля марки госномер № регион является ФИО1

Для определения стоимости восстановительного ремонта своего транспортного средства ФИО1 обратился в ООО «Центр судебных экспертиз», по заключению № от ДД.ММ.ГГГГ которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила

За составление указанного заключения истцом уплачено , о чем представлена копия квитанции.

В соответствии со ст.ст. 1, 8 ГК РФ, гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Гражданские права и обязанности возникают также из причинения вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Поскольку гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, с ответчика подлежат взысканию стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере , а также понесенные истцом расходы по составлению указанного заключения в размере .

В связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в пользу истца с ответчика в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму восстановительного ремонта , за составление заключения , расходы по оплате государственной пошлины

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черненко И.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 12.08.2022 года.