№
86RS0№-24
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 августа 2022 года г. Сургут
Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Карташовой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 ФИО7 о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности истцу и т/с «Хендэ Туксон» гос.номер № под управлением ФИО3
Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО3, который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с АО ГСК «Югория», страховой полис №.
На основании заявления о страховом случае по ОСАГО страховщик не смог организовать ремонт, поэтому было вынесено решение осуществить выплату страхового возмещения в размере 78 800 рублей, после осмотра независимой экспертизы произвели доплату страхового возмещения в размере 10 900 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, Истец обратился к независимому эксперту - технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения, о чем заблаговременно сообщил страховщику, ответчику.
Согласно Экспертному Заключению №, выполненному ООО «Независимая оценочная компания «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, рассчитанная с использованием информационных баз данных (справочников) согласно единой Методики Банка России составляет:
- без учета износа 90 300 рублей;
- с учетом износа 68 200 рублей;
- рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 334 200 рублей.
Страховое возмещение не покрывает ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия. Сумма ущерба составляет 243 900 рублей (334 200 - 90 300).
334 200 рублей - рыночная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца;
90 300 рублей - сумма, ущерба рассчитанная в соответствии с Единой методикой ЦБ.
На основании вышеуказанного ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального ущерба 243 900 рублей, расходы на оплату доверенности в сумме 2 400 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 744 рубля 8 копеек, расходы на услуги связи (телеграмма) в сумме 316 рублей 5 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 639 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 731 рубль 2 копейки
Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шкода Октавия» гос.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО2 и т/с «Хендэ Туксон» гос.номер № под управлением ФИО3
Причиной ДТП от ДД.ММ.ГГГГ явились действия ФИО3, который нарушил пункт 8.3 ПДД РФ, в результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.
Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП от ДД.ММ.ГГГГ была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенного с АО ГСК «Югория», страховой полис №.
На основании заявления о страховом случае по ОСАГО страховщик не смог организовать ремонт, поэтому было вынесено решение осуществить выплату страхового возмещения в размере 78 800 рублей, после осмотра независимой экспертизы произведена доплата страхового возмещения в размере 10 900 рублей.
Не согласившись с размером страхового возмещения, ФИО2 обратился к независимому эксперту - технику с целью проведения экспертизы для определения величины возмещения ущерба от повреждения, о чем заблаговременно сообщил страховщику, ответчику.
Согласно Экспертному Заключению №, выполненному ООО «Независимая оценочная компания «Гарантия» стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО2, рассчитанная с использованием информационных баз данных (справочников) согласно единой Методики Банка России составляет:
- без учета износа 90 300 рублей;
- с учетом износа 68 200 рублей;
- рыночная стоимость восстановительного ремонта составляет 334 200 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о регистрации ТС, сведением о водителях, протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями ФИО2, направлением на ремонт, претензией, платежными поручениями, приглашением на экспертизу, телеграммой, кассовым чеком, экспертным заключением, договором на оказание юридических услуг, квитанцией, договором об экспертизе.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Учитывая, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО3, обязанность по возмещению вреда, причиненного потерпевшему, должна быть возложена на страховую компанию причинителя вреда и ответчика ФИО3
В соответствии с Законом РФ об ОСАГО, страховая компания причинителя вреда возмещает ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой Банка России определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства.
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 243 900 рублей.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В данном случае, учитывая отсутствие возражений ответчика, исходя из объема выполненной представителем истца работы по делу, а также категории сложности рассматриваемого дела, суд считает разумными расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.
Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату доверенности в сумме 2 400 рублей, расходы на проведение экспертного заключения в размере 15 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в сумме 744 рубля 8 копеек, расходы на услуги связи (телеграмма) в сумме 316 рублей 5 копеек, расходы по уплате госпошлины в сумме 5 639 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 38 731 рубль 2 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, <данные изъяты>, в пользу ФИО2, <данные изъяты>, в счет возмещения материального ущерба 243 900 рублей, в счет возмещения судебных расходов 54 099 рублей 13 копеек.
Ответчик вправе подать в Сургутский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня вынесения определения Сургутского районного суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: подпись Тюленев В.В.
Копия верна:
Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.