Гражданское дело № 2-530/2022 УИД 55RSOO33-01 -2022-000786-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 03 августа 2022 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Задорожнего С.А., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Мехряковой С.Н., при секретаре судебного заседания Журавиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЕВРАКОР» к ФИО1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЕВРАКОР» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование заявленных требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Ответчиком был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. Между ФИО1 (Ответчик, Работник) и АО «ЕВРАКОР» (Истец, Работодатель) был заключен срочный трудовой договор № от «ДД.ММ.ГГГГ (далее - Трудовой договор). В соответствие п. 1.1. трудового договора Ответчик принят на работу <данные изъяты> Участка электротехнических работ Комплекснотехнологического потока № Филиала акционерного общества «ЕВР АКОР»

«Строительно-монтажный трест № «Западный» (далее - Филиал). Согласно положениям должностной инструкции, Ответчик исполнял предусмотренные инструкцией трудовые функции, в том числе следующие непосредственно связанные с приемом на хранение, хранением, учетом и отпуском ТМЦ: Обеспечивает правильное и экономичное расходование полученных для производства работ материалов и их надлежащее хранение; Ведет учет материальных ценностей, имеющихся в наличии на конец месяца и осуществляет списание израсходованных материалов; Представляет отчёты о расходе основных строительных материалов в соответствии с нормами по форме <данные изъяты> непосредственном руководителю; Контролирует ограничение доступа посторонних лиц на территорию участка производства работ; Осуществляет рациональное размещение на рабочих местах машин и механизмов, материалов, запасных частей, инструмента, приспособлений, не допускает загромождения, захламления проходов и проездов; Составляет и представляет своевременно заявки на строительные материалы, средства механизации, инструмент, инвентарь, оборудование и осуществляет контроль поступления их на складскую (строительную) площадку и размещения их для временного хранения; Участвует в проведении входного контроля и инструментального контроля на оборудование и материалы, поступившие на строительную площадку, при этом обращает внимание на наличие сопроводительных документов (сертификаты, паспорта, этикетки, инструкции); Осуществляет оформление и подписание производственной и исполнительной документации (в том числе: ежедневный отчет ИТР о выпаленной работе на объекте; акты освидетельствования скрытых работ и акты освидетельствования ответственных конструкций и другие (в течении <данные изъяты>-х дней передает в производственнотехнический отдел потока); исполнительные схемы и чертежи на выполненные виды работ; журналы производства работ; общий журнал работ; журналы спецработ); предоставляет ежемесячно, в установленные сроки непосредственному руководству перечень поступивших материалов и использованных в работе. Так же в соответствии с п. 4.4 указанной должностной инструкции Ответчик несет материальную ответственность за «причинение материального ущерба в пределах, определенных действующим трудовым и гражданским законодательством Российской Федерации». С указанной должностной инструкцией Ответчик ознакомлен надлежащим образом, что подтверждается росписью Ответчика в трудовом договоре. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой материальноответственного лица по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ приказом № «О проведении инвентаризации в связи со сменой материально-ответственных лиц», в связи с

увольнением мастера CMP ФИО1 было назначено проведение инвентаризации товарно-материальных ценностей и основных средств АО «ЕВРАКОР» в " период ДД.ММ.ГГГГ. Утвержденная вышеуказанным приказом инвентаризационная комиссия провела инвентаризацию в полном составе и в соответствие требованиям Методических указаний. При проведении инвентаризации, факт сдачи всех расходных и приходных документов Ответчик подтвердил, что подтверждается его подписью на титульном листе инвентаризационной описи. При этом согласно условиям, Договора о материальной ответственности и должностным инструкциям ответчик обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, контролировать оформление документов на поступление и расходование материалов, деталей. В результате инвентаризации установлено фактическое наличие находящихся под отчетом Ответчика товарно-материальных ценностей, которое подтверждено инвентаризационной описью товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ. По итогам указанной инвентаризации при осуществлении сверки фактического наличия имущества с данными бухгалтерского учета, Истцом выявлена недостача некоторого количества товарноматериальных ценностей, находящихся под отчетом Ответчика. Размер недостачи составил <данные изъяты>. Размер недостачи подтверждается как сличительной ведомостью, так и документами первичной учетной документации, подтверждающей получение данных ценностей Ответчиком под отчет. Давать объяснение по указанному факту ответчик отказался. В результате проведенного служебного расследования после проведения инвентаризации, документы подтверждающие обоснованное выбытие товарно-материальных ценностей, установленных в качестве недостачи не выявлены, о местонахождении и причинах отсутствия недостающих ТМЦ Ответчик не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор был расторгнут по истечению срока его действия, в соответствие п.2 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ. В результате проведенного служебного расследования местонахождение находящихся под отчетом Ответчика товарно-материальных ценностей и причину образования недостачи, выявленной при проведении инвентаризации, назначенной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, установить не представилось возможным в связи с отказом Ответчика от предоставления объяснения. Кроме того, обстоятельства исключающие материальную ответственность работника так же не установлены, прямой действительный ущерб возник в связи с недобросовестным исполнением Ответчиком трудовых обязанностей. ДД.ММ.ГГГГ Истец повторно истребовал у Ответчика объяснения путем направления телеграммы о необходимости предоставления пояснений по факту установленной при проведении инвентаризации недостачи. Ответчик на данное требование не ответил, пояснений по факту установленной недостачи товарно-материальных ценностей не представил. Ущерб, причиненный АО «ЕВРАКОР» недостачей товарно-материальных ценностей, из заработной платы Ответчика не удерживался, что подтверждается расчетным листком Ответчика за ДД.ММ.ГГГГ. На момент подачи искового заявления размер задолженности Ответчика за недостачу товарноматериальных ценностей составил <данные изъяты>. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» материальный ущерб, причиненный недостачей в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца АО «ЕВРАКОР» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

2

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Статьей 242 ТК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных Трудовым кодексом, на работника может возлагаться полная материальная ответственность, которая состоит в обязанности работника возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 ТК РФ перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность. В частности, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 ТК РФ таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора.

Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 244 ТК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕВРАКОР» и ФИО1 был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-л ФИО1 был принят на работу в филиал АО «ЕВРАКОР» Строительно-монтажный трест № «Западный», участок электротехнических работ<данные изъяты>, на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ на период производства работ.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЕВРАКОР» и ФИО1 был заключен трудовой договор на период выполнения работ «строительство газопровода внешнего транспорта Тазовского месторождения».

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой материальноответственного лица, проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей у мастера <данные изъяты> ФИО1, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, по результатам которой выявлена недостача на общую сумму <данные изъяты>. С результатами инвентаризации ФИО1 был ознакомлен, о чем имеется его подпись в инвентаризационной описи и сличительной ведомости. Объяснение по данному факту ФИО1 не дал.

Сумма ущерба до настоящего времени ответчиком ФИО1 не возмещена.

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор между АО «ЕВРАКОР» и ФИО1 был расторгнут по истечению срока его действия, в соответствие п. 2 ч. 1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом №-л от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На работодателе лежит обязанность установить размер причиненного ему ущерба и причину его возникновения. Истребование от работника письменного объяснения для установления причины возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт (статья 247 ТК РФ).

Законодательством о бухгалтерском учете недостача определяется как выявленное при инвентаризации расхождение между фактическим наличием имущества и данными бухгалтерского учета. Поэтому для установления факта недостачи необходимы документы, отражающие фактическое наличие имущества на какую-либо дату, и документы, отражающие наличие имущества по данным бухгалтерского учета на эту дату. Фактическое наличие имущества определяется при проведении инвентаризации.

Допустимыми доказательствами по делам рассматриваемой категории являются документы инвентаризации (инвентаризационные описи или акты инвентаризации, сличительные ведомости). Порядок и сроки проведения инвентаризации определяются руководителем организации, за исключением случаев, когда проведение инвентаризации обязательно.

3

Порядок проведения инвентаризации имущества и финансовых обязательств организации и оформление ее результатов установлен Методическими указаниями по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 13.06.1995 № 49.

Представленные истцом в подтверждение размера недостачи инвентаризационная опись и сличительные ведомости товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ соответствуют требованиям Методических указаний порядка проведения инвентаризации, таким образом истцом предоставлены допустимые доказательства, подтверждающие причинение ответчиком ФИО1 материального ущерба.

Из общих положений ст. ст. 232, 233 ТК РФ следует, что сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Ответчик каких-либо доказательств, исключающих его материальную ответственность, суду не представил, оснований для снижения размера ущерба в порядке ст. 250 ТК РФ у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о причинении истцу ущерба по вине ответчика, не обеспечившего сохранность товарно-материальных ценностей, в связи с чем, требования истца о возмещении причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

В соответствие с требованиями статей 88 и 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ЕВРАКОР» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЕВРАКОР» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Омский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения

суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

С.А. Задорожний

Мотивированное решение составлено 10.08.2022

4