ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2022 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Арутюнян А.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» обратилось в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца до ** и был направлен в командировку, но в день отправления в аэропорт не прибыл.

Для исполнения трудовых обязанностей ФИО1 была выдана спецодежда стоимостью 8 212,03 руб., которая не была возвращена работодателю при увольнении. Кроме того, истцом было оплачено обучение ФИО1 стоимостью 2 200 рублей.

Поскольку ответчик уволился из ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ», не возместив причиненный работодателю ущерб в сумме 38 012,03 рублей (27 600 руб. стоимость билетов + 2 200 руб. стоимость обучения + 8 212,03 руб. стоимость спецодежы), истец просил взыскать с него указанную сумму, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 341 рубль.

В судебное заседание ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» представителя не направило, просило рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по адресу регистрации по месту жительства, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из Трудового договора № от **, ФИО1 работал в ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» монтажником по монтажу стальных и железобетонных конструкций 3 разряда на объекте в .... Приказом № от ** ответчик уволен.

В материалах дела имеются личная карточка учета выдачи СИЗ, согласно которой ** ответчик получил от работодателя спецодежду (куртку, брюки, костюм и 2 пары сапог), платежное поручение и акт об оказанных услугах № от **, согласно которому работодателем оплачено обучение ответчика в сумме 2 200 руб., приказы о направлении ФИО1 в командировку № от ** и № от **, электронные авиабилеты, свидетельствующие о направлении ответчика в Талакан для выполнения трудовых обязанностей.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, документы о размере заявленного ущерба имеются в материалах дела.

В соответствии с нормами статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее: ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб, под которым понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (ч. 1 ст. 242 ТК РФ).

В случае недостачи ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу, на работника возлагается материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба (пункт 2 статьи 243 ГТК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 не представил работодателю документов, свидетельствующих о целевом использовании подотчётных сумм, полученной спецодежды.

В материалах дела имеется подписанное ответчиком Соглашение о добровольном возмещении ущерба от ** на спорную сумму, которое, как следует из иска, ФИО1 не выполнено.

При установленных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Кроме того, в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 341 руб., уплаченных при подаче иска по платежному поручению № от **, (статья 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194- 199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт 2506 №) о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2506 №) в пользу ООО «ВОСТОКЭЛЕКТРОМОНТАЖ» (ИНН <***>) в виде материального ущерба 38 012,03 рублей, а также в виде судебных расходов государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 1 341 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 28.07.2022

Судья Дяденко Н.А.