Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Верещагинский районный суд (Пермский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «Страховая фирма «Адонис» обратилось в суд с иском к <ФИО> просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 102 200 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 244 руб. В обоснование требований истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны. Судом установлено, что (дата). на перекрестке <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих лиц и исследовав все материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, исходя из доказанности
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая фирма «Адонис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что в 21:10 по адресу: произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами гражданского дела, в 21:10 по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля « регион, принадлежащего <ФИО> и под его управлением (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, взысканию с ответчика в пользуистца в порядке суброгации подлежит сумма в размере 140467 рублей 70 копеек (540467 рублей 70 копеек – 400000 рублей 00 копеек)
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «Группа компаний «Югория» (далее – АО «ГК «Югория») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указало, что 21.07.2021
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 21.10.2020 между АО «ГК «Югория» и <ФИО> был заключен договор страхования транспортного средства № 17/20-04(7-2)-1521953, в соответствии с которым на период с 22.10.2020 по 21.10.2021
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 233 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении причиненного ущерба в размере 1463930 руб. 99 коп., взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований указало
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что между истцом и страхователем <ФИО> был заключен договор страхования
Описательная часть
Судом установлено, что 26.08.2021 произошел залив квартиры по адресу: <адрес> по причине затопления из <адрес>, собственником которой на момент затопления являлся <ФИО> Таким образом, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. Таким образом, судом установлено, что затопление квартиры по адресу произошло по вине ответчика <ФИО> собственника квартиры (на дату затопления)
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба в порядке суброгации
Вводная часть
29 августа 2022 года САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 159 440 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 388, 80 рублей, указав, что 25 декабря 2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что 25 декабря 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, автомобиля , принадлежащего <ФИО> под его управлением. Застрахованный по договору
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26 ноября 2023 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес из вышерасположенной квартиры №78, собственником которой является <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Вместе с тем суд отказывает истцу во
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО>, ГБУ адрес Перово» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что 21.07.2024 года по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 106715 руб. 76 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были понесены
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился с исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 77 439, 80 руб., причиненного в результате залива, в порядке суброгации, расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 31.07.2023 произошел залив имущества, расположенного по адресу: застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису №КМ1341005
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Поскольку ответчиком размер ущерба не оспорен, доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации. В обоснование исковых требований указала, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании солидарно с ответчиков денежных средств в размере 198685 руб. 00 коп. является обоснованным, и подлежит удовлетворению. Истцом по настоящему гражданскому делу были
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере *. и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 02.07.2023
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке суброгации в размере 97 020 руб. 60 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждены совокупностью письменных доказательств
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 97 020 руб. 40 коп
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к собственнику квартиры № 104 по адресу: адрес возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что 15.11.2023 года произошел залив имущества
Описательная часть
Судом установлено, что 15.11.2023 года произошел залив застрахованной квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанное имущество на момент происшествия было застраховано в СПАО «Ингосстрах» по полису № KVR 7857979
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые требования по существу, суд
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации - удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, расходов на оказание юридических
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере 53 364 руб. 68 коп. и судебных расходов. Мотивировав свои требования
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «Согаз» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, указывая, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошёл залив, в результате которого было повреждено жилое помещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение сторон, ходатайство истца о рассмотрении иска в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного судопроизводства. При
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Согаз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере и судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в размере В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано от утраты (гибели) или повреждения вследствие залива в САО «ВСК» на основании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование» (далее по тексту - ООО СК «Сбербанк страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО>, , ООО «ДС Уфа» о возмещении ущерба в размере 56 400,56 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что также подтверждается Выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, материалы гражданского дела Октябрьского городского суда Республики Башкортостан № по иску <ФИО>, к ООО «ДС Уфа» о защите прав
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО>, , обществу с ограниченной ответственностью «ДС Уфа» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Газпром страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации, а также расходов на уплату
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации в размере сумма и судебных расходов. Мотивировав свои требования тем, что 06.10.2021
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков ГБУ адрес Люблино», <ФИО>, <ФИО> суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате исследования в размере сумма, расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать по доводам ранее представленных письменных возражений, полагали, что вина за произошедший
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается договором социального найма от 27 августа 2024 года. Заключение эксперта в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о дате и времени судебного заседания. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вся совокупность условий ответственности
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчиков ГБУ адрес Печатники» и ООО ГК «ВодоПроект» расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере
Описательная часть
Судом установлено, что истец фиоС является собственником квартиры № 69, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о государственной регистрации права от 29
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Печатники», ООО «ВодоПроект» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» ущерба, причиненного в результате залива, в сумме сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО>. является собственником квартиры № 15, расположенной в многоквартирном доме по адресу: адрес квартал Капотни, д. 12, что следует из представленного в адрес суда свидетельства
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять результатам указанного заключения, поскольку оно составлено верно, в соответствии со ст. 86 ГПК РФ; сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Капотня» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, судебных расходов - удовлетворить частично
