Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Первомайская», в обоснование которого указал на то, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, кадастровый номер №, доля в праве 1/3. В период с февраля 2019 происходило
Описательная часть
Ранее в судебном заседании 10.12.2024 истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что он не единственный собственник
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие истца, а также ответчика, третьих лиц, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Первомайская» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, а также с учетом равной защиты прав и интересов обеих сторон, включая право на правосудие в разумные сроки, считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину ответчика ГБУ адрес Щукино», как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем, и произошел залив квартиры, суд считает установленной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ адрес Щукино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Ночовный В.И. обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Преображенское» (сокращенное наименование - ГБУ г. Москвы «Жилищник района Преображенское»), просил взыскать с ответчика
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ночовный В.И. является собственником комнат №№ 2А
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения № ..., расположенного по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителей, в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что течь крана горячего водоснабжения и последующее повреждение квартиры истца явились
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Гольяново» – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к МБУ «Городское хозяйство и благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 475990 руб., ущерба от залива оборудования в размере 120472 руб., штрафа в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что квартиру по адресу: <адрес>, они купили с мужем, чтобы там жить, сделали частично ремонт. Оборудование для маникюра она лично покупала
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной строительно-технической и товароведческой экспертизы, суд приходит к выводу, что каких-либо противоречий и неясностей заключение эксперта не содержит, оснований не доверять заключению эксперта
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать стоимость причиненного заливом квартиры ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: адрес. Судом установлено нарушение прав истца, как потребителя, в связи с оказанием ответчиком некачественных услуг
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования с учетом установленных судом обстоятельств и приведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что причиной залива квартиры истца стал разрыва стояка холодного водоснабжения, что относится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований, истец указывает, 07 мая 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что, квартира № 25, расположенная по адресу: адрес, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 8-10). Истцом
Мотивировочная часть
Вину ответчика как управляющей организации суд считает установленной, т.к. данная организация не обеспечила надлежащее состояние трубопровода стояка центрального отопления. На основании положений Постановления Пленума ВС РФ
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, истцы являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, управляющей компанией указанного дома является ответчик - ГБУ адрес Тверской». Из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Суд учитывает, что материалы дела не содержат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие города Сочи «Сочиавтотранс» (далее – МУП г. Сочи «Сочиавтотранс») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между МУП г. Сочи «Сочиавтотранс» и Спиридоновыми А.Н. (заключен трудовой договор №, согласно которого работник принят на должность водителя автомобиля 6
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает удовлетворить заявленные исковые требования по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные обстоятельства по делу, суд полагает заявленные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
МУП <адрес> «Сочиавтотранс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 350 445
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком подлежит принятию судом, поскольку не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования МУП <адрес> «Сочиавтотранс» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ТРАНСАВТО» обратилось в Майкопский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, указав, что 05.08 2018г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании было установлено, что на момент дорожно- транспортного происшествия 05.08.2018г., с участием автомобиля марки «Lexus RX», с государственным регистрационным номером №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТРАНСАВТО» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ФСИН России обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что на основании приказа начальника УФСИН России по Тульской области №-лс от 02 июня 2017 года майор
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федеральной службы исполнения наказания Российской Федерации и 3-его лица ФКУ ИК-6 УФСИН России по Тульской области по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний о взыскании с <ФИО> в порядке регресса выплаты компенсации морального вреда в размере рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Федеральной службы исполнения наказаний России к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба в порядке регресса
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа. В обоснование заявленных требований указал, что 26.02.2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.02.2023 года произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым при определении причиненных истцу убытков руководствоваться заказ-наряд выполненный ООО «ТрансВолгаТрэйд» и приходит к выводу о взыскании с ООО СК «Гелиос» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск Капанадзе <ФИО> к ООО СК «Гелиос» о возмещении материального ущерба, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении работником материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «Восточное управление дорожного хозяйства» МО РФ обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором с учётом последующих уточнений исковых требований просит: взыскать с ответчика <ФИО>- водителя дорожной дистанции № (<адрес>)
Описательная часть
Представитель истца Востоквоендор <ФИО>, в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объёме по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая установленные обстоятельства дела, указанные выше нормы
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Восточное управление дорожного хозяйства» МО РФ к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что они являются собственниками по ? доли в собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками по ? доли каждый в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Из материалов дела следует, и стороной ответчика
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, заключение эксперта должно содержать подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы. В случае, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «ЖЭС-С» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, мкр. Климовск, <адрес> (л.д. 7, 8-12). Поскольку <ФИО> в
Мотивировочная часть
С учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между причинением истцу ущерба и нарушением правил пользования жилым помещением ответчиками. Учитывая, что факт наличия вреда
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к ТСЖ «Восход», ООО «Аксиома Строй» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит жилое помещение – <адрес> . <ФИО> принадлежит <адрес> указанном многоквартирном жилом доме, <ФИО> <адрес>. Квартиры
Мотивировочная часть
Суд принимает данное заключение эксперта, как достоверное доказательство по делу, так как у суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, полноту, правильность и обоснованность проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования Каджарова Рамиза Э.О., <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «Восход», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилых помещений, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, указав в обоснование, что истцы являются собственниками
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании факт залива помещения и результаты заключения судебной экспертизы не оспаривала, при вынесении
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> на судебное заседание не явился, извещён, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда и штрафа за неисполнение
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Центрального района г. Волгограда, действуя в защиту интересов Капустяна В.Д. и Капустян Т.В., обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина» (далее – ООО УК «Жемчужина»
Описательная часть
Помощник прокурора Краснооктябрьского района г. Волгограда Кравцов М.П., действующий по поручению прокурора Центрального районного суда г.Волгограда в судебном заседании исковые требования с учетом изменений в порядке ст. 39
Мотивировочная часть
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Так как в соответствии с Правилами содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Центрального района г. Волгограда, действующего в защиту интересов Капустяна Валерия Дмитриевича, Капустян Татьяны Васильевны, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жемчужина»
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец, будучи извещенной о дне судебного разбирательства, в суд не явилась, направила своего представителя, который, присутствуя в судебном заседании, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, пояснил
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиками не было представлено доказательств, подтверждающих отсутствие их вины в причиненном заливе, суд полагает, что имеются основания для взыскания в пользу истца с ответчиков денежных средств в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Бологовский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, мотивируя заявленные требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержал по изложенным в нем основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 1998 года является нанимателем квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетелей, изучив материалы дела, суд полагает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не усматривает оснований для возложения на ответчика обязанности выполнить
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Комсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Юг» (далее – ООО «Альфа Юг, общество, ответчик), в котором просят взыскать с общества в свою пользу в равных долях материальный ущерб
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> и <ФИО>, действующая на основании доверенности, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Представители ответчика ООО «УК «Альфа Юг»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с представленным стороной истца отчетом ответчик не согласился, в связи с чем по ходатайству ООО «Альфа Юг», судом назначена и экспертами ООО «ВолЭкс» проведена комплексная судебная строительно-техническая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ООО «Альфа Юг» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Ленинского района г. Смоленска, действуя в интересах <ФИО>, обратился в суд с рассматриваемым иском к АО «Жилищник», ООО «Городская управляющая компания», указав в обоснование требований, что прокуратурой Ленинского района г
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Городская управляющая компания» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных требований, указав, что требование о выплате
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Ленинского района г. Смоленска, действующего в интересах <ФИО> - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес (далее также - Департамент, ДГИ), адрес Москвы адрес Фили-Давыдково» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Разрешая требования о возмещении материального ущерба, суд исходит
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, <ФИО> просила суд взыскать в солидарном порядке с Департамента городского имущества адрес и адрес Москвы адрес Фили-Давыдково» стоимость
Резолютивная часть
Взыскать с Департамента городского имущества адрес в пользу <ФИО> в счет причиненного заливом квартиры ущерб в размере сумма, расходы на оплату услуг специалиста в размере сумма, расходы на оформление доверенности в размере сумма
