Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником двухкомнатной квартиры с кадастровым номером: №... площадью 49,8 кв.м., расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: адрес
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать солидарно с ООО «АЛКОМ-ГАРАНТ» и <ФИО> в свою пользу ущерб в сумме 127 789,50 рублей; расходы на оплату услуг
Мотивировочная часть
Поскольку причиной пролития квартиры истца явилось – отсутствие разводки в адрес, в то время как был открыт вводной вентиль на стояке ГВС, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является – <ФИО>..;
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «Алком-Гарант», <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с проливом квартиры, – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указав, что 24 мая 2023 г. около 06 час
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала требования истца. Также суду пояснила, что доказательствами того, что указанный в иске кот является собственностью истца, истцом представлены
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона домашнее животное признается собственностью его владельца, на которого возложены бремя содержания животного и обязанность соблюдать при владении им требования нормативно-правовых актов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском в суд, <ФИО> указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, район имени Лазо, <адрес>. В течение 2023 года по 2025 год неоднократно происходило затопление ее
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании, каждый в отдельности, исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске. Просили их удовлетворить в полном объеме. Из представленных
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, неявка ответчика и третьего лица не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие. При таких
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. 04.08.2023
Описательная часть
Истец в судебном заседании требование поддержала. Пояснила, что не хотела обращаться с иском в суд, приходила к соседке, хотела с ней поговорить, но та грубо с ней обошлась. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения, в размере сумма, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, составление отчета в размере
Описательная часть
Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 21 декабря 2023 года решение Преображенского районного суда адрес от 28 марта 2023 года, в редакции определения Преображенского районного
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение ООО «Центр экспертизы и права», суд считает необходимым положить его в основу решения, поскольку признает его достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала, что является нанимателем квартиры, расположенной по адресу : <адрес>. Над указанным жилым помещением располагается <адрес>, в которой проживает собственник <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, <ФИО> дополнила, что по произошедшему в 2017 году заливу она претензий к ответчице
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о необходимости отказа <ФИО> в удовлетворении исковых требований, предъявленных к <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о взыскании с <ФИО> <дата> г.р. СНИЛС № убытков в размере 64 000,00 рублей, расходов по оплате услуг оценки в размере 6000,00 рублей расходов ? расходов, понесенных на оплату услуг
Райчихинский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Райчихинский городской суд с настоящим иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, в обоснование которого указала, что она является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Дополнительно пояснила, что <дата> в вечернее время ей позвонил ребенок и сообщил, что их квартиру топит. Она вызвала аварийную
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры истца является ответчик, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. Определяя сумму денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и, изменив размер заявленных требований просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Истец, ее представитель, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объёме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит квартира
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что лицом, виновным в заливе квартиры истца является ответчик, в связи с чем ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика. Определяя сумму денежных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов – удовлетворить частично
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Холмский городской суд поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 359 574 рубля, судебных расходов в виде уплаченной
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Собственниками квартиры № в указанном МКД являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Данные
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным начать рассмотрение дела в отсутствие сторон. Анализируя договор № КП от <дата> и локально-сметный расчёт, суд приходит к выводу, что данные документы не подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, судебных расходов, удовлетворить
Новодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов.В обоснование требований указала, что является сособственником квартиры №, расположенной на пятом этаже
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям и с учетом уточнений. Пояснила, что в квартире проживают <ФИО>, её дочь <ФИО> Когда произошло протопление <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями статьей 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Из акта залива жилого помещения - квартиры № в доме <адрес> в городе Новодвинске Архангельской области
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, мотивируя тем, что 13.09.2022, в 16 час. 15 мин. в районе
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, пояснял, что виновником ДТП является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает очевидным, что в данной ситуации водитель автомобиля 2 при выполнения двух маневров поворота, маневра перестроения создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. При перестроении
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, отказать
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 17.11.2022 в 19 часов 20 минут в районе здания №
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании не оспаривали вину <ФИО> в совершении ДТП, выразили согласие с размером ущерба, установленным
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Рассматривая доводы истца о несогласии с заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском (с учетом уточнения) к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» (далее - ООО «ИЛАН-Норильск»), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным основаниям. Представитель ответчика ООО «ИЛАН-Норильск» Небесная Е.Ф., действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЛАН-Норильск» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов- удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что
Описательная часть
Как установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 16-17). Ответчиком не оспаривается, что на момент залива ГБУ адрес Ховрино» является
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять выводам судебной экспертизы, проведённой ООО «Межрегиональное бюро судебных экспертиз». Суд находит выводы экспертов последовательными, логичными и научно обоснованными, а также считает, что они
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ГБУ адрес Ховрино» о возмещении вреда квартире, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГ в 13-15 в районе XXXX в г. Уссурийске Приморского края произошло ДТП с участием автомобиля LEXUS LX 570, государственный регистрационный
Описательная часть
В судебном заседании ДД.ММ.ГГ произведена замена ненадлежащего ответчика <ФИО> на надлежащего <ФИО> угли, являющегося собственником автомобиля TOYOTA PRIUS государственный регистрационный знак XXXX на момент ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то, что риск гражданской ответственности собственника и водителя транспортного средства в порядке, установленном Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> угли, <ФИО> угли о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, -
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась с иском к АО «Раменская теплосеть», который был уточнен и просит взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате залива 380054 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Пайгачкина В.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что квартира по адресу:
Мотивировочная часть
Расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 100 ГПК РФ с учетом частичного удовлетворения заявленных требований, категории дела, количества заседаний с участием представителя истца подлежат частичному удовлетворению
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю
Вводная часть
Муниципальное предприятие города Омска «Пассажирское предприятие № 8» (далее по тексту МП города Омска «ПП № 8» либо истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю. Иск
Описательная часть
Как установлено судом, 10.01.2020 ответчик <ФИО>, состоя в трудовых отношениях с истцом, осуществлял в силу возложенных на него трудовых обязанностей водителя управление автобусом ЛИАЗ 525645, государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанными: наличие прямого действительного ущерба у работодателя, противоправность действий ответчика, как работника истца, наличие причинно-следственной связи между противоправными действиями
Резолютивная часть
Иск Муниципального предприятия города Омска «Пассажирское предприятие № 8» к <ФИО> о возмещении работником материального ущерба, причиненного работодателю, удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда, причиненных заливом квартиры, в обоснование заявленного требования указав, что является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала требования иска по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что 25.09.2024 непосредственно сразу после залива ее квартиры <ФИО> не отрицал свою
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о виновности в причинении ущерба иных лиц. Суд считает несостоятельными доводы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры <адрес>, 130000 рублей, в возмещение расходов по определению размера ущерба 8000 рублей, в порядке возврата государственной
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник района Сокольники» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 251 903,43 руб., взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., штрафа
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: , что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН. Оснований для снижения штрафа судом
Мотивировочная часть
Имеющееся заключение ответчиком надлежащим образом не оспорено, ходатайств о проведении судебной экспертизы сторонами по делу заявлено не было, доказательства иного размера причинного ущерба, не представлены, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Сокольники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений /л.д. 170/, обратились в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного залива квартиры и просят суд взыскать в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 108
Описательная часть
В рассматриваемом случае понесенные истцом судебные расходы не подлежат пропорциональному распределению, поскольку уменьшение истцом размера исковых требований не свидетельствует о недобросовестном процессуальном поведении, а является
Мотивировочная часть
Доказательства, опровергающие доводы истца, ответчиком не представлены, кроме того, суд учитывает, что ответчик не возражает против удовлетворения требований истцов о возмещении ущерба в результате залива квартиры в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / к АО «УК Подольск» /ИНН / - удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Гольяново-Восток» (сокращенное наименование - ООО «УК Гольяново-Восток») о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> с 23.04.2024 г. является собственником
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Богородское», в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: адрес, является ответчик, адрес Москвы адрес Богородское». Судом установлено, что истец является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Факт залива, а также его причина ответчиком
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Преображенское», в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просила взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основание для обращения истца в суд с настоящими требованиями. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
Возражений относительно данного отчета ответчиком не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено, в связи с чем, суд полагает возможным положить его в основу решения. Вину ответчика как
