Дело №2-603/2022
64RS0002-01-2022-001104-27
Решение
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года город Аткарск
Аткарский городской суд Саратовской области в составе:
председательствующего Матёрной Е.Н.,
при ведении протокола помощником судьи Сучковой И.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Почта России» к ФИО1 ФИО3 о возмещении материального ущерба,
установил
акционерное общество (далее – АО) «Почта России» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в размере 157168,91 руб.
В обоснование требований истец указал, что вступившим в законную силу приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 марта 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ. Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 167168,91 руб. Причиненный ущерб частично был возмещен в размере 10000 руб.
АО «Почта России» надлежащим образом извещено о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, не ходатайствовал об отложении судебного заседания (л.д. 24).
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала полностью, о чем представила письменное заявление (л.д. 25).
Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 11 октября 2022 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны истца.
Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела № 2-603/2022 и уголовного дела № 1-32/2022, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно статье 238 ТК РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.
Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
Статьей 242 ТК РФ определено, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере, а также то, что материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных данным Кодексом или иными федеральными законами.
В силу пункта 5 статьи 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате его преступных действий, установленных приговором суда.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором Аткарского городского суда Саратовской области от 16 марта 2022 года, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 УК РФ.
Приговором суда установлено, что ФИО1, являясь начальником отделения почтовой связи, совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ей, с использованием своего служебного положения, на общую сумму 167168,91 руб. Причиненный ущерб частично был возмещен в размере 10000 руб.
Приказом начальника Ртищевского почтамта УФПС Саратовской области № 136-к от 5 апреля 2016 года оператором отделения почтовой связи 5 класса Песчанка Аткарского района Саратовской области назначена ФИО1, с которой был заключен трудовой договор и договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Приказом № 199-к от 6 мая 2016 года ФИО1 переведена на должность начальника отделения почтовой связи 5 класса Песчанка Аткарского района (л.д. 4-6, уголовное дело № 1-32/2022).
В соответствии с частями 2 и 4 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу статьи 71 ГПК РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.
Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении»).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с частью первой статьи 250 ТК РФ может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. При этом следует иметь в виду, что в соответствии с частью второй статьи 250 ТК РФ снижение размера ущерба, подлежащего взысканию с работника, не может быть произведено, если ущерб причинен преступлением, совершенным в корыстных целях.
Из вступившего в законную силу приговора суда от 16 марта 2022 года усматривается, что в период времени с 1 января 2020 года по 3 сентября 2021 года ФИО1, используя свое служебное положение, реализуя свой единый корыстный умысел, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, похитила, путем присвоения, вверенного ей имущества, принадлежащего АО «Почта Россия» на общую сумму 167168,91 руб.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что приговором суда, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении истцу в результате совершения преступления материального ущерба и его размер, причиненный ущерб в досудебном порядке ответчиком не возмещен в полном объеме, суд с учетом части второй статьи 250 ТК РФ приходит к выводу о принятии признания иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и взыскании с ФИО1 в пользу истца материального ущерба, причиненного преступлением в размере 157168,91 руб.
Учитывая принятие судом признания ответчиком иска, на основании статьи части 1 статьи 103, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ с ответчика в бюджет Аткарского муниципального района Саратовской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1303 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования акционерного общества «Почта России» к ФИО1 ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО5 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>) материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 157168,91 руб.
Взыскать с ФИО1 ФИО6 (<данные изъяты>) в доход Аткарского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 1303 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Матёрная
Мотивированное решение принято в окончательной форме 27 октября 2022 года.
Судья Е.Н. Матёрная