Дело № 2-930/22
УИД 39RS0011-01-2022-001259-98
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Зеленоградск
Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Прокопьевой И.Г.,
при секретаре судебного заседания Вильховченко Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании
гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, 05.05.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: Гурьевский район, втодорога Калининград-Полесск 5 км с участием транспортных средств Kio Rio госномер № под управлением ФИО2 (Лизингодатель АО ВТБ Лизинг, Лизингополучатель ООО «ПРОМБИЗНЕС») и автомобиля BMW ХЗ госномер № VIN: №, под управлением ФИО3 (собственник ФИО4). Виновником ДТП является водитель ФИО3. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Потерпевшим в данном ДТП является ООО «ПРОМБИЗНЕС». В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления АО «ОСК», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 150000,00 рублей, в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего, в размере 150000,00 рублей. Согласно договору ОСАГО ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Таким образом, ФИО3 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.
САО «ВСК» просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 150000,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200,00 рублей.
Судом к участию в деле в качестве 3-го лица были привлечены: ФИО4, ФИО2, ООО «Промбизнес», АО «Объединенная СК», ООО «БМВ Банк».
В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в суд не явился, с заявлениями и ходатайствами не обращался, возражений не представил.
Третьи лица: ФИО4, ФИО2, ООО «Промбизнес», АО «Объединенная СК», ООО «БМВ Банк» о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в суд не явились.
Исследовав материалы дела, все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что 19.03.2022 состоялось решение Зеленоградского районного суда Калининградской области по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке суброгации, которым иск удовлетворен. С ФИО1 в пользу САО «ВСК» взыскано в счет возмещении материального ущерба – 631243,63 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9512,44 рублей. Решение вступило в законную силу.
При рассмотрении данного дела все участники процесса были привлечены и для них данное решение имеет силу преюдициального (ст. 61 ГПК РФ).
Решением установлено, что 08.05.2020 между страховым акционерным обществом "ВСК" и ФИО4 заключен договор страхования автомобиля БМВ Х3 гономер Н333ТВ/39, согласно договору страхования (полис КАСКО № от 08.05.2020) по рискам КАСКО: «дорожное происшествие по вине страхователя, допущенного лица или неустановленных третьих лиц»; «дорожное происшествие по вине установленных третьих лиц», «природные и техногенные факторы», «действия третьих лиц», «хищение» - период страхования – с 10.05.2020 по 09.05.2021, страховая сумма 2313700 руб., страховая премия 26051,38 руб.
В качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, в договоре страхования указан только сам собственник автомобиля – ФИО4.
В период действия договора страхования 05.05.2021. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля БМВ Х3 гономер № под управлением ФИО1, автомобиля КИА РИО госномер №, принадлежащего ООО «Промбизнес», под управлением водителя ФИО2
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Совы Д.Р., нарушившего п. 8.3 Правил дорожного движения, не уступив дорогу при выезде с прилегающей территории, и привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Данное нарушение ПДД находится в прямой причинной связи с наступившим ДТП и его последствиями.
Страховщик признал указанное дорожно-транспортное происшествие страховым случаем, произвел по заявлению собственника автомобиля БМВ - Совы Р.С., ремонт и выплатил в счет произведенного ремонта ИП ФИО5 страховое возмещение в размере 631243,63 руб.
Страховщик САО "ВСК" обратился с иском к лицу, не включенному в список лиц, допущенных к управлению застрахованным автомобилем - ответчику ФИО1, о взыскании с него выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации.
Факт того, что ответчик не является лицом, допущенным к управлению данным автомобилем, подтверждается полисом КАСКО № от 08.05.2020, а также привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.37 КоАП РФ постановлением от 05.05.2021, где установлено, что он управлял автомобилем БМВ госномер №, будучи не вписанным в полис ОСАГО.
При этом, гражданская ответственность собственника автомобиля БМВ Совы Р.С. была застрахована в САО «ВСК», страховой полис №
Потерпевшим в данном ДТП является ООО «ПРОМБИЗНЕС».
В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, ООО «ПРОМБИЗНЕС» 31.05.2021 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке прямого возмещения убытков.
На основании указанного заявления АО «ОСК», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 150000,00 рублей, в соответствии с Соглашением об урегулировании страхового случая. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, осуществило возмещение в пользу страховой компании потерпевшего, в размере 150000,00 рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями от 24.06.2021 № и платежным поручением от 06.07.2021 №.
В силу части 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно части 4 статьи 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлены Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
Согласно части 6 статьи 4 Закона об ОСАГО владелец транспортного средства, лицо, риск ответственности которого не застрахован в форме обязательного или добровольного страхования, возмещает вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1). При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством на основании соответствующей доверенности (часть 2).
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст. 10 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Учитывая изложенное, суд полагает, что, поскольку ответчик ФИО1 управлял автомобилем не будучи лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, то у САО «ВСК» возникло право требования к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса.
Доказательств возмещения САО «ВСК» ответчиком вышеуказанного ущерба, в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору, оплатив стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в рамках договора ОСАГО, страховщик имеет право регресса к ответчику, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренный частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина в размере 4200,00 рублей, суд полагает, что с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в заявленном размере.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещении материального ущерба – 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, т.е. 27.10.2022.
Мотивированное решение изготовлено 27.10.2022.
Председательствующий судья: подпись. Копия верна.
Председательствующий судья: И.Г. Прокопьева