УИД 42RS0033-01-2022-001667-58
№ 2-1103/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Прокопьевск 19 октября 2022 года
Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Карамовой Е.Р.,
при секретаре Новиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска к ФИО1 о возмещении материального ущерба,
установил:
Государственное казенное учреждение Центр занятости населения города Прокопьевска (далее – Центр занятости) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в случае получения пособия по безработице обманным путем.
Исковые требования мотивированы тем, что при подаче заявления № от 24.05.2021 в электронном виде в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в целях поиска подходящей работы ФИО1 был выявлен факт незаконно полученного пособия по безработице, которое подлежит возврату. 21.06.2012 ФИО1 лично обратилась в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в целях поиска подходящей работы и была предупреждена об ответственности, что в случае получения пособия по безработице обманным путем Центр занятости населения имеет право взыскать незаконно полученные денежные средства в судебном порядке, а соответствующие материалы будут переданы в правоохранительные органы в целях возбуждения уголовного дела. С 21.06.2012 приказом ГКУ ЦЗН г.Прокопьевска № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была признана безработной и ей было назначено пособие по безработице: 6 370 рублей на период с 21.06.2012 по 20.01.2013, 5 639, 78 рублей на период с 21.01.2013 по 20.06.2013, с 24.06.2013 ФИО1 снята с регистрационного учета в качестве безработного на основании приказа № № от 24.06.2013 в связи с отказом от услуг СЗ. Согласно полученных сведений от 01.04.2022 о трудовой деятельности застрахованного лица, был выявлен факт, что ФИО1 была трудоустроена на момент состояния на учете в 2012 году в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ООО «Электропром» с 27.06.2012. В соответствии со ст.2 Закона РФ «О Занятости населения в Российской Федерации» (граждане не могут считаться безработными, если они работают по трудовому договору, в том числе выполняют работу за вознаграждение на условиях полного, либо неполного рабочего времени.. .), такие граждане считаются занятыми. Соответственно, ФИО1 признана безработной быть не может. В связи с сокрытием факта занятости в 2012 году ответчиком была получена, незаконна сумма 7 773, 26 рублей за период с 21.06.2012 по 20.06.2013, о чем ответчик лично ознакомлена под роспись 06.05.2022. Незаконно полученная сумма подлежала возврату до 06.06.2022. В силу противоправных действий ответчика, а именно получение пособия по безработице обманным путем у истца возник материальный ущерб в сумме 72 773, 26 рублей. Принимая во внимание, что до настоящего времени причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен, в соответствии со статьей 1064 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба 72 773,26 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие, суду представлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, ссылаясь, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен.
Представители третьих лиц – ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу, ООО «Электропром» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», безработными признаются трудоспособные граждане, которые не имеют работы и заработка, зарегистрированы в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы, ищут работу и готовы приступить к ней. При этом в качестве заработка не учитываются выплаты выходного пособия и сохраняемого среднего заработка гражданам, уволенным в связи с ликвидацией организации либо прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, сокращением численности или штата работников организации, индивидуального предпринимателя.
В силу ст. 2 Закона, занятыми считаются граждане, работающие по трудовому договору, в том числе выполняющие работу за вознаграждение на условиях полного либо неполного рабочего времени, а также имеющие иную оплачиваемую работу (службу), включая сезонные, временные работы, за исключением общественных работ (кроме граждан, участвующих в общественных работах и указанных в п. 3 ст. 4 настоящего Закона).
Согласно ч. 3 ст. 3 Закона, безработными не могут быть признаны граждане представившие документы, содержащие заведомо ложные сведения об отсутствии работы и заработка, а также представившие другие недостоверные данные для признания их безработными, а также граждане, перечисленные в ст. 2 настоящего Закона.
В соответствии с п. 1 ст. 35 Закона РФ «О занятости населения в Российской Федерации», выплата пособия по безработице прекращается с одновременным снятием с учета в качестве безработного в случае попытки получения или получения пособия по безработице обманным путем, однако не регламентирует вопросы взыскания уже выплаченного пособия по безработице при установлении факта получения его обманным путем.
Судом установлено, что 24.05.2021 ответчик ФИО1 обратилась в ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска за содействием в поиске работы (л.д. 6). Заявление подано ответчиком в электронном виде.
Согласно сведений дела № ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска, приказом ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска № от 29.06.2012 ФИО1 была признана безработной с 29.06.2022, в связи, с чем приказом ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска № от 29.06.2012 ей было назначено пособие по безработице, с 21.06.2012 по 20.01.2013 в размере 6 370 рублей ежемесячно, с 21.01.2013 по 20.06.2013 в размере 5 639, 78 рублей ежемесячно (л.д.8-11).
Согласно сведений ГУ ОПФ РФ по Кемеровской области – Кузбассу о трудовой деятельности застрахованного лица, ФИО1 была трудоустроена на момент состояния на учете в 2012 году в ГКУ ЦЗН г. Прокопьевска в ООО «Электропром» с 27.06.2012 (л.д. 12-19).
Судом установлено, что ФИО1 27.06.2022 была принята на работу в ООО «Электропром» на должность машиниста крана (крановщик) 4 разряда участок № на время ежегодного отпуска ФИО2, уволена ДД.ММ.ГГГГ в связи с истечением срока трудового договора.
Данные обстоятельства подтверждаются сведениями, представленными ООО «Электропром», а именно: заявлением о приеме на работу от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное ответчиком ФИО1 (л.д. 48), трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-50), приказом о приеме на работе №к от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ознакомлении ФИО1 с приказом (л.д. 54) сведениями о продлении срочного договора с ФИО1 (51, 52), уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ об окончании ДД.ММ.ГГГГ срочного договора (л.д. 53), приказом о расторжении трудового договора №к от ДД.ММ.ГГГГ с отметкой об ознакомлении ФИО1 с приказом (л.д. 55), справкой главного бухгалтера о выплате ФИО1 заработной платы.
Судом также установлено, что после принятия на работу в ООО «Электропром» ФИО1 не сообщила о своем трудоустройстве в ГКУ Центр занятости населения г. Прокопьевска.
Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №№ ФИО1 снята с учета в качестве безработной, выплата пособия по безработице прекращена, основания прекращения выплаты: отказ от услуг СЗ (л.д. 11).
Согласно карточке учета получателя социальных выплат в виде пособия по безработице и материальной помощи, за период с 21.06.2012 по 20.06.2013 ФИО1 на счет было перечислено пособие по безработице в сумме 72 773, 20 рублей (л.д. 24-25).
Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.
Таким образом, в период с 21.06.2012 по 20.06.2013 ФИО1 была трудоустроена, однако продолжала незаконно получать пособие.
Учитывая, что в результате недобросовестности действий ФИО1, не сообщившей в Центр занятости об устройстве на работу, ею незаконно было получено пособие по безработице, в силу требований ст. ст. 3, 35 Закона РФ от 19.04.1991 № 1032-1 «О занятости населения в Российской Федерации», ст. 1064 ГК РФ, денежные средства в размере 72 773, 20 рублей подлежат взысканию в пользу истца.
Требования ФИО1 о применении последствий пропуска срока исковой давности необоснованны, так как срок исковой давности, установленный для защиты права, истцом не пропущен.
В силу ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Судом установлено, что о нарушении права истец узнал, получив 01.04.2022 сведения о трудовой деятельности застрахованного лица (л.д. 12-19), после чего уведомлением от 06.05.2022 № (л.д. 23) истец предложил ответчику возвратить незаконно полученные денежные средства в размере 72 773, 26 руб. в срок до 06.06.2022, в связи с отказом от возврата денежных средств, 14.06.2022 истец обратился в суд.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 383, 20 рублей.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в <адрес> ОУФМС <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в пользу Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Прокопьевска (ОГРН <***>, дата присвоения: 28.10.2002, ИНН <***>, 653039, <...>) сумму ущерба в размере 72 773,26 рублей (семьдесят две тысячи семьсот семьдесят три рубля двадцать шесть копеек).
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> №, <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> № в <адрес> ОУФМС <данные изъяты> <адрес> в <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 2 383, 20 рублей (две тысячи триста восемьсот три рубля двадцать копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, т.е. через Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области.
Решение в окончательной форме составлено 21.10.2022
Судья. Подпись.
Копия верна. Судья: Е.Р. Карамова