Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, направила в суд своего представителя – <ФИО>, который уточненные требования поддержал в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Уточнив исковые требования истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в качестве законного представителя <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Жилкомсервис № 4 Центрального района», <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Судом не установлено, что ущерб причинено по вине ООО
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. Эксперт предупрежден об уголовной
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 72 873 рубля, расходы по составлению отчета об оценке в размере 6 500 рублей. а всего 79 373 (семьдесят девять тысяч триста семьдесят три) рубля
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 60 260 рублей, расходов по оплате услуг по сливу натяжного потолка в размере 5000
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что квартира <адрес> принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. С учетом удовлетворения исковых требования истца, расходы по составлению заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Город 67» о защите прав потребителя, указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Дом, в котором расположена квартира истца, находится в управлении ООО
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании требования дважды уточнял, окончательно просит взыскать в солидарном порядке с ООО «Город 67», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком ООО «Город 67» не представлено доказательств, что при выполнении обязательств
Резолютивная часть
Уточнённые исковые требования <ФИО>, в интересах которой по доверенности действует <ФИО>, удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-6, 104-106)
Описательная часть
Ранее в судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддерживал и пояснял, что <дата>г. он приехал с работы и обнаружил, что в его квартире вода течет в ванной по стенам, по плафонам, позвонил в управляющую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, в том числе показания свидетелей, допрошенных в ходе рассмотрения дела по существу, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Показания свидетелей подтверждают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Меркурий» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились к ГБУ адрес Черемушки», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя иск тем, что 27 июня 2024 года произошел залив квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № 77:06:0004004:6607. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение судебной экспертизы АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1» в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истцы) обратились в суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» (далее – ответчик) с исковым заявлением о взыскании убытков, причиненных заливом квартиры в размере 158871,13
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил взыскать с ответчика стоимость возмещения ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 141512,87 рублей, компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Сервис-Гарант» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы, уточнив требования, обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против заявленных требований по мотивам письменных возражений, просила
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцы, как в исковом заявлении, так и в своих пояснениях сослались на причину залива в результате стояка, что в соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
14.02.2025 <ФИО> обратилась в Углегорский городской суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» (далее ООО УК «Бумажник») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика П.К.В. с заявленными требованиями не согласился, указал, что причиной затопления квартиры явилось снятие радиаторов в квартире истца. Он знал, что в квартире сняты радиаторы, слесари
Мотивировочная часть
Поскольку заливом квартиры нарушены права истца <ФИО>, суд приходит к выводу о правомерности ее обращения с настоящим иском. Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца предъявлены
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Бумажник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Фаворит-Стандарт Качества» (далее - ООО «УК Фаворит-СК», Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Фаворит-СК» <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал ранее представленные письменные возражения на исковое заявление, возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку
Мотивировочная часть
Исходя из данных норм права, суд приходит к выводу, что истец должен доказать суду факт причинения ущерба его имуществу, факт противоправного поведения ответчика, наличия причинной связи между действиями ответчика и причинением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчиков в счет
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> /л.д. 4, 56-59/. Поскольку согласно выводам, изложенным в акте управляющей компании, выводам заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в части исходя из следующего. Суд не усматривает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> в равных долях в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 135 918 рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере 5 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 918 рублей
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
СПб РОО «Региональный центр по соблюдению прав потребителей» обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района», уточнив
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 29.04.2021 <ФИО> и <ФИО> обратились в СПб РОО «Региональный Центр по соблюдению прав потребителей» с заявлением об обращении в защиту их интересов в суд по вопросу возмещения ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований исходя из следующего. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 3 Красногвардейского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 154 303,50 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как усматривается
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение никем не оспаривалось, составлено
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в остальной части
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя тем, что истцам на праве собственности принадлежит жилое
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, просили их удовлетворить в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и её представители
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчика и её представителей, представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Как установлено в судебном заседании, что обогревающий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом принятого в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: (л.д. 16 том 1). В судебном заседании истец уточнил исковые требования, исходя из заключения экспертизы
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в порядке статьи 167 ГПК РФ постановлено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса. Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчики вину в причинении
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 305 846 рублей 00 копеек, расходы на проведение оценки в размере 6 000 рублей 00 копеек, расходы на оказание
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 179 269 рублей, компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям указанным в иске, настаивал на их удовлетворении. Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО> (мастер »)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, действуя через своего представителя, предъявила к ответчикам АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> иск, в котором, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчиков в её пользу в счет ущерба, причиненного заливом 180
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что жилое помещение – квартира по адресу: <адрес>, находится в собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что причиненный имуществу истца заливом квартиры от ДД.ММ.ГГ вред в размере 180 530, 01 рублей подлежит возмещению
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ЛГЖТ», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец ... С.Л. обратился в суд с указанным иском ГБУ адрес... ...». Заявленные требования мотивированы тем, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8. ГБУ адрес... ...» осуществляет управление
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ... С.Л. является собственником жилого помещения по адресу: адрес, кора. 1, кв. 8 (л.д. 21-23). В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет стоимости восстановительного ремонта квартиры № 8 без учета износа сумма, в счет стоимости поврежденного движимого имущества – сумма Разрешая вопрос
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ГБУ адрес... ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Ярославское районное управление «ЖКХ» (далее ООО «ЯРУ ЖКХ») и Администрация Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: <адрес>, доля в праве – 1/4. Сособственниками указанного жилого помещения
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд, установив, что залив квартиры истца имел место в период управления многоквартирным домом ООО «ЯРУ «ЖКХ», залив квартиры истца произошел в результате ненадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит взыскать с АО «ВК Комфорт» сумму убытков в размере 644 342,12 руб., расходы на оплату услуг по оценке стоимости внутренней отделки помещений квартиры в размере 10
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «ВК Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с учетом уточнения с иском к МУП «УК ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: МО
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что управляющая организация не исполнила своих обязанностей по надлежащему содержанию дома. В связи с чем она должна нести ответственность за повреждения квартиры истца и его имущества. Не доверять
Краснокутский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, где просят с учетом уточненных исковых требований просят взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате залива квартиры 311 691,53 руб.;, ущерб, причинный имуществу
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в совместной собственности истцов <ФИО> и <ФИО> находится жилое помещение №, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 60,5 кв. м, расположенной на 3 этаже, что
Мотивировочная часть
Некоммерческая организация «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области» (далее Фонд капитального ремонта) представила отзыв на исковое заявление, где просит отказать истцам в удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уют», Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Саратовской области»
Ленинский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменений просила возместить ей ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенной по адресу <адрес>, в размере 59562,79 рублей, а также взыскать компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с требованиями о возмещении материального ущерба согласилась. Заслушав лиц, участвующих
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры 59652,79 руб., государственную пошлину 4000 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8000 руб
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы: <ФИО>, действующий также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в Калининский районный суд
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности истцам <ФИО> (доля в праве собственности 1/6)
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Эталон Сервис», имеющего ИНН , в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца , имеющего СНИЛС №, действующего также в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО>, возмещение
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником ½ доли жилого помещения - квартиры № 47/48, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что в феврале 2022 г. произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба, причиненного заливом. Таким образом, суд
