Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Белореченский районный суд Кк с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба в результате дорожно транспортного происшествия и просит суд взыскать с <ФИО> в её пользу материальный ущерб
Описательная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным, с ответчика следует взыскать в пользу истца
Мотивировочная часть
В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба при ДТП удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении причиненного материального ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №2 Невского района», в уточнённом в порядке ст. 39 ГПК РФ, иске просит взыскать в возмещение ущерба, причиненного повреждением <адрес>: стоимость восстановительного ремонта в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, проверив материалы дела и оценив собранные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд пришел к выводу о взыскании в пользу истицы такой компенсации в размере 15 000
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Жилкомсервис № 2 Невского района» в пользу <ФИО> () в возмещение причиненного материального ущерба 236 412 руб., судебные расходы: за составление отчёта о стоимости восстановительного ремонта – 5 000 руб
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Лиховской линейный отдел МВД Российской Федерации на транспорте обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, указав в заявлении, что ответчик проходил службу в <ФИО> России
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что ущерб до настоящего времени ответчиком не возмещен. Из
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Лиховского линейного отдела МВД Российской Федерации на транспорте к <ФИО> удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что <ФИО> в период с <дата> по <дата> проходил службу в органах внутренних дел в должности следователя отдела по расследованию преступлений на территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности просила удовлетворить заявленные требования, по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте. Принимая во внимание изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования ГУ МВД России по Ростовской области к <ФИО> , третье лицо: ОРП на ТО ОП №8 СУ УМВД России по г. Ростову-на-Дону о возмещении материального ущерба работодателю, удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, указав, что последний работал у истца на условиях трудового договора в должности водителя-экспедитора
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что ** <ФИО>, управляя принадлежащим истцу транспортным средством МЕРСЕДЕС_БЕНЦ (р/н №) с полуприцепом цистерна (р/н №), двигаясь со стороны ... в сторону ..., не справился с управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба работодателю
Вводная часть
Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» (далее – ГБОУ Школа №429) обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю, в котором просит взыскать
Описательная часть
Представитель истца ГБОУ Школа №429 по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против заявленных
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения адрес «Школа №429 «Соколиная гора» к <ФИО> о возмещении материального ущерба работодателю отказать
Юрьев-Польский районный суд (Владимирская область) · О взыскании материального ущерба, и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указали, что 17.01.2023
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель, а также представитель истца <ФИО> - <ФИО> требования поддержали. В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненный заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов, исковые требования, с учетом уточнения, истец мотивировал
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом уточнения, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель 3-его лица ФКР адрес в
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом квартире подлежит взысканию сумма восстановительного ремонта по состоянию на дату 12.08.2022г. составляет 61
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Коньково» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а всего сумма
Петродворцовый районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика в счет причиненного ущерба 566431 рублей, убытки, связанные с эвакуацией транспортного средства в размере
Описательная часть
Постановлением Сестрорецкого районного суда Санкт-Петербурга от 28.03.2022 года № 5-246/2022 <ФИО> признана виновной в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Указанным постановлением установлено, что
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Поскольку истцом понесены расходы по оплате услуг эвакуатора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК "Сбербанк Страхование", в котором просит взыскать с ответчика: материальный ущерб в размере 133883,60 руб., штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала. Пояснила, что <ФИО> просил организовать ремонт, однако страховщик в одностороннем порядке изменил форму страхового
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о нарушении ответчиком ООО СК "Сбербанк Страхование" обязательства по организации и оплате восстановительного ремонта. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р., место рождения: <адрес>, паспорт: №, выдан <дата>) к ООО СК "Сбербанк Страхование" о возмещении материального ущерба, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия –
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 213 893 рубля, компенсацию морального вреда в размере 2 000 000 рублей. Заявленные
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части требований о возмещении материального ущерба считал не подлежащими удовлетворению в связи с выплатой
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовала, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Истец реализовала свое право на участие в судебном заседании через своих представителей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца, негосударственного судебного эксперта, изучив письменные материалы дела, дав надлежащую оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ всем представленным по настоящему делу доказательствам, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Оконная ЖЭК» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя тем, что по вине ответчика произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Учитывая изложенное, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ущерба – 145
Описательная часть
Истец не явилась, ее представитель по доверенности – <ФИО> в судебном заседании требования, с учетом утонений, поддержал по основаниям, изложенным в иске. Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67, 68 ГПК РФ, учитывая, что ответчики, в нарушение ст.56 ГПК РФ, доказательств в опровержение доводов истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением к ООО "Фортуна" о возмещении ущерба, мотивируя тем, что в результате бездействия управляющей компании не своевременно производящей очистку
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ООО "Фортуна" против удовлетворения
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной залива квартиры <ФИО> явилась течь кровли в результате нарушения ее герметичности по причине физического износа кровельного покрытия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Фортуна", Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ города Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в обоснование требований указав
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником ¼ доли жилого помещения № 595, расположенного по адресу: . Судом установлено нарушение прав истцов как потребителей в связи с оказанием ответчиком
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, учитывая надлежащее извещение. Оценив представленный в материалы дела отчет в совокупности, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Останкинского района о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (СПАО «Ингосстрах») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил требования удовлетворить
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая выбор истца в заявлении о страховом возмещении выплаты страхового возмещения в денежной форме по представленным ею реквизитам, акцепт указанного предложения страховщиком путем перечисления страхового
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ШДА обратился в суд с исковым заявлением к ООО "УК"Наш округ» о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал на то, что 06.05.2022 в г. Омске по адресу адрес
Описательная часть
В порядке ст.39 ГПК РФ представитель истца ШДА-ШЮБ действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила привлечь к участию в деле в качестве соответчика БУ г. Омска «УДХБ»
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертами, имеющими соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с БУ г. Омска "Управление дорожного хозяйства и благоустройства" в пользу ШДА денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в размере 86 000 руб., денежные средства по оплате услуг
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратилась в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к Бюджетному учреждению г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства», Администрации города Омска, Департаменту имущественных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в своё отсутствие. Представители истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Администрации г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что возле здания
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив также, что имеется ответ от ДЭУ, что они ведут деятельность на основании
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации г.Екатеринбурга о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец МСА обратился в суд с исковым заявлением ИАШ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал на то, что он (истец) является собственником жилого
Описательная часть
В судебном заседании истец МСА заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержал в полном объеме. Просил исковое заявление с учетом уточнения удовлетворить, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Исковые требования МСА к ИАШ о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Одесский районный суд (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда. В обоснование требований указано, что истец является собственником автомобиля марки , государственный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, свою вину в причинении материального ущерба истцу не отрицал, полагал, что взысканию подлежит сумма материального ущерба в размере . Согласно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере . Учитывая обстоятельства дела, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> по праву собственности принадлежит квартира, рассоложенная по адресу: <адрес>. В ночь с <дата> по <дата> произошел залив указанной квартиры из-за нарушения герметичности системы отопления на техническом этаже
Описательная часть
Представитель истца, участвуя в судебном заседании до перерыва, уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, по основаниям, изложенным в иске, и заявлении об уточнении исковых требований
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым принять данное заключение экспертизы в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, содержит подробное описание
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к ООО ЖК «Безопасность и комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вредя, штрафа и судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 273000 рублей, компенсации морального вреда в размере 150000 рублей, госпошлину в размере 5930
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Указали, что истцом не доказан факт причинения имущественного ущерба в результате залива квартиры. В Центральном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, эксперта, суд приходит к следующему выводу. Проверив указанное заключение, суд не находит оснований ставить под сомнение его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Брянский районный суд (Брянская область) · О возмещении причиненного работником материального ущерба
Вводная часть
Истец АО «Русская Телефонная Компания» (далее АО «РТК») обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <ФИО> на основании приказа № от 06.02.2020 г. была принята на работу в АО «РТК», с ней был заключен трудовой договор №
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> была принята на работу в АО «РТК» на должность помощника в регион в г. Москва и Московской области, офис продаж, что подтверждается трудовым договором № от 06.02.2020
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Истцом возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не заявлено. Учитывая вышеизложенные нормы права
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Русская Телефонная Компания» к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала в полном объеме, с учетом их утонения, просила удовлетворить в полном объеме. Обратила внимание суда, что, несмотря
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и исследовав материалы настоящего дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. Анализируя установленные в ходе судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах <адрес>», обществу с ограниченной ответственностью «Интеграл» о возмещении ущерба, причиненного заливом