ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ФИО8 октября ФИО9 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дацюк О.А., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО10 (УИД ФИО13-ФИО14) по иску Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском указав, что ФИО15 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Peugeot Boxer (далее Пежо Боксер), регистрационный знак ФИО17, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 и Kia Rio (далее Киа Рио), регистрационный знак ФИО19, собственником которого является ФИО6, под ее управлением. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Киа Рио получил механические повреждения. ФИО20 АО «СовкомбанкСтрахование» перечислило ФИО6 ФИО21 рублей. После выплаты страхового возмещения АО «СовкомбанкСтрахование» обратилось в САО «РЕСО-Гарантия» с требованием о возмещении причиненных убытков. Платежным поручением истец перечислил в пользу АО «СовкомбанкСтрахование» сумму в размере ФИО22 рублей. Ссылаясь на то, что ответчик на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, скрылся с места ДТП, истец, обращаясь с иском, просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страховой выплаты в размере ФИО23 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО24 рублей.

Представитель истца ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта ФИО25 статьи ФИО26 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями ФИО27 и ФИО28 Федерального закона от ФИО29 № ФИО30-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика, дело рассматривается в соответствии со ст. ФИО31 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участника процесса, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ФИО32 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.д.).

Согласно ст. ФИО33 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с п.ФИО34 ст.ФИО35 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По делу установлено, что ФИО36 в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Пежо Боксер, регистрационный знак ФИО38, принадлежащего ФИО5 под управлением ФИО2 и Киа Рио, регистрационный знак ФИО40, собственником которого является ФИО6, под ее управлением.

Согласно постановлению от ФИО41 дело об административном правонарушении было прекращено на основании п.ФИО42 ч.ФИО43 ст.ФИО44 КоАП РФ. В определении указано, что водитель ФИО2 из-за скользкого покрытия не рассчитал скоростной режим, допустил наезд на стоящее транспортное средство вследствие чего был причинен материальный ущерб. ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.ФИО45 ст.ФИО46 КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО6 причинен материальный ущерб.

Суд полагает, что именно действия водителя ФИО2 находятся в причинно-следственной связи с последствиями дорожно-транспортного происшествия - возникновением ущерба.

Гражданская ответственность при использовании автомобиля Пежо Боксер, регистрационный знак ФИО48, была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по договору обязательного страхования (полис ХХХ № ФИО49).

В соответствии со ст. ФИО50 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (страховое возмещение), в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.ФИО51 Федерального закона от ФИО52 № ФИО53-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ФИО54 тысяч рублей.

АО «СовкомбанкСтрахование», куда обратилась ФИО6 по прямому возмещению убытков, выплатило в пользу потерпевшего страховую сумму в общем размере ФИО55 рублей, а САО «РЕСО-Гарантия» возместило страховой компании потерпевшего ущерб, перечислив в ее пользу указанную сумму в регрессном порядке, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № ФИО56 от ФИО57 (л.д. ФИО58).

Установлено, что ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия не был включен в полис ХХХ № ФИО59, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством.

В соответствии с п.п. «д» п.ФИО60 ст. ФИО61 Федерального закона РФ от ФИО62 № ФИО63-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку истцом выплачено страховое возмещение, к нему перешло право требования к ответчику, как к лицу, виновному в дорожно-транспортном происшествии, о возмещении убытков.

Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о возмещении материального ущерба в регрессном порядке в полном объеме.

Согласно ст. ФИО64 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в сумме ФИО65 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. ФИО66, ФИО67 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении материального ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО68 года рождения, уроженца ..., паспорт ФИО69, в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН ФИО70, сумму материального ущерба в размере ФИО71 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ФИО72 рублей.

Всего взыскать: ФИО73 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Дацюк

Мотивированное заочное решение изготовлено судом ФИО74.