Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г***. 05 июля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №123, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: г. ***, является ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***0 руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., нотариальные расходы в размере
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба причиненного заливом, компенсацию морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в суд о возмещении ущерба, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником квартиры по адресу: г***. 05 июля
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры №123, расположенной по адресу: ***, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Указанные фактические
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответственным лицом за состояние общедомового имущества в многоквартирном доме по адресу: г. ***, является ГБУ города Москвы «Жилищник Басманного района», суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ «Жилищник Басманного района г.Москвы» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба *** руб., компенсацию морального вреда в размере ***0 руб., расходы по оплате экспертизы в размере *** руб., нотариальные расходы в размере
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу каждого из них по 3000000 рублей в качестве причиненного морального вреда вследствие гибели дочери <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель – адвокат Носов Р.Н. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском в Балашихинский городской суд Московской области к Думе А.И., в котором указало, что 06.07.2024 в результате протечки воды из принадлежащей на праве собственности ответчику квартиры, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что причиной залива квартиры потерпевшей явилось разгерметизация полотенцесушителя ответчика Дума А.Т., расположенной этажом выше, вследствие чего вода поступила в <адрес>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры, -удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указано, что приговором Сысертского районного суда от 22.03.2023 ответчик
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на заявленных требованиях по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме. Выслушав
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, заключение прокурора, указавшего на наличие оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации ущерба, причиненного преступлением, судом установлено наличие
Резолютивная часть
Исковые требования Титановой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о компенсации материального ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании компенсации морального вреда. Требования обоснованы тем, что приговором <адрес> суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором <адрес> суда <адрес> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ... Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
С согласия истца суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступления, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился в суд с иском к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в иске отказать. Представитель ответчика ООО «Газжилсевис» в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что совокупность исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств свидетельствует о доказанности вины ответчиков в причинении имущественного вреда истцу. Суд считает, что именно действиями
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 166 900 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 538 рублей 00 копеек. В обоснование иска
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки Кia Rio гос.знак Х355СА152 принадлежащий ООО
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не был включен в договор ПОЛИС ОСАГО, что подтверждено документально, то в соответствии с ст. 14 Закона от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
Резолютивная часть
Исковое заявление дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов
Вводная часть
Истец Российский Союз Автостраховщиков обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 397 320 рублей 88 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7173 рубля 00 копеек. В
Описательная часть
Таким образом, противоправное поведение Ответчика по использованию автотранспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальным и правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о возмещении материального ущерба (в порядке регресса), судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно - транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЭкоНиваАгро» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сославшись на следующее. 30.07.2023 на 57 километре автомобильной дороги <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал, пояснив, что с выводами судебной экспертизы об обоюдной вине водителей в ДТП не согласен. Считает, что происшествие произошло исключительно по вине водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает данное заключение эксперта достоверным и допустимым доказательством, поскольку оно выполнено компетентными экспертами государственного экспертного учреждения, которые предупреждались об уголовной ответственности
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец в обоснование иска указал, что она, <ФИО>, является собственником однокомнатной квартиры, площадью <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГ в результате отрыва сгона на стояке ЦО залив жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Как следует из материалов дела и установлено судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, являющаяся собственником квартиры № 181 по адресу: <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к МУП «Жилищник г.о. Химки», ссылаясь на то, что <дата> в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных стороной истца сумм
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить с учетом доказанности вины ответчика. Представитель ответчика МУП «Жилищник г.о. Химки» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Ввиду изложенного и установленных по делу обстоятельств, в части определения размера причиненного ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в ОАО «Сити Сервис» о взыскании материального ущерба в размере 314770 рублей, неустойки за период с 24.10.2022 года по 31.03.2023 года в размере 314770 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в размере
Описательная часть
В квартире истца, расположенной на 5 этаже 5-ти этажного дома с 13.01.2020 года по конец февраля 2022 года происходило систематическое залитие, в результате которого пострадала внутренняя отделка помещения. Указанные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что затопление квартиры истца произошло по причине течи с кровли, которая относится к общему имуществу многоквартирного дома, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причинение материального
Резолютивная часть
Взыскать с ОАО "Сити Сервис" № в пользу <ФИО>, <дата> г.р., уроженки <адрес> материальный ущерб в размере 308406,44 руб., из которых 300912 руб. – стоимость восстановительного ремонта, 7494 руб.- стоимость
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01.06.2023 года в 11 часов 30 минут на проезжей части автодороги Пушкино- Красноармейск (1 км + 760м) в Московской области произошло дорожно- транспортное происшествие, с участием 3-х
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, в заключении подробно изложена
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> Кристин о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно-транспортном происшествии – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском мотивируя тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля истца Ford Focus государственный номер № (л.д.48)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно логично и соответствует материалам дела. Суд принимает в качестве доказательства заключение данной экспертизы, так как эксперт дал конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Полуосьману <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии В обосновании иска указано, что 24 января
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Мокрицкий К.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить с учетом уточнений. В судебном заседании установлено, что 24 января 2023 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> <ФИО> Иск <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного при дорожно – транспортном происшествии удовлетворить
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом жилого помещения, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> с указанным иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Усадьба» (далее - ООО «УК «Усадьба»)
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в том числе как законный представитель несовершеннолетних истцов <ФИО> и <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, направила
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах надлежащее содержание системы отопления и своевременное ее обслуживание находится в зоне ответственности ООО «УК «Усадьба». Истец в уточнениях к иску просила возложить на нее обязанность
Резолютивная часть
Иск <ФИО> АлексА.ны , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №) к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмущении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обосновании указав, они являются долевыми собственниками <адрес>, расположенной: <адрес>
Описательная часть
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Допрошенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у суда имеются сомнения, что в период залива <дата>., в квартире истцов был повреждений матрац. К такому выводу суд приходит исходя из того, что для определения стоимости пострадавшего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от ДТП, компенсации морального вреда. В обоснование указал, что в результате ДТП был поврежден принадлежащий ей автомобиль Мицубиси Лансер
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Ответчик в судебном заседании не оспаривал вину в ДТП. Полагал, что размер ущерба должен быть возмещен с учетом износа. В части
Мотивировочная часть
Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав административный материал и материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает во внимание, что ответчиком не представлены
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>» в котором просит
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцу <ФИО> на праве собственности (л.д.). В указанной связи, положение части первой статьи 333 ГК РФ в системе действующего
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное специалистом » в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО> как потребителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов - удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» в котором, после уточнения заявленных требований окончательно просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит истцам на праве общей долевой собственности (в размере 1/3 доли в праве у каждого) (л.д.11-13). В указанной связи, положение части первой
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд полагает возможным положить заключение, подготовленное экспертом ООО «Искон Экспертиза» в основу решения суда. Поскольку в процессе судебного разбирательства установлено нарушение прав <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к МУП «Долгопрудненское городское благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 50 625 руб. 85 коп., неустойку в размере 50 625
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в совместной <ФИО> и <ФИО> (л.д.24-26). Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис-Долгопрудный» в котором просят суд взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного заливом в размере 146 526 руб. 50 коп., неустойку в размере 43957
Описательная часть
Как установлено судом, <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> находится в долевой собственности. Размер доли в праве собственности <ФИО>- 2/3, <ФИО> – 1/3 (л.д.8-10). Оценив представленные
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. В связи с изложенным, суд полагает возможным положить данный расчет в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая Компания «ЖилКомСервис - Долгопрудный» о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба причиненного залитием квартир, суд
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском ( л.д. 2- 4т.1) к <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, к Администрация г. Керчи РК, к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь», с учетом уточнений ( л.д. 223-224т.2 )
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, представитель истцов в судебном заседании просил суд удовлетворить иск. В судебное заседание ответчики <ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО> не явились
Мотивировочная часть
Суд выслушав пояснения представителя истцов, представителя ответчиков, эксперта, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП МОГОК РК «ЖилсервисКерчь»,<ФИО>, <ФИО> в интересах которой действует <ФИО>, Администрация г. Керчи РК,, 3-тьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального