Дело № 2-9550/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

25 октября 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 339 000 руб.

Истец в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик, извещавшийся о времени и месте судебного заседания по месту своей последней известной регистрации (л.д. 56), в судебное заседание не явился, возражений на иск, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле.

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившегося третьего лица – ФИО3, надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте слушания дела.

Заслушав объяснения присутствующего в заседании истца, изучив материалы дела, установил следующее.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, истец и третье лицо являются сособственниками по ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 10, 11-15).

Ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 18-21).

05.04.2022 произошел залив квартиры № в <адрес> из вышерасположенной квартиры №, в связи с тем, что был разбит сливной бачок унитаза. В результате залива истцу нанесен значительный материальный ущерб, повреждены: туалет, кухня и две жилые комнаты площадью 12 кв.м. и 18 кв.м Факт залития квартиры и объем повреждение зафиксированы совместным актом обслуживающей организации – ООО "Содружество" и ТСЖ "Композиторов 1" (л.д. 9).

Согласно отчету от 20.04.2022 №1567-04.22, составленному ООО «Агентство мониторинга и оценки «КРЕДИТ-СЕРВИС» по заказу истца, рыночная стоимость ущерба, причиненного имуществу в результате залива, составляет 339 000 руб. (л.д. 22-53).

Оценивая обоснованность требований истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков, должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование и наступившими убытками. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий. Недоказанность одного из названных условий влечет за собой отказ в удовлетворении требования о взыскании убытков.

В силу положений п. 2 ст. 209, ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Формами вины являются умысел и неосторожность (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Исходя из анализа вышеприведенных норм и всех представленных в материалы дела документов, суд приходит к выводу о том, что вина ответчика в залитии квартиры истца установлена актом обследования от 05.04.2022, каких-либо иных доказательств отсутствия своей вины в залитии квартиры истца ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб, причиненный залитием квартиры истца, в размере, установленном отчетом об оценке, представленным истцом и не оспоренном ответчиком – 339 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 590 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 339 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 590 руб.

Решение является заочным и может быть отменено судом по заявлению ответчика, поданному в течение 7 дней со дня получения им копии решения, либо обжалованию сторонами в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Минина