Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
20 сентября 2024 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. Данные выводы были подтверждены экспертом <ФИО> непосредственно в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины жителей муниципальной <адрес>, в ненадлежащем содержании сантехническом оборудовании, находящемся в этой квартире, и как следствие в заливе нижерасположенной
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Описательная часть
Данную причину залива в судебном заседании подтвердил <ФИО>, который не оспаривал своей вины в причинении ущерба <ФИО>. На основании изложенного, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО>, как собственника <адрес>, в ненадлежащем содержании проходящей по их квартире водопроводной системе и как следствие в заливе нижерасположенной
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что является собственником <адрес>. <дата> истцу сообщили о произошедшем затоплении квартиры. В результате затопления повреждена внутренняя отделка
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку
Мотивировочная часть
Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания ущерба суд полагает необоснованными. При указанных обстоятельствах обязанность по возмещению причиненного истцу в результате залива ущербу лежит на ответчике
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «Веста» удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражала. Ранее в судебном заседании заявленные требования поддержала
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. С учетом всех обстоятельств дела, применив положения ст. 15 Закона о защите прав потребителей, ст
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, удовлетворить частично
Белгородский районный суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
(дата обезличена) в 00.20 час. на 77 км.+ 500 м. автодороги «Джубга-Сочи» произошло дорожно-транспортное происшествие (Далее-ДТП)
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, выслушав объяснения истцов и представителя ответчика, заключение помощника прокурора, суд приходит к следующему. Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (гл. 59 ГК РФ, п. 6 ст. 4 Федерального закона от (дата
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует законный представитель <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате
Рузский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец просит суд взыскать с ответчиков в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 124 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 680 руб., расходы на проведение оценки ущерба 12000 рублей, почтовые
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск не признали, просили отказать, поскольку не доказана вина ответчиков в причиненном ущербе истцу. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были
Мотивировочная часть
Вышеуказанному заключению суд отдает предпочтение и принимает его в качестве доказательства по делу. Суд считает, что заключение судебной экспертизы получено в соответствии с нормами ГПК РФ и соответствует требованиям
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> Геннадиевне, действующей в своих интересах и в интересах ..., ... и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что истец является собственником доли в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 93569 рублей, остальные требования оставила без изменения. В судебном
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в совокупности с установленными юридически значимыми обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что ущерб в размере 93569 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просил их удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела и установлено судом, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, учитывая то, что оно содержит подробное описание проведенного исследования, выводы по поставленным вопросам, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, то, что заключение составлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания Преображение» о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 02.07.2023 в 13:10 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, просила их удовлетворить. Представитель истца – адвокат Рублев И.В. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя – ответчика <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. С учетом
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в уточненным исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении, также просила взыскать расходы по оплате государственной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности № от <дата>, обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> А.А., действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив юридически значимые обстоятельства по делу и письменные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.12.2022 в 08:50 часов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, указала, что вину в ДТП не оспаривает, гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО. Не согласна с размером представительских
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии вины водителя <ФИО> в данном ДТП, установив степень её вины 100%. В связи с чем
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности <адрес>3 от <дата>, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в заочном порядке, суд принимает во внимание, что согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, удовлетворить частично
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, свои требования мотивируя тем, что 22 апреля 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО> управляя автомобилем в
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате произошедшего 22 апреля 2022 года страхового случая (ДТП) составляет 142 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «БАСК» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО>, ООО «БАКМЭН», ООО «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием
Описательная часть
Требования мотивируя тем, что <дата> в 15 часов 06 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств «Toyota Corolla», государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке ст. 167 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Саяф оглы к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «БАКМЭН», Обществу с ограниченной ответственностью «Ликсо» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ЗАО «Мастер ОК», которым просит о взыскании ущерба от залива квартиры по адресу адрес, указывая на то, что 30.11.2021 был причинен ущерб имуществу в связи с произошедшем заливом
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, поддержал доводы отзыва, приобщенного к материалам дела, указал на отсутствие возражений в части размера ущерба на сумму сумма, в остальной части заявленных требований
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что гражданско-правовую ответственность перед истцом в силу ст. 1064 ГК РФ должен нести ответчик, как лицо, в зоне ответственности которого находится обслуживание системы ГВС
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» (далее - ООО «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР», Управляющая компания) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации
Описательная часть
Истец, в судебном заседании исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске, просила их удовлетворить. В обоснование причиненного морального вреда пояснила, что вследствие залива ею были перенесены сильные душеные
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Вместе с тем, таких доказательств стороной ответчика суду не представлено. Оценивая в совокупности, установленные обстоятельства, учитывая, что
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ЖИЛСЕРВИС-СЕВЕР» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам ООО «Алые паруса», <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры, в обоснование иска указали следующее. Согласно свидетельствам
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> и её представитель <ФИО> по доверенности от <дата> поддержали уточненные исковые требования, просили удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика <ФИО> о том, что следы залития в квартире истцов, а именно в зале, не соответствовали дате залития <дата>-<дата>, суд считает необоснованными, поскольку такие доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО> действующей в интересах несовершеннолетней -удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, в котором указал, что он является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца-Лозовой А.Ю. по доверенности от 10.12.2021 г. и адвокат Кутовой Д.А. по ордеру от 11.11.2024 г.в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования, просили удовлетворить, против вынесения заочного
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в деле письменные доказательства, объяснения представителей истца, суд приходит к выводу, что указанные доказательства подтверждают факт залития квартиры истца, поскольку следы залития были зафиксированы
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором указала, что в ее собственности находится квартира № расположенная на 7-м этаже в многоквартирном доме № по <адрес>, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> поддержала уточненные требования, просила удовлетворить, пояснив, что в заключении специалиста Заворотней ошибочно указано о залитии потолка и посчитана сумма ущерба, поскольку
Мотивировочная часть
Кроме того, необходимо обратить внимание суда, на что, согласно ответу на адвокатский запрос от управляющей компании, фото- и видеофиксация производилась собственником квартиры №, т.е. истицей. В этой связи необходимо отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>-оставить без удовлетворения в полном объеме
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к АО «Люберецкий водоканал» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере 168 327,57 руб. в счет возмещения причиненного материального ущерба, а также
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Ранее в материалы дела представлены возражения на иск, согласно которым ДД.ММ.ГГ на обслуживаемом AO «Люберецкий водоканал»
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело \* MERGEFORMAT <ФИО> к АО «Люберецкий водоканал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения – удовлетворить частично
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» (далее - ООО «ЖК «Ришелье Шато», в котором просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, пояснив, что исходя из выводов заключения судебной экспертизы истец не имеет претензий материального характера
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными положениями закона, исходя из того, что в помещениях апартамента №<номер>, принадлежащего <ФИО> и <ФИО>, отсутствуют следы залива, а наиболее вероятностной причиной затопления атмосферными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «Ришелье Шато» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, - удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ООО ПКФ "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом в сумме 164 931 рубль, взыскании штрафа в сумме 82 465 рублей 50 копеек и компенсации морального вреда в сумме 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования уменьшил в связи с добровольным возмещением ущерба ответчиком до подачи искового заявления, просил взыскать стоимость компенсации ущерба причиненного затоплением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскании с ответчика стоимости причиненного ущерба, поскольку из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Жилкомсервис" о возмещении ущерба причиненного заливом, взыскании штрафа и компенсации морального вреда
Феодосийский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>А по <адрес> в <адрес> Республики Крым. Как установлено судом и следует из выписки
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Р.А. обратилась в суд с иском к ...ой Е.В. о возмещении ущерба от залива квартиры в сумме сумма, компенсации морального вреда в сумме сумма, присуждении судебных расходов по оплате оценки ущерба в сумме сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 319 в д. 17
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично Взыскать с ...ой Елены Владимировны, паспортные данные......, в пользу ... Раисы Александровны, паспортные данныесумма в счет ущерба от залива квартиры, сумма в счет расходов по оценке ущерба, сумма
