О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях сумму ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 05.08.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> по ½ доли каждый
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» солидарно в пользу <ФИО> , <ФИО> сумму ущерба в размере 319 400 рублей, расходы по оценке в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 45 000
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам иска. При рассмотрении дела судом установлено, что в октябре 2020 года квартира 411 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает, что указанный отчет
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере сумма, расходы на оценку сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере сумма В удовлетворении остальной части требований - отказать
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление принадлежащей им на праве общей совместной собственности <адрес>, из вышерасположенной <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в предварительном судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по заявленным в нем основаниям, просил суд удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, участвуя в предварительном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судом в соответствии с положениями части 2 статьи 153 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное судебное заседание, и с учетом согласия сторон открыто судебное
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что 11.02.2022 в принадлежащей <ФИО> на праве
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку эксперты обладают достаточной квалификацией, предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, дали исчерпывающий ответ на вопрос суда. Сторонами
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 05.05.2023 г. произошел залив жилого помещения, принадлежащего им на праве собственности – квартиры по адресу ____. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Судом установлено, что истцы являются собственниками квартиры
Мотивировочная часть
По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО>, <ФИО> солидарно ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 156 300 рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере 6 000 рублей, а также расходы по оплате
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, мкр. Опалиха, <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Основываясь на вышеуказанной норме закона
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просила взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.01.2022 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. *, собственником которой является <ФИО> Судом установлено нарушение
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, считает установленным, что ответственность за причиненный ущерб должна быть возложена на ГБУ г. Москвы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Медведково» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
А.Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» (далее МУП «Технодом») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска
Описательная часть
***, в судебном заседании представитель истца А.Ю.В. полностью поддержала требования, указанные в исковом заявлении, по предмету и основаниям иска (л.д. 142-145, том 2). В судебном заседании представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела и представленное заключение судебной экспертизы в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что объем повреждений квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление А.Н.Н. к муниципальному унитарному предприятию «Техническое обслуживание и домоуправление» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником ..., расположенного по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнив, что ущерб причиненный заливом квартиры до настоящего
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять вышеуказанному заключению эксперта, полученные экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> овича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Сокол-12» о взыскании 356 974 руб. в возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, полагали, что надлежащим ответчиком по делу являются <ФИО> и ТСЖ
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично в связи со следующим. Отчет, с учетом уточнений к нему, подробно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> , ТСЖ «Сокол-12» удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования, тем, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № 431, расположенной по адресу: адрес. Согласно
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали исковые требования, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в котором произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №186, расположенной по адресу: адрес (л.д.39-41)
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение ООО «Волан М» от 05.08.2022 № 51/08-02к и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм, суд приходит к выводу, что
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском, в котором просили взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Южное Медведково» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 252 793 руб., в счет компенсации
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом о заливе от 26 января 2022 г., фотоматериалами, выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 207 000 руб., в счет компенсации морального вреда – 20 000 руб
Описательная часть
Указанные обстоятельства также подтверждаются актами о последствиях залива квартиры от 24 февраля 2022 г., от 10 ноября 2022 года, фотоматериалами, правоустанавливающими документами на квартиру истца. Стороны в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит
Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» (далее – ООО «Элиста») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником квартиры № , расположенной на пятом этаже пятиэтажного многоквартирного дома <адрес>. Судом установлено, что в декабре 2020 года произошло
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При определении стоимости восстановительного ремонта квартиры
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Элиста» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику ООО «ЖилСервис Содовский», в котором с учетом последующего уточнения просит взыскать ущерба, причиненный заливом квартиры в размере 36 895, 13 руб., расходы на экспертизу
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске. Просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере
Мотивировочная часть
Вышеуказанные обстоятельства и причинение ущерба истцу, а также причину затопления водой жилого помещения истца ответчик не отрицал и произвел частично возмещение ущерба в сумме 87150 рублей, что в соответствии со статьей 68 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЖилСервис Содовский» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований истец указал, что он является собственником квартиры на 2 этаже многоквартирного дома по адресу: <адрес>. 24.03.2022 в 21 час. 55 мин. в квартире
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником жилого помещения- квартиры № находящейся на 2 этаже многоквартирного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть дело без сторон, представителя истца. С учетом изложенного, и поскольку доказательств отсутствия вины в причинении ущерба истцу, доказательств возмещения суммы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... М.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил взыскать с ответчика в счет причиненного заливом квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ... А.Г. исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец ... М.В. является собственником квартиры 67
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, суд полагает, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств. Каких-либо бесспорных доказательств, опровергающих выводы экспертов, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования ...а ... к ООО «...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
А.О.АБ. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что в результате залива, произошедшего с крыши дома, повреждена внутренняя отделка принадлежащей ей ... по адресу: .... Факт затопления подтверждается актами от .... Согласно отчету
Описательная часть
Представитель ответчика некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил отказать
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного имуществу истца подрядной организацией при проведении капитального ремонта крыши многоквартирного дома, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства ...» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» (далее – ГБУ «Жилищник адрес») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные обстоятельства достоверно установлены судом в ходе судебного
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу приведённых норм закона у истца, как собственника жилого помещения, которому причинён материальный ущерб, возникло право требовать полного возмещения причиненных убытков ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила о взыскании с ответчика суммы ущерба от залива квартиры в размере 149 364 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 188 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а <ФИО> – собственником квартиры по адресу: <адрес> В ходе
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оценивая данные доводы, суд не может с ними согласиться ввиду следующего. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что факт вины ответчика подтверждается представленными в материалы дела
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Определением Люблинского районного суда адрес от 18.10.2022 гражданское дело передано в Савеловский районный суд адрес для рассмотрения по правилам подсудности
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены судом достоверно, надлежащих доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено. В судебном заседании ответчик исковые требования признала
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, причиненного заливом, суд принимает за основу заключение <ФИО> «Международный центр судебных экспертиз и исследований» от 04.04.2022 №69/03/22 и с учетом вышеприведенных доказательств и правовых норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> <ФИО>, <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнений к ООО «Управляющая компания 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры указывая, что она является сособственником квартиры, расположенной по адресу: Курская область, г
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> действуя в своих интересах и интересах третьего лица несовершеннолетнего <ФИО>, а так же ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчиком, в нарушении положений ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения обязанностей, возложенных на ООО «ООО «Управляющая компания 5» приведенными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания 5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику и с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 201 678 рублей 37 копеек, неустойку за нарушение сроков
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика ГБУ г. Москвы «Жилищник Нагорного района» в суд явился, представил
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Нагорный» ИНН в пользу <ФИО> ИНН сумму ущерба в размере 201 678 рублей 37 копеек, расходы на оценку ущерба в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 45 000 рублей
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ... К.В. обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ответчику ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец ... К.В. на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес иск не признал, представил письменные возражения. В судебном
Мотивировочная часть
Изучив указанное заключение судебной экспертизы, а также заключение дополнительной экспертизы, проведенной ООО «...», суд приходит к выводу о том, исследование проведено не заинтересованными в исходе дела квалифицированными
Резолютивная часть
Взыскать с ...адрес в пользу ...а ... в счет возмещения ущерба сумму в размере 521266 рублей, расходы по оценке 20500 рублей, моральный вред в размере 5000 рублей, штраф в размере 100000 рублей
