Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Эгер (до брака <ФИО>) К.Ю. с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено ч то истец является собственником квартиры №828, расположенной по адресу: Москва, адрес. В удовлетворении ходатайства истца о назначении дополнительной судебной экспертизы определением суда
Мотивировочная часть
Руководствуясь данной нормой закона, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, с учётом требований разумности и справедливости, учитывая объем проделанной
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что 22 мая 2022 года в результате залива, произошедшего по вине ответчика, принадлежащий истцу
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма С учетом требований разумности и справедливости, установленных ст.100 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области», Управлению капитального строительства Администрации ЗАТО Северск, в котором с учетом уточнения размера исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10.03.2020 сроком на пять лет, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом их уточнения
Мотивировочная часть
Оценив представленное заключение экспертов, суд приходит к выводу о том, что данное экспертное заключение может быть положено в основу решения суда, поскольку при проведении экспертизы соблюдены требования процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Томской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес (далее ФКР Москвы) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма (по ½ каждому
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истцы являются собственниками по ½ доли жилого помещения - квартиры расположенной по адресу адрес.
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований истцов к ФКР Москвы о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, поскольку в данном случае не применяется Закон "О защите прав потребителей", так
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО> Роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом. В обоснование требований указано, что 26.04.2022г. по вине ответчика произошло залитие принадлежащей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, указав, что отсутствует вина управляющей организации
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик является организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика как лицо, ответственное за причинение
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении вреда, причиненного в результате залива квартиры, в размере 178598,40 руб., оплаченной при обращении в суд госпошлины в размере 3385,99 руб., расходов по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы своего искового заявления поддержал, дополнительно пояснил, что от затопления пострадала вся квартира, вода протекла во все комнаты. Причина затопления – порыв радиатора отопления
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию в возмещении причиненного ущерба 129369,31 руб. Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 254 085 рублей 00 копеек, расходы на оплату оценки
Описательная часть
Судом установлено, <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Управляющей компанией обслуживающей указанный дом является ответчик
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что залив произошел в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей, как управляющей компанией, что имеется причинно-следственная связь между
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г.Москвы «Жилищник района Чертаново Северное» ИНН в пользу <ФИО> паспортные данные сумму ущерба в размере 254 085 рублей, расходы на проведение оценки в размере 11 900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «Жилищник г.о. Химки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Судом
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение ООО «КЭТРО». Также суд считает обоснованными почтовые расходы в размере руб., расходы по копированию
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично Взыскать с МУП «Жилищник г.о. Химки» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ., штраф в размере ., почтовые расходы на отправку претензии в размере
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья, товариществу собственников жилья «Приборостроитель» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании предъявленные уточненные исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в заявлении, просят их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности
Резолютивная часть
Взыскать с Чебоксарской городской ассоциации жилищно-строительных и жилищных кооперативов, товариществ собственников жилья в пользу <ФИО> в счет возмещения материального вреда, причиненного затоплением квартиры 134 150 руб
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивирует тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Собственником вышерасположенной квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес. Собственником
Мотивировочная часть
Имеющиеся в деле доказательства, сомнений у суда не вызывают, в связи с чем, суд считает установленным факт повреждения имущества истцов и вину ответчиков в причинении данного вреда. Обстоятельств, освобождающих ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Как усматривается из письменных материалов дела, истец является собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что 04.12.2021 г. и 05.02.2022 г. произошли заливы квартиры истца
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком ГБУ «Жилищник адрес» данная обязанность надлежащим образом не исполнялась, вина в заливе ответчиком не оспаривается, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца материального ущерба
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<дата> в Нальчикский городской суд КБР поступило исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивированное тем, что в результате затопления <адрес>
Описательная часть
Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве соответчика привлечена <ФИО> <ФИО>, принявшая совместно с ответчиком <ФИО> в наследство Квартиру ответчика, что подтверждается материалами наследственного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах указанный акт должен быть исключен как недопустимое доказательство. При таких обстоятельствах, учитывая, что залив нижестоящей квартиры произошел в результате ненадлежащего состояния
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ЖЭУК «НАШ ДОМ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Поместье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просит суд с учетом уточнения взыскать с Товарищества собственников жилья «Поместье» в пользу <ФИО> причиненный в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом утонения поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам изложенным в исках. Представитель ответчика в судебном заседании иск признал
Мотивировочная часть
Оснований не доверять указанному выше заключению эксперта у суда не имеется, а потому суд полагает возможным положить выводы заключения эксперта № ООО Группа компаний «ЭКСПЕРТ», в основу решения суда. Доводы жалобы
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ТСЖ «Поместье» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ...адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований (с учетом уточнений) истец указал, что ...а ... является собственником квартиры № 85, расположенной
Описательная часть
Истец ...а ... в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, обеспечила участие в судебном заседании своего представителя по доверенности <ФИО> ... В судебном заседании
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес Вешняки» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском. В обоснование требований указала, что является собственником квартиры <адрес>. В результате залива квартиры, произошедшего в январе 2022г. ей причинен материальный ущерб. Факт затопления
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель уточненные требования поддержали. Представитель ответчика ООО «ГУК» <ФИО> в судебном заседании требования, заявленные к управляющей компании, не признал. Суду
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Вместе с тем, частью 6 статьи 182 Жилищного кодекса РФ установлена ответственность регионального
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Городская Управляющая компания», Унитарной некоммерческой организации « Региональный Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Волгоградской области» о возмещении ущерба, причиненного заливом
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года в квартире, право собственности которой принадлежит истцам, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 21 сентября 2021 года произошел залив квартиры 173, расположенной по адресу: адрес, которая принадлежит истцу <ФИО> и 3-му лицу <ФИО> (которая на возмещение ущерба от залива не претендует)
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о штрафных санкциях, суд учитывает, что между сторонами имели
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к ООО «РегионИнвест», ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, корпус 3, на основании Договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГ, заключенного с ООО «РегионИвест»
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО>, действующая в интересах <ФИО> обратились в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2022 года в квартире, право собственности которой принадлежит истцам, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности и находящейся по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вину ответчика, как управляющей компании, не обеспечившей надлежащее состояние инженерных коммуникаций, являющихся общим имуществом, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к ГБУ «Жилищник района Текстильщики» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО>, на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: ***. 12.09.2022 по вине ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залития - нарушение герметизации ванной в квартире ответчика №49, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт составлен сотрудниками управляющей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: №. <дата> по вине собственника вышерасположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <дата> в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой является <ФИО>, в результате
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение в совокупности с другими доказательствами по делу с учетом содержания ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соответствии данного заключения требованиям статей 59, 60 ГПК РФ, в связи с чем данное
Людиновский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
24 мая 2022 года Мин С.И. обратилась в суд с иском, уточнив который просит взыскать с государственного автономного учреждения здравоохранения Калужской области «Калужский санаторий «Спутник» (далее ГАУЗ КО «Калужский санаторий «Спутник»)
Описательная часть
Истец Мин С.И., ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика - ГАУЗ КО «Калужский санаторий «Спутник» Ноздря Е.А. в судебном заседании иск в части
Мотивировочная часть
Исходя из данных обстоятельств дела, принимая во внимание акт о залитии квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный имуществу истца в результате залива квартиры, подлежит возмещению ответчиком ГАУЗ КО
Резолютивная часть
<ФИО> Ивановны к государственному автономному учреждению здравоохранения Калужской области «Калужский санаторий «Спутник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
С учетом уточнений <ФИО> обратилась в суд с требованием к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Представитель ООО «ДРУ - краевое управление <адрес> <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований иска. Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех
Мотивировочная часть
Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, результаты двух экспертиз, суд приходит к выводу, что причиной затопления <адрес> по ул. <адрес> является заводской брак корпуса шарового крана или его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРУ-Краевое управление <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить в части
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <дата> произошел залив ее квартиры из квартиры <ФИО> просила взыскать возмещение материального ущерба и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда отказать
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенного по адресу: <адрес>. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.16-20, 21-22); квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя третьего лица администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить
