О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в Зеленоградский районный суд г.Москвы с иском к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указывая, что 01.02.2022 произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 4/5 долей, а <ФИО> 1/5 доли собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, адрес (л.д.63-67). Как установлено судом, 01.02.2022
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, соответствует требованиям ст. ст. 85, 86 ГПК РФ, нарушений процедуры проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ..., <ФИО> ... к ГБУ «Жилищник ЗелАО» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, – удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> Требования мотивированы тем, что (дата) произошел залив квартиры, расположенной на 4 этаже многоквартирного жилого дома, по адресу: (адрес), мкр. 8, (адрес)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено
Мотивировочная часть
Исходя из установленной Гражданским кодексом Российской Федерации презумпции виновности (ст. 401 гл. 59), обязанность доказывания отсутствия своей вины в наступивших последствиях возлагается на ответчика; учитывая, что в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась с исковым заявлением к АО «СЗ ЛСР.Недвижимость-М» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, просила взыскать ущерб в размере 100 689 руб., расходы на проведение экспертного заключения –
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Преимущество» - <ФИО> в судебном заседании просила снизить размер процентов по ст. 395 ГК РФ и штрафа, не взыскивать расходы истца на экспертизу. Судом установлено
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Серпуховский городской суд Московской области с вышеуказанным иском и с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика ООО «Ремонтник» ущерб, причиненный в результате залива
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях, с учетом уточнении, настаивал по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Ремонтник»
Мотивировочная часть
Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению ущерба на ответчика ООО «Ремонтник». Таким образом, разрешая спор
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование своих заявленных требований, уточненных в порядке ст. 39 ГК РФ, истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела подтверждается, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя, согласно договора возмездного оказания услуг №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к сантехническому оборудованию и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> возмещение ущерба в размере 129 544руб., расходы по уплате услуг эксперта в размере 15 000руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 790руб. 88коп., расходы по оплате услуг
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам ООО УК «Микрорайон Радио», Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> уточненные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнила, что в результате многократных заливов квартиры через кровлю крыши дома, на стенах и потолке
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку в соответствии с экспертным заключением причиной залива квартиры № является некачественный ремонт кровли многоквартирного дома, а в силу части 6 статьи 182 Жилищного кодекса Российской Федерации ответственность
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» удовлетворить частично
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что является собственником жилого помещения – квартиры по адресу <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования. Пояснила, что в день залива она в 12 часов легла спать, началась течь с потолка на кухне, в ванне, коридоре, в кладовке, истец побежала наверх к соседям
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает исковые требования <ФИО> подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. №. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. ей на сотовый
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что является собственником <адрес> в <адрес>. №. в период с 14 час. 30 мин. по 15 час. 00 мин. ей на сотовый
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - отказать
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование исковых требований ссылается на то, что истец является сособственником квартиры № 2
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственниками квартиры № 2 по адресу: расположенной по адресу: адрес. В судебном заседании также установлено, что собственниками квартиры № 5 является
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ. Оценивая заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец Г. обратилась в суд с иском к ответчику Ч. о возмещении материального ущерба, причиненного залитием квартиры, ссылаясь на те обстоятельства, что что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что истец приходится ей матерью
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается письменным доказательством - нарядом-заказом № от 15 января 2022 года, выполненным ООО «Обслуживание», в соответствии с которым причиной вызова явилось залитие соседями, по приезду
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее АО «Управдом») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования уточнил, просил взыскать компенсацию морального вреда в сумме 25 000 руб., штраф, расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. С учетом конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание, что
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ г. Москвы «Жилищник района Текстильщики», уточненному в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере 309 285 руб. 33 коп., расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт причинения ущерба и наличие причинной связи между действиями ответчика, выразившимся в ненадлежащем содержании
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры в размере сумма, расходов по оплате оценочных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец является собственником жилого помещения по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры и просит с учетом уточненного иска взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в феврале и сентябре 2021 года в квартире №24, расположенной по адресу: адрес Соколиной горы, д. 4, принадлежащей истцу происходили залития водой по причине течи американки на стояке центрального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих лиц, огласив выводы судебной экспертизы, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, расходов на отправку
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 29.10.2021г. №КУВИ-002/2021-143043234. Из
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 21.02.2022 года в результате неисправности или неправильного подключения гибкого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон и третьих лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему выводу. Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 226 371,16 руб. и взыскании судебных расходов в общем размере 34 002,00 руб. Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения квартиры
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> стоимость ущерба, причиненного в результате затопления квартиры 21.12.2021 в размере 182 385,64 руб. (146 608,00
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО Управляющая компания «Вертикаль» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчице <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 12.03.2022 года в результате халатного и безответственного поведения
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> на праве собственности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда, то есть на ответчицу <ФИО>, которая в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Салаватский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, просят взыскать с ответчика в пользу истцов в равных долях стоимость восстановительного ремонта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске, дали соответствующие показания. Пояснили, что залив
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их частичного удовлетворения, взыскании в пользу истцов с надлежащего ответчика – <ФИО> суммы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ему жилого помещения – квартиры № 131 в доме 87 по адрес в адрес, указав, что 14 января 2022 года произошел
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 14 января 2022 года ГБУ адрес Лианозово составлен акт обследования жилого помещения – квартиры № 131 по адресу: адрес, с указанием повреждений. Причиной согласно выписки журнала ЕАЦ №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, надлежащими доказательствами факт наличия вины подрядной организации не подтверждается. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответственность в данном случае следует возложить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово, Фонду капитального ремонта о возмещении ущерба от залива,– удовлетворить частично
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт», Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о взыскании ущерба, причиненного заливом жилого помещения в размере 201558 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 47500 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, не участвовали, просили о проведении судебного разбирательства в их отсутствие. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом требования о возмещении ущерба, суд учитывает, что в силу ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Талнахбыт», Администрации г.Норильска, Управлению жилищного фонда Администрации г.Норильска о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО Управляющая организация «Курчатовский» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *. В судебном заседании установлено, что ответчиком добровольно возмещена сумма ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. Как
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Управляющая организация Курчатовский в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 896,93 руб., штраф в размере 500 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> . в лице своего представителя по доверенности Дыкоменко обратилась в суд с иском к <ФИО> . о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры (л.д. 4-6). В обоснование заявленного требования указано, что истец
Описательная часть
До начала судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью участвовать в судебном заседании по причине болезни. В удовлетворении ходатайства представителя
Мотивировочная часть
Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, суд считает их установленными. При таких обстоятельствах, подготовленное
Резолютивная часть
Исковые требования Смеховой к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в Видновский городской суд с исковым заявление к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...а ... обратилась в суд с иском к ответчику ...адрес Ивановское» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения по адресу: адрес. В обоснование своих требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что истец ...а ... является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца, 25.02.2022 года и 14.04.2022 года
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в указанных актах отсутствуют указания на поврежденное имущество в квартире истца. Таким образом, оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются достоверными, согласуются
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ... адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
