О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры № 150, расположенной по адресу: адрес. 21 января 2021
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, указали, что просят взыскать с ответчиков ущерб в размере сумма солидарно, сумма ущерба складывается из оценки ущерба специалистом в размере сумма
Мотивировочная часть
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ГБУ адрес адрес Москвы, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником квартиры по адресу: адрес. Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере сумма, рассчитанной
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд приходит к выводу, что оно является допустимым, достоверным доказательством по делу и при определении стоимости восстановительного ремонта квартиры и имущества истца, необходимо
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес адрес Москвы в пользу <ФИО> , сумму ущерба в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению оценочной экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма Взыскать с ГБУ адрес
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав, что 26.08.2022 г. в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, произошел залив из вышерасположенной квартиры №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить, не возражает относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства. Представитель
Мотивировочная часть
Собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является ответчик <ФИО> Указанное обстоятельство не оспаривалось сторонами в судебном заседании. Давая оценку экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб в размере 93242,55 руб., судебные расходы в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>36. Отсутствие вины ответчиков в причинении ущерба истцам, судом установлено не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает установленным, что затопление жилого помещения истца водой произошло из квартиры ответчиков <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 83242,55 руб., расходы по оплате специалиста по оценке ущерба в размере 10000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2997,26 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ. В обоснование исковых требований указали
Описательная часть
Представители ответчика ГБУ «Жилищник района Рязанский» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, по основаниям, изложенным в возражениях на иск. Как установлено в судебном
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истцов надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>,к ГБУ «Жилищник Рязанского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного заливом 257 000 руб.; расходов за проведение оценки в размере 13 000 руб.; по оплате почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 мая 2022 г. произошел залив жилого помещения, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение эксперта №220505-Х2 ООО «М-ЭКСПЕРТ» в основу решения. Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками по 1/3 доли каждый в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов суммы ущерба в размере сумма Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> , <ФИО> солидарно в пользу <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>,действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками <адрес> по адресу: <адрес>, по 1/3 доли каждый, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обудовлетворении исковых
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным иском
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований в заявленном размере по доводам письменного отзыва. Не оспаривая своей вины в затоплении квартиры истца и третьего
Мотивировочная часть
Суд соглашается с выводами судебного эксперта, поскольку данное заключение устранило имеющиеся противоречия, суд считает его обоснованным и соответствующим обычно предъявляемым для данного типа документов требованиям, поскольку
Резолютивная часть
Исковое заявление иску <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 113381 рубль, судебные расходы за составление отчета об оценке 7000 рублей, за составление акта осмотра 5 000 рублей
Описательная часть
Стороны в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, с заявлением об отложении дела не обращались. Представитель истца <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ККС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ООО «ККС» осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая, что трубопровод ХВС в уровне вводного крана
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90516 руб. 60 коп., из которых стоимость ремонта – 72996 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг оценщика – 17000 руб., услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по устному ходатайству <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом оставить без удовлетворения
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец ...<ФИО>... обратилась в суд с иском к ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в обоснование исковых требований истец указала, что 03.06.2022 года по вине ответчика произошел залив квартиры, расположенная
Описательная часть
В судебном заседании истец ...<ФИО>... исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика ...адрес, исковые требования признала частично
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства нам которые она ссылается как основания своих требований или возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, г. ... что подтверждается выпиской из ЕГРН от 02.06.2022 года; 27.05.2022 г. по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик в судебном заседании, возражая против заявленных требований, ссылалась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости причиненного ущерба и виновника, суд принимает экспертное заключение ООО «НИИТИ» и приходит к выводу, что вина в заливе квартиры истца, имевшего место 27.05.2022
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы за составление отчета об оценке в размере сумма, а также
Описательная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Мотивировочная часть
В соответствии с присущим гражданскому судопроизводству принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку за почтовой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить в полном объеме
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является собственником нежилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд считает требования истца о возмещении ущерба, причиненного в результате залива законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Таким
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) стоимость восстановительного ремонта в размере 540 254,30 руб., стоимость движимого имущества в размере 38
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с учетом уточнений к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого помещения по адресу:
Описательная часть
При рассмотрении данного дела судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д.10). В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2021 году произошёл залив
Мотивировочная часть
Суд, заслушав мнение представителя истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая представленное доказательство –
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 27.03.2021 г. произошел залив
Описательная часть
-как установлено в судебном заседании, истец является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *, ответчик является собственником квартиры № *, расположенной по вышеуказанному адресу, что подтверждается выписками
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежных средств в размере 117.000 рублей. Анализируя собранные по делу
Резолютивная часть
Взыскать с * <ФИО> в пользу *<ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива 117.000 рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 4.400 рублей, почтовые расходы в размере 2.313 рублей 34
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ГБУ г. Москвы «Жилищник адрес» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование исковых требований ссылается на то, что <ФИО> является собственником жилого помещения
Описательная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Из
Мотивировочная часть
Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав в открытом судебном заседании письменные доказательства в материалах дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что является собственником квартиры № 327 в доме 22 по адрес в адрес. 25 марта 2022 года произошел засор в санузле, что привело к заливу квартиры. Засор произошел в результате
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Пояснил, что истец готова передать ответчику поврежденные предметы мебели. Как следует из письменных материалов дела, квартире № 327 в доме 22 по адрес в адрес
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о возмещении ущерба от залива, проверив доводы ответчика, суд приходит к выводу, что залив произошел 25 марта 2022 года в результате засора трубопровода системы канализации в подвальном помещении, ниже
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес (л.д. 8-9). В судебном заседании представитель истца пояснил, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система ГВС относится к общему имуществу многоквартирного дома, ответственность за надлежащее ее содержание возлагается на управляющую
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Северное Тушино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № 179 Пушкинского района Санкт-Петербурга с иском к ООО «Строй-Сити», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 89 700 рублей, расходы
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 00.00.0000 в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., произошла протечка воды на стояке ГВС в ванной комнате, по причине повреждения на участке переходника стояка, что подтверждается
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов, сравнивая соответствие заключений поставленным вопросам, определяя полноту заключений, их научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данные
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Строй-Сити» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивирует тем, что она является собственником 1-комнатной квартиры на 10 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Неустойку просил взыскать с <дата> на основании Закона о защите прав
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каравелла» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» (далее – ГБУ адрес Измайлово»), уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании денежных средств в размере сумма
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> зарегистрирована по месту жительства и является членом семьи ответственного нанимателя <ФИО> квартиры, расположенной по адресу: адрес. Указанные
Мотивировочная часть
В данной связи суд полагает обоснованным взыскание с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Оснований для снижения размера штрафа применительно к положениям ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному бюджетному учреждению адрес Измайлово» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Лианозово» в пользу истца
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Лианозово» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
