Дело № 24 ноября 2022 года

УИД: 78RS0№-11

В окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при участии помощника судьи ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 90516 руб. 60 коп., из которых стоимость ремонта – 72996 руб. 60 коп., расходы на оплату услуг оценщика – 17000 руб., услуги МФЦ – 520 руб.

В обоснование иска указано, что истец является собственником 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. По вине ответчика произошел залив вышеуказанной квартиры, что подтверждается актом ООО «ЖКС №<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта квартиры составила 72996 руб. 60 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2, представитель ответчика по устному ходатайству ФИО6 исковые требования не признали, просили отказать в удовлетворении иска.

Выслушав объяснения истца, ответчика, представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для удовлетворения требования о взыскании ущерба на основании статей 15, 1064 ГК РФ истец должен доказать противоправность действий и вину причинителя вреда, размер ущерба и причинно-следственную связь между действиями ответчика и возникшим вредом. При этом наличие вины презюмируется. По смыслу закона, бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за причинение ущерба, лежит на ответчике.

Определение гражданско-правового понятия вины содержится в п. 1 ст. 401 ГК РФ. Согласно абзацу второму данного пункта лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Данное положение закона, во взаимосвязи с нормой ст. 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, означает, что в случае, когда источником вредоносного воздействия стало определенное имущество по причине его неисправного состояния, его собственник отвечает за возникший вред, если не докажет, что соответствующие недостатки (дефекты) возникли по причине, не связанной с ненадлежащим исполнением собственником обязанностей по содержанию его имущества.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с Правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства (п. 6). В качестве пользователя жилым помещением собственник обязан обеспечивать сохранность жилого помещения, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения и т.д. (п. 19).

Судом установлено, что истец является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> (л.д. 3).

Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЖКС №<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошел залив по причине в <адрес> внутриквартирной разводки выполненной из металлопластика разошлось соединение на тройнике (л.д. 25).

Как следует из акта ООО «ЖКС №<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленного в материалы дела, в квартире по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> ДД.ММ.ГГГГ произошел залив по причине – течь с вышерасположенной <адрес> (залитие по халатности) (л.д. 44).

Собственником <адрес>, расположенной в доме по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит. А является ответчик (л.д. 56-57,65-71).

Согласно заключению специалиста ООО «Ленинградская экспертная служба «Ленэксп» №-СТЭ/ФЛ/2021 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта после залива, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, составляет 72996 руб. 60 коп. (л.д. 4-39).

Истец обращалась в 56 отдел полиции УМВД ФИО3 по <адрес> Санкт-Петербурга с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны соседей, проживающих по адресу: <адрес>1-314 (КУСП-10568 от ДД.ММ.ГГГГ. В возбуждении уголовного дела истцу отказано (л.д. 77-81). К

Как следует из текста искового заявления ФИО1 просит взыскать ущерба от залива квартиры имевший место ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Залив квартиры произошёл ДД.ММ.ГГГГ, с исковым заявлением истец обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ, согласно почтовой отметке (л.д.50).

В соответствии с п.2 ст. 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таком положении суд отказывает в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного заливом оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Н.К. Феодориди