О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Истец <ФИО>, а также представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривали. Ответчики:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба причиненного истцу должна быть возложена на ответчиков, как на собственников квартиры, в размере принадлежащих им долей в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просила суд взыскать с адресМосквы «Жилищник адрес» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: *** 05 октября 2021 года в результате проведения
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования, по доводам, указанным в иске
Мотивировочная часть
Суд полагает установленной причину залития – повреждение полотенцесушителя, несанкционированная утечка горячей воды в квартире 19, поскольку данная причина, установлена на основании акта управляющей компании; данный акт
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ г.Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о взыскании суммы ущерба в размере 309117,00 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 22000,00 руб., расходов по оценке ущерба
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником 49/100 доли в общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: г. …., что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы Жилищник Выхино района Выхино-Жулебино о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> является одним из собственников жилого помещения, расположенного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, не согласился с выводами, изложенными в Заключении эксперта ООО «М-ЭКСПЕРТ», полагая, что эксперты
Мотивировочная часть
Вину ответчика <ФИО> суд считает установленной, подтверждающейся исследованными материалами дела. Ст. 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Ответчик является
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Данные обстоятельства подтверждаются актом о заливе от 17 февраля
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного квартире истца, на основании заключения № 030ИПМ-2022-02 от 09 марта 2022 года, поскольку оснований не доверять данному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. В обоснование требований указал, что <дата> произошел залив принадлежащей ей квартиры № 99, по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчиков в судебном заседании возражала против удовлетворения требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд полагает необходимым принять в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение и дополнительное заключение ООО «СУДЭКСПО». Таким образом, с учетом принципов разумности и справедливости, принимая во
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащего им жилого помещения – квартиры № 319 по адресу: адрес. Квартира приобретена по договору участия в долевом строительстве
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменные возражения, исходя из которых
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, а также заключение эксперта, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истцов суммы ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, поскольку залив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ПИК-КОМФОРТ» о возмещении ущерба, причиненного заливом,– удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое, просила суд взыскать с адресМосквы адрес Северный» в пользу истца стоимость
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой представителей по доверенности <ФИО> и <ФИО>, которые в судебном
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы ООО «Учреждение судебной экспертизы», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Северный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «АРГУС» и просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму ущерба в размере 417.586,сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, судебные издержки на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав истца, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая, что требования истца заявлены в том числе на основании Закона РФ «О защите
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «АРГУС» о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указали, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры № 499
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры №
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что управляющая организация ГБУ «Жилищник адрес» несет ответственность за ущерб, причиненный имуществу собственников в многоквартирном доме, возникший в результате ее действий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» ИНН о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая в обоснование своих требований, что 18 июля 2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в счет компенсации материального ущерба, причиненного заливом квартиры, денежных средств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере сумма по сумма в пользу каждого, штрафа в размере 50% от суммы, взысканной судом в пользу каждого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, что истцы владеют на праве собственности жилым помещением по адресу: адрес. На основании изложенного суд взыскивает с ГБУ адрес Очаково-Матвеевское» в пользу истцов в счет возмещения
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать ГБУ адрес .........паспортные данные......) в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска – отказать
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 130000 руб., судебных расходов на оплату услуг по оценке ущерба в размере 8500 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель-адвокат Микушева С.В. уточнили исковые требования в части и просили взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в результате залива квартиры, определенный
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, эксперта АНО «БТЭ при ТПП РК» <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав и оценив в совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Братеево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 13.02.2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО>, расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель - ответчик ГБУ адрес
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанный день не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Фонду капитального ремонта МКД, ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта многоквартирных домов адрес в судебном заседании требования истца считал необоснованными, поддержал доводы письменных возражений, в которых указал, что ответственность
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает допустимым доказательством по делу заключение судебной экспертизы ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Отрадное», Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба от залива - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, в уточненном исковом заявлении Истец просит взыскать с ответчика рыночную стоимость восстановительного ремонта в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> постоянно проживает в квартире №79, расположенной по адресу: адрес, на основании Договора социального найма жилого помещения №5501-01-2009-0000736
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вред, причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что с ответчика подлежит к взысканию сумма ущерба в сумме 94 000 руб. по отчету об оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель адвокат Фомина Е.В., поддержали исковое заявление, просили требования удовлетворить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства, о чем судом вынесено отдельное определение. Истец оценил компенсацию морального вреда в размере 100 000
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Специалист» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика: в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного внутренней отделке квартиры, расположенной по адресу: <Адрес> – 107 504
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. Как установлено в судебном заседании, истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками жилого
Мотивировочная часть
Истцами были понесены расходы на оплату юридических услуг: <ФИО> в размере 22 500 рублей, <ФИО> в размере 7 500 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается договором от <дата> и квитанциями от <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, находящейся на 9 этаже. <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Комфорт-Сити» <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что <дата> ущерб <адрес>, принадлежащей <ФИО>, <ФИО>, был причинен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, и просит суд взыскать сумму ущерба в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры №19, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию 77 АВ 6325787, а также карточкой учета
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что факт залива и повреждения квартиры принадлежащей истцу <ФИО>, расположенной по адресу: адрес, имевшего место 25.07.2022 г., а также вина
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Марфино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, морального вреда сумма, штрафа и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 26 апреля 2022 года произошел залив квартиры истца <ФИО> расположенной по адресу: адрес. Из представленных выше доказательств судом установлено, что исполнитель - ответчик ООО «ПИК
Мотивировочная часть
Также суд учитывает и то обстоятельство, что других источников ущерба в квартире истца в указанные дни не установлено. Удовлетворяя частично требования о моральном вреде и штрафных санкциях, суд учитывает, что
Рославльский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба в результате залива канализационными водами принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Истец считает, что залив произошел
Описательная часть
В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования поддержал в полном объеме, указав, что обязанность по чистке канализации лежит на управляющей компании. Залив квартиры истца произошел <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает, что причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖилКомПрогресс» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к <ФИО> и ООО СК «Сбербанк Страхование» о возмещении ущерба в результате залива, в обоснование которого указала
Описательная часть
Истец и его представитель, действующий на основании доверенности в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования и расчет истребуемых сумм по указанным в уточненном иске основаниям. Просят удовлетворить заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, выслушав явившиеся стороны, оценив представленные в материалы дела доказательства каждое в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить Взыскать с <ФИО> <ФИО> в пользу <ФИО> <ФИО> денежные средства в сумме 82 408 руб. 33 коп. в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, расходы
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истица обратилась в Октябрьский районный суд г. Омска с названным требованием, указав, что является собственником квартиры № <адрес>. 09 августа 2022 года произошло затопление квартиры, залив произошел из квартиры № №, расположенной
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что выводы судебного эксперта, содержащиеся заключении, подготовленном ООО «Бюро
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, а именно, отчет № 415-22, а также заключение эксперта, подготовленный ООО » на основании определения Октябрьского районного суда г. Омска от 26 октября 2022 года о назначении судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> (5207 589 740) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере 63 394, 34 рублей, расходы, понесенные в связи с составление отчета в размере
