Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив их позицию, третьих лиц, допросив свидетеля, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд приходит к выводу о следующем. Вместе с тем, названный документ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Открытому акционерному обществу «Цимлянское ДРСУ», Обществу с ограниченной ответственностью «Т-Транс», третьи лица: Министерство транспорта Ростовской области, Управление Госавтоинспекции ГУ МВД России
Чулымский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла г/н № регион
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> о взыскании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> с иском о возмещении материального ущерба, указывая на то, что <дата> она припарковала свой автомобиль марки «Шевроле Авео», г/н №, возле магазина «Монетка», по адресу: <адрес> Когда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат <ФИО> уточнила исковые требования, снизив размер материального ущерба на основании судебной <ФИО> до 167 335 рублей, в остальном иск доверителя поддержала. В данном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд полагает что гражданско-правовую ответственность за причиненный вред истцу должен нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 167 335,00 рублей, судебные расходы в размере 17 900,00 рублей, всего: 185 235 (сто
Узловский городской суд (Тульская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.05.2024 в 18 часов 20 минут, совершая движение по Рублевскому шоссе в районе д.4 с.1 водитель <ФИО> управляя автомобилем марки № совершил столкновение с электробусом
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что наличие причинно-следственной связи между действиями водителя транспортного средства марки № и ущербом, причиненным автомобилю № подтверждается имеющимися в деле доказательствами
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, – удовлетворить
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что 13.07.2025 в 22:32 в г. Краснотурьинске
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что является собственником транспортного средства марки TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак №. Автомобиль фактически находится
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств по правилам ст. 67 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что 09 апреля 2025 года около 07 часов 50 минут у дома 13 по улице Набережная, села Маянга, Балаковского района, Саратовской области произошло столкновение двух
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Силягин И.М. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить, дав пояснения аналогичные, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком <ФИО> пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, наступившие последствия – событие ДТП и имеющиеся повреждения автомобиля истца находятся
Выксунский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 193 100 руб. 00коп., расходов по оценке ущерба в размере 13 000руб. 00коп., расходов на эвакуатор
Описательная часть
Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что 28.01.2022 в 06 часов 30 минут по адресу: <адрес> <адрес> а произошло ДТП с участием транспортного средства Volkswagen Passat г.р.з. №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований ответственности <ФИО> и удовлетворения исковых требований <ФИО> в части взыскания ущерба и расходов на проведение экспертизы
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ООО «УК «Развитие» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование требований указала, что является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена. Ее представитель по доверенности <ФИО> представил письменные возражения, в которых указал, что вина <ФИО> в заливе отсутствует. Акт
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. С учетом фактических
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 179 900 руб., судебные расходы на оплату госпошлины 6397 руб., на оплату услуг эксперта 5500 руб., почтовые расходы 200
Описательная часть
Судом установлено, что 22.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Mercedes-Benz Е200 4 МАТ, государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу <ФИО>, под его управлением
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Таким образом, суд считает установленным, что размер материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 207 069 рублей и расходы по уплате госпошлины 7 212 рублей. В обоснование иска указано, что ссылаясь на то, что <дата>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
К.Н.В. просила взыскать с <ФИО> в возмещение ущерба, причинного преступлением 347 376 руб., ссылаясь на то, что ответчица путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, принадлежащие
Игарский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. Требования мотивированы тем, что истцы являются собственникомквартиры по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что требования предъявлены ею в пределах стоимости ремонтно-восстановительных работ, определённых
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный ущерб должна быть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец в обоснование требований ссылается на то, что 04.02.2025 года, во дворе <адрес>, произошло падение части произраставшего там аварийного дерева на принадлежащий ей автомобиль ХЕНДЭ ГЕТЦ государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Истец и её представитель – адвокат Сага В.И., представивший ордер, в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска в полном объеме. Судом установлено, что 04.02.2025, в результате падения ствола дерева был
Мотивировочная часть
В отсутствие доказательств ненадлежащего содержания ответчиком зеленых насаждений, на основании представленных ответчиком доказательств, суд приходит к выводу о том, что падение дерева на транспортное средство истца вызвано
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Товариществу собственников недвижимости «Товарищество собственников жилья «Дом медиков» – оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указано, что 16.03.2025 принадлежащая истцу квартира по адресу: *** была затоплена из жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца <ФИО> на иске настаивали. В судебном заседании ответчик иск признал в полном объеме, о чем приобщил заявление. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает возможным возвратить истцу государственную пошлину в размере 70%, что составляет 6 632 руб. 40 коп
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании 14 июля 2025 года уточнила исковые требования и просила суд взыскать ущерб также в пользу истца <ФИО>, а именно: Ответчик - представитель ГБУ «Жилищник адрес» в суде исковые
Мотивировочная часть
Как установлено результатами экспертизы, причиной протечки явилось является нарушение гидроизоляционного слоя узла соединения балконной плиты квартиры № 44 к внешней ограждающей конструкции и укладки напольной плитки балконной плиты. Таким
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к ответчику <ФИО>, ПАО «ВУШ Холдинг» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 20.07.2024 года принадлежащий истице автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы иска, пояснила, что <ФИО> на электросамокате въехал в припаркованную на ул.Ленина г.Ижевска машину, принадлежащую
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, письменные возражения ответчиков, изучив и проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, материалы административного дела по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АРОСО КСК «Аллюр», в обоснование указав, что 15 августа 2023 года в 17 часов 05 минут по адресу: *** совершено дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota ALPHARD
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Зубрилин А.А. просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Указал, что ответчик не выполнил надлежащим образом свои обязательства по обеспечению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона, обязанность возмещения вреда, причиненного гражданину, возлагается
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, *** года рождения к АРОСО КСК «Аллюр» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего в г. Благовещенске 15 августа 2023 года
Промышленный районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
В рамках рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о взыскании компенсации морального вреда и возмещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, рыночную стоимость
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что основанием гражданско-правовой ответственности лица при взаимодействии источников повышенной опасности является установление совокупности следующих фактов: факта причинения вреда, его размера
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Краснокаменский городской суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что <дата> период времени с 08.00 часов утра до 12.00 часов ночи истец находился на службе по адресу: <адрес>, т.к. являлся участковым уполномоченным
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу <адрес> ответчик <ФИО>, управляя электросамокатом арендованном в ООО «WHOOSH» с государственным регистрационным знаком № потеряв управление допустил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении повреждений транспортному средству
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
К.Д.М. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований, к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры. Исковые требования мотивированы тем, что К.Д.М. является нанимателем
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “Мособлэксплуатация” по доверенности П. в судебном заседании представила отзыв на исковое заявление, из которого следует, что ответчик, на основании актов о залитии и заявления К.Д.М. обратился
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашел подтверждение факт причинения истцу ущерба в результате ненадлежащего оказания услуг управляющей
Резолютивная часть
Исковые требования К.Д.М. к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
Федеральная служба исполнения наказаний России, Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области (далее – ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области) обратились в суд с настоящим иском. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель ФСИН России, УФСИН России по Мурманской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исках. Ответчик <ФИО> после объявленного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ни в описательно-мотивировочной, ни в резолютивной частях решения *** суда *** по гражданскому делу №, не было сделано вывода о наличии причинно-следственной связи между бездействием должностных лиц <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы исполнения наказаний России, Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Мурманской области к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба, причиненного здоровью
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» (далее - МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Старший помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя тем, что она является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> в ее
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Л.д.17 Судом установлено, что по вине ответчика в квартире истца произошло залитие. Вина ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Заключение специалиста является самостоятельным исследованием, содержит ответы на предмет спора, ответчиком не оспорено, при таком положении суд считает
Камызякский районный суд (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии
Вводная часть
Истец – ООО «Полет Сервис» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 02.08.2023 в 18 часов 40 минут на по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух транспортных средств – автомобиля ВАЗ 2114, государственный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает представленное истцом экспертное заключение допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта ответчиком не оспариваются. Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Полет Сервис» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что до <дата> им на праве собственности принадлежало жилое помещение по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление указанной квартиры
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просили взыскать с ТСЖ "Материк сервис" в пользу <ФИО> ущерб в размере 678503,33 руб., компенсацию морального вреда в размере 40000 руб., в пользу <ФИО> ущерб
Мотивировочная часть
Кроме того, в судебном заседании был допрошен судебный эксперт <ФИО>, который подтвердил точность и категоричность указанных выводов своего заключения, указав, что действительно в <адрес> была произведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
