УИД: 14RS0035-01-2025-008473-70

Дело № 2-6064/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 09 сентября 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ефимовой Л.А., единолично, при секретаре Александровой М.В., с участием старшего помощника прокурора города Якутска Малюта Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» (далее - МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»). В обоснование иска указано, что решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» о возмещении вреда здоровью. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 удовлетворен иск истца о взыскании с МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» материального ущерба, причиненного здоровью. Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» о возмещении вреда здоровью. Для прохождения реабилитации истцу выделена санаторно-курортная путевка в ГБУ санаторий «Бэс Чагда» Московской области с 11.09.2023-29.09.2023, с 26.03.2025-13.03.2025, стоимость путевки безвозмездно. Оплата проезда до Санатория и обратно производилась истцом лично. Расходы на оплату проезда Якутск-Москва-Якутск по санаторно-курортной путевке составили 14 000 рублей, транспортные услуги из аэропорта Внуково до санатория «Бэс-Чагда» составили – 1 500 рублей, расходы на оплату проезда Якутск-Москва-Якутск в 2025 году составили – 51 000 рублей. По назначению врача-физиотерапевта санатория «Бэс-Чагда» ФИО1 прошла платно карбоксинотерапию голеностопа слева, оплата по чеку от 01.04.2025 составила 5 000 рублей. В общей сумме истец понесла расходы на лечение, лекарственные препараты, на проезд по вине ответчика в размере 71 500 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 71 500 рублей.

Определением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11.07.2025 принято увеличение исковых требований, истец дополнительно просил взыскать расходы на приобретение лекарств, изготовление индивидуальных стелек, плазмы ГСС левой ноги, исследование на рентген, все сумма ущерба составила 27 989,55 рублей, в окончательном виде требования истца изложены в следующей редакции: взыскать с ответчика сумму ущерба, в связи с причинением вреда здоровью в размере 99 489,55 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнения, просила удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО «г.Якутск» по доверенности ФИО2 иск не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Окружной администрации г.Якутска по доверенности ФИО3 с иском не согласилась, просила отказать.

Старший помощник прокурора г.Якутска Малюта Е.И. в своем заключении полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Суд, заслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 06.07.2016 по делу по иску ФИО1 к Муниципальному казенному учреждению «Служба эксплуатации городского хозяйства» ГО г. Якутск (далее - МКУ «СЭГХ» ОА г.Якутска), МКУ «Главстрой» ГО «г.Якутск» установлена вина МКУ «СЭГХ» ОА г.Якутска в причинении вреда здоровью ФИО1, произошедшем 19.11.2015.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23.12.2016 удовлетворен иск ФИО1 о взыскании с МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» материального ущерба, причиненного здоровью.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29.04.2021 удовлетворены исковые требования ФИО1 к МКУ «Служба эксплуатации городского хозяйства» о возмещении вреда здоровью.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

В силу ч. 2 ст. 209 Гражданского процессуального кодекса РФ после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.

Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении".

Как на то указано в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018, приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

МКУ «СЭГХ» ОА г.Якутска было переименовано на МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 21.05.2025.

Таким образом, вина ответчика МКУ «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» в причинении вреда здоровью ФИО1, произошедшем 19.11.2015 доказана и не подлежит оспариванию ответчиком.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истец, обращаясь с иском в суд ссылается на то, что по вине ответчика вынуждена нести расходы на приобретение лекарственных препаратов, на процедуры лечебные.

Суд полагает, что с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на приобретение лекарственных препаратов, ортопедической стельки, лечебных процедур в размере 32 989,55 рублей, выписанных и назначенных ей врачами, что подтверждается кассовыми чеками, копией медицинских документов, представленных в материалы дела: назначение врача ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г.Якутска», травматология и ортопедия, врач ФИО4 от 30.03.2022 – мазь индовазин, глюкозамин-хондроитин, ксефокам, назначение врача ГАУ РС(Я) «Медицинский центр г.Якутска», травматология и ортопедия, врач ФИО4 от 30.03.2022 – плазмотерапия, кальций Д3 никомед, назначение врача БУ РС(Я) «Бэс Чагда» ФИО5 от 27.03.2025 – ношение ортопедических стелек, договор на изготовление индивидуальных стелек от 05.07.2025, стоимость 4 800 рублей, договор на предоставление платных медицинских услуг от 03.07.2025 – плазмотерапия, 3 сеанса, стоимость 18 000 рублей, справка по приему физиотерапевта ГБУ РС(Я) «Санаторий Бэс Чагда» от 27.03.2025 – ножны ванны №9 бишофит, фонофорез с гидрокортизоном, платно – карбоксинотерапия №5 голеностоп слева, стоимость 5 000 рублей.

Получение путевки на санаторно-курортное лечение в санатории «Бэс Чагда», с диагнозом «___», подтверждается справкой № от 28.07.2023, выданной ГАУ «Медицинский центр г.Якутска».

Истцом суду представлены вынужденные расходы на оплату транспортных услуг в размере 15 500 рублей (расходы на оплату проезда Якутск-Москва-Якутск 2023 год – 14 000 рублей, транспортные услуги из аэропорта Внуково до санатория Бэс-Чагда – 1 500 рублей). Указанные подтвержденные расходы судом проверены, являются обоснованными, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере заявленного 15 500 рублей.

Также истцом представлена санаторно-курортная карта №168 от 05.03.2025, по которому она проходила лечение в санатории «Бэс-Чагда» Московской области, понесла транспортные расходы на перелет по маршруту Якутск-Москва-Якутск в размере 51 000 рублей (по маршруту Якутск-Москва перелет 09.09.2024 – 28 000 рублей, по маршруту Москва-Якутск перелет 13.04.2025 – 23 000 рублей), которые просит взыскать с ответчика.

Требование истца о взыскании расходов на перелет по маршруту Москва-Якутск от 13.04.2025 в размере 23 000 рублей суд полагает подлежащим удовлетворению, поскольку являются вынужденными расходами истца, которая проходила лечение в санатории «Бэс-Чагда».

Вместе с тем, в части требования истца о взыскании расходов на оплату проезда Якутск-Москва-Якутск за перелет от 09.09.2024 в размере 28 000 рублей требование удовлетворению не подлежит, поскольку срок действия справки для получения путевки составляет 6 месяцев, согласно Порядка, определенном Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации №256 от 22.11.2004, путевка выдана в 2025 году, истец проходила санаторно-курортное лечение в марте 2025 года, в связи с чем суд полагает, что данные расходы на перелет по маршруту Якутск-Москва в размере 28 000 рублей не связаны с санаторно-курортным лечением истца от марта 2025 года, вылет истца относительно заявленным требованиям был преждевременным.

При установленных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск»о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципальному казенному учреждению «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск» о возмещении материального ущерба, причиненного здоровью в пользу ФИО1 материальный ущерба в размере 71 489,53 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Идентификаторы сторон:

ФИО1, ____ года рождения, уроженка ___, паспорт серии ___, выдан ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 25.11.2024, код подразделения ___.

Муниципальное казенное учреждение «Управление департамента жилищно-коммунального хозяйства и энергетики» ГО « г.Якутск», ОГРН: <***>, ИНН <***>, адрес: <...>.

Судья Л.А. Ефимова

Решение изготовлено 22.09.2025