УИД № 50RS0016-01-2025-003986-58
Дело № 2-3067/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г.Королёв
Королёвский городской суд Московской области в составе:
судьи Масленниковой М.М.
при помощнике судьи Клинковой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУП «Мосгортранс» к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
ГУП «Мосгортранс» просит взыскать с ФИО1 материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 207 069 рублей и расходы по уплате госпошлины 7 212 рублей.
В обоснование иска указано, что ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на проектируемом проезде 7160 водитель ФИО1, управляя автомобилем «Форд Куга» № нарушил ПДД РФ, в связи с чем, произошло столкновение с автобусом «КАМАЗ» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим истцу. В результате этого автобусу были причинены механические повреждения. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Страховой компанией СПАО «Ингосстрах» в рамках прямого возмещения убытков истцу выплачена максимальная сумма по договору добровольного страхования ответственности. Оставшаяся часть подлежит взысканию с ответчика.
Стороны о месте и времени судебного заседания извещались в установленном порядке, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.
От представителя истца имеется ходатайство о разбирательстве дела в их отсутствие (л.д.3 об.).
Ответчик ходатайств не направил, возражений по иску не представил.
Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд руководствуется следующим.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Вина ответчика в причинении ущерба истцу подтверждена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.14), которым ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа.
В соответствии с калькуляцией (л.д.8-9), стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составляет 226 800 рублей. Утрата товарной стоимости автобуса – 367 069 рублей (л.д.15-18).
Ответчик доказательств отсутствия вины в данном ДТП, иного размера ущерба суду не представил.
Доводы истца о возмещении ему страховщиком предельного лимита выплаты по договору обязательного страхования гражданской ответственности, не опровергнуты.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию не возмещенная сумма ущерба в размере 207 069 рублей.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
В связи с удовлетворением исковых требований ФИО1 подлежат взысканию также понесенные истцом расходы по оплате госпошлины (л.д.7) в размере 7 212 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП «Мосгортранс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу ГУП «Мосгортранс» (ИНН №) в свет возмещения ущерба, причиненного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 207 069 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 212 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд.
Судья М.М. Масленникова
Мотивированное решение составлено 22.09.2025г.
Судья М.М. Масленникова