Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать в свою пользу сумму причинённого
Описательная часть
Из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что <дата> произошло повреждение подающего трубопровода Ду-200мм. С вытеканием воды в подвале на линейном участке от пдв. Фонтанка 98_2 до пдв. Большой Казачий. 9_1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, выслушав участников процесса, суд полагает возможным частично удовлетворить
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ), в котором просит суд взыскать с ООО УК «Крейсер» в пользу <ФИО> денежные средства:
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Крейсер» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
ГБУ г. Москвы Спортивно-досуговый центр Кентавр (переименовано в ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу <ФИО>, умершего 24.10.2023, нотариусу г. Москвы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является надлежащим ответчиком по иску ГБУ г. Москвы Объединение культурно-досуговых центров СВАО о возмещении ущерба, причиненного в результате залива нежилого
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Указало, что 15.10.2023г
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и <ФИО>, представители по доверенности <ФИО>, поддержали заявленные требования, просили иск удовлетворить. В судебном заседании <ФИО>, представитель
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения действующего законодательства, установленные обстоятельства, суд считает установленным размер причиненного автомобилю истца ущерба в размере 127 253 руб. 84 коп. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу со стороны ответчика <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать в полном
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились к суд с иском к ГБУ «Жилищник района Тверской» о взыскании ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что являются
Описательная часть
Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: (по 1/3 доли у каждого), что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая, что требование истцов о возмещении им причиненного в результате залива ущерба в добровольном порядке ответчиком ГБУ «Жилищник района Тверской» удовлетворено не было, с ответчика ГБУ «Жилищник района Тверской» в пользу истцов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ГБУ «Жилищник района Тверской» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить частично
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Федеральная служба судебных приставов (далее также – ФССП России), действуя от имени Российской Федерации, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса в сумме 10 000 руб., в обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, ответчик <ФИО> ..... проходила ..... в должности судебного пристава-исполнителя ОСП Новгородского, Батецкого и Крестецкого районов
Мотивировочная часть
Следовательно, с учетом основания заявленных исковых требований и регулирующих спорные отношения норм материального права юридически значимыми и подлежащими доказыванию истцом ФССП России являются следующее обстоятельства: наличие прямого
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Федеральной службы судебных приставов (.....) к <ФИО> (.....) отказать
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере руб., расходов на эвакуацию транспортного средства в размере руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>- адвокат Симонов Н.С., действующий на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный в результате ДТП, подлежит взысканию с ответчика <ФИО> С учетом принципов разумности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 456 679, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916, 99 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что 15 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 456 679, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 916, 99 руб. – отказать
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации МО г. Новороссийск о взыскании материального ущерба в размере 1 450 600 рублей, судебных расходов в общей сумме 45 206 рублей. В обоснование иска указала, что <ФИО>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель –адвокат <ФИО>, доводы изложенные в иске поддержали, просили требования удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО>, является
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу экспертное заключение ИП <ФИО> которое находит допустимым и достоверным доказательством. Если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
Адрес обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате оценки ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, процентов
Описательная часть
Судом установлено, что 02.01.2023 между адрес и <ФИО> заключен договор страхования (полис № 3307341737) по страховым рискам: пожар, взрыв, удар молнии, залив, противоправные действия третьих лиц, стихийные бедствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд не находит оснований не доверять
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
04 февраля 2025 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд, указав на то, что его транспортное средство «», государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в возражениях, в случае удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию страховое возмещение в размере 109 800 рублей с учетом ранее произведенной выплаты
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с заявленными требованиями, ссылаясь на то, что 09 сентября 2024 года, примерно в 07 часов 40 минут вблизи <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представители заявленные требования поддержали в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, указанным в иске. Судом установлено, что 09.09.2024 в 07 часов 40
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что данная ситуация привела к существенным убыткам для владельца, так как значительная сумма денег, потраченная на образование и содержание животного, больше не приносит ожидаемых выгод
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК ВЭРС» - <ФИО> в судебном заседании возражал относительно удовлетворения требований истца за счет управляющей организации, поддержал доводы возражений на исковое заявление, настаивал на вине
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные документы и показания свидетелей, суд соглашается с представителем ответчика <ФИО>, что представленные доказательства не подтверждают залитие квартиры истца по вине <ФИО> Акт осмотра
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Управляющая компания Вектор Энергоресурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, - удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать сумму восстановительно ремонтных работ в размере 52 500 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 075
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в возражениях. Как следует из материалов дела, ООО «Бизнес-юг» является собственником автомобиля Kia Rio, г.н.з. № Как
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие возражений ответчика в части виновности в совершении ДТП, размера заявленной истцом суммы, а также отсутствия ходатайства со стороны ответчика о назначении по делу экспертизы, суд считает возможным взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-юг» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате залива её квартиры, по адресу: <адрес> А, <адрес>, в размере 159 341 руб., стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимает, о времени и месте рассмотрения дела извещена, действует через представителя <ФИО>, которая в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Иск мотивирован тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А. «20» января 2025 года произошел залив её квартиры, вследствие затопления <адрес>, которая расположена сверху над её квартирой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения удовлетворить частично
Большеглушицкий районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Техник», обратившись в суд с иском, с учетом уточнения, просит суд взыскать с ответчиков <ФИО>, ООО «Сельта» (надлежащего ответчика) материальный ущерб в результате ДТП в сумме 2 041 181 руб., расходы на оценку ущерба
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> года в 16 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: «» г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, поскольку, с учетом принципа диспозитивности гражданского процесса стороны по своему усмотрению осуществляют свои гражданские процессуальные
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Техник» удовлетворить частично
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> на требованиях настаивали. Из материалов дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Таким образом, для наступления деликтной ответственности, необходимо наличие следующих условий, а именно: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправными действиями причинителя вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «МИРТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить частично
Дальнереченский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы П.С.И., действующая от себя лично и в интересах П.Е.И. и П.И.М. обратились в суд с иском к К.Ю.А., требуя возмещения ущерба причинённого заливом квартиры на сумму 270 010 рублей, расходов по проведению независимой экспертизы в сумме
Описательная часть
В судебном заседании истец П.С.И. и ее представитель К. на требованиях иска настаивали, просили взыскать с ТСЖ «Наш дом-1» заявленные ими суммы ущерба, и судебные издержки в виде оплаты государственной пошлины и суммы
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что документально подтверждено оказание взыскателю услуг по проведению отчета об оценке ущерба, которые являются непосредственно связанными с рассмотрением дела, так как отвечают
Резолютивная часть
Исковые требования П.С.И., действующей от себя лично и в интересах П.Е.И., П.И.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры- удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО РСО «Евроинс», в котором просил взыскать страховое возмещение в размере 155 000 руб., убытки 299 440,17 руб., неустойку в размере 1% за каждый день просрочки от суммы недоплаченного страхового
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что на момент дорожно-транспортного происшествия истец являлся
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. Указанное обстоятельство подтверждается административным материалом
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском (с учетом его уточнения) к МУПП «Саратовгорэлектротранс», мотивируя свои требования тем, что 08 апреля 2025 года <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений просила их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Данное заключение и пояснения эксперта оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности наряду с другими представленными по делу доказательствами. Оценивая заключение
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, ссылаясь на то, что истцы являются собственниками квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцы являются
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, а также причины залива, причиненного квартире истца, на основании экспертного заключения № 2-11433/2024, составленного <ФИО> «Центр
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
АО «Иркутская электросетевая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указано, что вступившим в законную силу <дата> приговором Черемховского городского суда
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснив, что с приговором он не согласен, хотя его не обжаловал. С суммой по иску также не согласен, так как с января по март 2023г
Мотивировочная часть
Совокупность условий, необходимых для возложения на ответчика заявленной в данном деле гражданско-правовой ответственности, причинная связь между наступившим вредом, судом установлена. Презюмируя вину ответчика <ФИО> в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01 ноября 2023 года по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме, просил возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину. Представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО>, представителя ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование заявленных требований истец указал, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 03.06.2011 года № 77-77-03/082/2011-086
Мотивировочная часть
Разрешая спор, и возлагая гражданско-правовую ответственность по возмещению материального ущерба на ответчика, суд приходит к выводу о том, что причинно-следственная связь между виновными действиями (бездействием) ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, неустойки за просрочку
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что собственником квартиры № 6, расположенной по адресу: адрес, с 1998 года является <ФИО>, зарегистрирована и постоянно проживает в спорной квартире. Как установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, установив, что система канализации, засор которой послужил причиной залива квартиры истца, относится к общему имуществу многоквартирного дома
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
