Дело № 2-6022/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-001022-58

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 сентября 2025 года г. Щёлково, Московская область

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Разумной И.А.,

при секретаре судебного заседания Томовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму ущерба в размере 456 679, 40 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 916, 99 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Имущество собственника вышеуказанного жилого помещения застраховано в АО «СОГАЗ» по полису № №. Согласно Акта №б/н от 17 июля 2024 года, составленного экспертной комиссией установлено, что в результате отрыва трубы вместе с запорной арматурой ХВС при самостоятельном выполнении ремонтных работ в туалете в <адрес> произошел залив <адрес>, что привело к имущественному ущербу потерпевшего страхователя. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Согласно расчету суммы страхового возмещения по событию, произошедшему 13 июля 2024 года сумма страхового возмещения составила 456 679, 40 руб. По данному страховому случаю АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение в размере 456 679, 40 руб. Таким образом, к АО «СОГАЗ» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб в пределах выплаченной суммы.

25 марта 2015 года судом вынесено заочное решение по делу, которым исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. Определением суда от 16 июля 2025 года заочное решение суда отменено.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «СОГАЗ» в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена, представила квитанцию об оплате требований на сумму 470 596, 39 руб.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся в судебное заседание лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Права и обязанности собственника жилого помещения определены в статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно частям 3 и 4 которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и обязан поддерживать его в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 1 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Приказом Минстроя России от 14 мая 2021 года № 292/пр, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей.

По смыслу приведенных норм права, ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1,2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, что 15 июля 2024 года произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в результате которого внутренняя отделка квартиры пострадала, что подтверждается Актом на залив квартиры, составленном ООО «УК «Округ 17».

Квартира на момент залива была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования № SGZF-0000083782.

Причиной залива явился отрыв трубы вместе с запорной арматурой ХВС при самостоятельном выполнении ремонтных работ в туалете в <адрес>.

Собственником <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является ФИО1

По данному факту истцом произведена страховая выплата в размере 456 679, 40 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16 августа 2024 года.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 полностью добровольно погасила задолженность перед истцом в размере 470 596, 39 руб., что подтверждается квитанцией от 01 августа 2025 года на сумму 470 596, 39 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач гражданского судопроизводства является способствование примирению сторон. Факт добровольного погашения задолженности ответчицей свидетельствует об отсутствии спора между сторонами на момент вынесения решения суда.

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, надлежащее исполнение обязательства прекращает его. В данном случае обязательство ответчика по возмещению ущерба и госпошлины было прекращено его надлежащим исполнением до вынесения решения суда.

На основании вышеизложенного, требования истца о взыскании ущерба и госпошлины в общем размере 470 596, 39 руб. не подлежат удовлетворению, в связи с полным погашением ответчиком суммы ущерба и уплаченной истцом государственной пошлины.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований АО «СОГАЗ» к ФИО1 ФИО5 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации в размере 456 679, 40 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13 916, 99 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Щёлковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года

Судья И.А. Разумная

Дело № <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>