Дело № 2-388/2025

Поступило в суд 20.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Чулым

Судья Чулымского районного суда Новосибирской области О.А. Жданова

При секретаре А.А. Лукьяненко

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что является собственником автомобиля Тойота Королла г/н № регион. 10.05.2025 года около 16 часов на своем технически исправном автомобиле двигался по <адрес> в сторону <адрес>, при ясной погоде, при естественном освещении, неограниченной видимостью, с разрешенной скоростью. В районе дома № на левой обочине по ходу его движения в направлении <адрес> стоял автомобиль марки УАЗ, под управлением ФИО2. При его приближении к нему, он не включая правый указатель поворота стал резко выезжать с обочины и совершать маневр разворота через встречную полосу движения, где двигался он, тем самым не выполнил требования ПДД уступить ему договору, произошло ДТП. В результате ДТП его автомобилю Тойота Королла г/н № регион были при чинены механические повреждения. Виновным в ДТП является ФИО2, который не выполнил требования п. 1.1, 1.3, 1.5, 8.1, 8.2, 8.8 ПДД. ФИО2 на автомобиле УАЗ перед началом маневра разворота не подал сигнал световыми указателями поворота соответствующего направления, не убедился, что полоса движения, на которую он намеревался выехать свободна и при выполнении маневра разворота он не создаст опасность для движения, помех встречным движущимся по этой полосе транспортным средствам, выехал на полосу встречного движения и начал маневр разворота на встречной полосе, для последующего движения в обратную сторону, в результате чего создал опасность для движения, помеху другим участникам дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с его автомобилем. Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства застрахована не была. Он (истец) правила дорожного движения не нарушал, технической возможности предотвратить ДТП не имел. После произошедшего ФИО2 был согласен, что нарушил ПДД, что по его вине произошло ДТП, им собственноручно была написана расписка, что он в течение двух дней возместит ему ущерб. Однако, его многочисленные обращения к ответчику с требованиями о возмещении ущерба к положительному результату не привели. Для определения стоимости устранения дефектов транспортного средства после ДТП обратился к ИП ФИО5. Согласно заключению эксперта-техника ФИО6 все повреждения на его автомобиле являются следствием одной аварии. Автомобилю требуется ремонт. Стоимость устранения дефектов 289800 руб. 11 коп. За проведение оценки стоимости устранения дефектов им было оплачено ИП ФИО5 7000 руб. Просит взыскать с ФИО2 в его пользу стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере 289800 руб., расходы на оплату оценки стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9904 руб., расходы на юридическую помощь в размере 3500 руб. (л.д. 3-6).

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования и доводы искового заявления поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 о взыскании с него материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 289800 рублей, расходов на оплату оценки стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 7000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9904 рубля, расходов на юридическую помощь представителя в размере 3500 рублей признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 101). Подтвердил в суде, что является владельцем транспортного средства - УАЗ330301, государственный номер №, который он приобрел у прежнего собственника несколько лет назад на основании письменного договора купли - продажи, но не поставил данное ТС на учет на свое имя, намерен это сделать в последующем. Соответственно, его автогражданская ответственность, как владельца данного ТС не была застрахована на момент ДТП, как и его прежнего собственника. Не оспаривает обстоятельства ДТП, описанные истцом, как и свою вину в данном ДТП при управлении им ТС УАЗ330301, государственный номер №

Представитель третьего лица - АО «Страховая компания «Астро-Волга» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. (л.д. 93).

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении требований истца.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ФИО2 в полном объеме, добровольно, осознавая последствия признания иска, признал иск, о чем представил суду заявление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173 ч.3, 194, 198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия - стоимость устранения дефектов транспортного средства в размере 289800 рублей, расходы на оплату оценки стоимости устранения дефектов транспортного средства в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9904 рубля, расходы на юридическую помощь представителя - 3500 рублей, а всего 310204 (триста десять тысяч двести четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись Жданова О.А.

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-388/2025 Чулымского районного суда Новосибирской области

УИД 54RS0042-01-2025-000756-25