Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба от пожара
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом его уточнений, к ответчикам «Ярд Инжиниринг», <ФИО> о солидарном взыскании убытков, причиненных в результате пожара, произошедшего 19.01.2022г. на паркинге по адресу: адрес
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено и материалами дела подтверждено, что 19.01.2022 на паркинге по адресу: адрес произошло возгорание транспортного средства – автомобиля марки марка автомобиля CLЕ, г.р.з. А476КК797
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, учитывая отсутствие страхового события, истец обратился к причинителям ущерба ООО Ярд Инжиниринг» и <ФИО>, с иском о возмещении ущерба от пожара на восстановление транспортного средства марка
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Государственное учреждение здравоохранения Саратовской области «Новоузенская районная больница» (далее по тексту ГУЗ СО «Новоузенская РБ») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования представителем истца были увеличены, просил взыскать с <ФИО>, расходы на восстановительный ремонт в размере 214500 рублей, в остальной части исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение указанной судебной экспертизы, истец просит взыскать ущерб в размере 214500 рублей, оснований не доверять выводам эксперта, у суда не имеется. Исследование проводилось экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «<адрес> больница» к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 13.04.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого её автомобилю Рено Логан, регистрационный знак № причинены механические повреждения, что подтверждается актом экспертного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба в размере 54 800 рублей, а не с <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · О возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с суммой ущерба, установленной заключением экспертизы, проведенной на основании определения суда, и пояснил суду, что <дата>, он на основании договор краткосрочной
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно виновными действиями <ФИО>, в результате дорожно – транспортного происшествия был причинен ущерб владельцу автомобиля регистрационный знак
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее истцы) обратились в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в обосновании своих требований
Описательная часть
Истец <ФИО> и представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали доводы и требований иска, представили отзыв на судебную экспертизу ООО «Графо», согласно которому, выразил несогласие
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, выполненному экспертами ООО «Графо», объективности
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, сумму в размере 125 594,88 руб
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении причиненного материального вреда, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда и просил взыскать с ответчика материальный вред, причиненный автомобилю в результате действий ответчика, в размере 149500 руб., компенсацию морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Указал, что моральный вред причинен ему тем, что ответчик умышлено повредил его автомобиль
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из представленных сторонами доказательств, суд считает возможным определить восстановительного ремонта автомобиля согласно экспертному заключению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении причиненного материального вреда, морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании в счет возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 1 339 000 рубля, а также расходов по проведению экспертизы
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем собственноручно расписался в протоколе судебного заседания
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба в связи дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства БМВ, гос.рег.номер А180ВМ799 в размере 238 500 руб., расходов по оказанию
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около 14:00 по адресу <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства Форд Фокус, г.р.з. №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и транспортного средства БМВ
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить в основу решения суда заключение специалиста ООО «КВ-ТЕХНО» №, поскольку расчет является законным, полным и научно обоснованным, он соответствует повреждениям, зафиксированным при оформлении
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Беговой, в котором просит взыскать с адрес Москвы адрес Беговой в счет возмещения ущерба денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес Беговой <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта № 4581-СТЭ от 20.01.2025 года, суд принимает во внимание, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона "О государственной судебно-экспертной деятельности
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, не явился в судебное заседание и не сообщил причин своей неявки, суд признает причину его неявки неуважительной. Учитывая согласие истца на рассмотрение дела в порядке заочного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Сигма-Юг» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении материального ущерба причиненного у результате преступления
Вводная часть
Из уголовного дела № выделено в отдельное производство и передано для рассмотрения по существу исковое заявление <ФИО> оформленное ею при жизни 16 декабря 2022 года
Описательная часть
Поскольку приговором суда от 15 мая 2023 года установлен факт незаконного завладения денежными средствами <ФИО> в сумме 200 000 руб., в материалах дела имеется расписка о возмещении правопреемнику потерпевшей <ФИО> частично
Мотивировочная часть
Поскольку приговором суда от 15 мая 2023 года установлен факт незаконного завладения денежными средствами <ФИО> в сумме 200 000 руб., в материалах дела имеется расписка о возмещении правопреемнику потерпевшей <ФИО> частично
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, от имени которых действует представитель <ФИО> (далее – <ФИО>), обратились в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие
Описательная часть
В судебном заседании истицы <ФИО> и <ФИО>, представитель истцов <ФИО> заявленные исковые требования поддержали, представитель ответчика <ФИО> (далее – <ФИО>) на основании пункта 1 статьи 333 ГК РФ
Мотивировочная часть
Приведённая стоимость представителем ответчика <ФИО> в ходе судебного разбирательства не оспорена, доказательства в подтверждение её меньшего размера им суду не представлены, напротив, заявленные исковые требования в данной части
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого преступлением материального ущерба
Вводная часть
Прокурор Красноармейского района города Волгограда, действуя в интересах Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, ссылаясь на нормы гражданского
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление прокурора Красноармейского района города Волгограда в защиту интересов Российской Федерации в лице Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области к <ФИО>
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба в результате залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, на основании доверенности <ФИО>, поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах вопрос о надлежащем размере причиненного ущерба разрешается судом на основании имеющихся в деле доказательств, в частности представленного истцом к иску экспертного заключения. На основании изложенного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба повреждения мебели от залива квартиры 20.04.2024 денежную сумму в размере 93608 руб., судебные расходы по оплате экспертизы 5000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4000
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива
Вводная часть
ООО «УК Изумрудный город» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива. В обоснование своих требований указано, что ответчик является собственником <адрес>..;
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ООО «УК Изумрудный город» к <ФИО> о возмещение ущерба, причиненного имуществу в результате залива – отказать
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Белогорский городской суд Амурской области с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области», в обоснование указал, что является собственником жилого помещения, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> – <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований в полном объёме. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 17.04.2019 г
Мотивировочная часть
Представитель Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Амурской области» - <ФИО> указал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С фонда капитального ремонта
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... Указала, что ... и ... произошел залив квартиры истца из вышерасположенной квартиры, принадлежащей ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседаниипросили исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный истцу заливом его квартиры, должен нести собственник ..., из которой произошел залив, то есть <ФИО> Оценив заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, связанного с заливом квартиры, удовлетворить частично
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
З.И.А. обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании убытков, обусловленных наступлением страхового случая, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что 29.01.2023 в 17 час. 50 мин. года
Описательная часть
Представитель истца К.М.А. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что страховщиком не представлено доказательств, подтверждающих явную
Мотивировочная часть
Как следует из материалов дела, в предусмотренный законом 20-дневный срок с момента получения заявления о страховом возмещении, то есть не позднее 27.02.2023, ответчик страховое возмещение не произвел, реальных мер
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании возмещения ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда и судебных расходов. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что собственником квартиры, расположенной
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возможности устранения последствий затопления
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «УК Богородицкого района» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение –
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> является собственником жилого помещения – квартиры общей площадью 35 кв.м., с кадастровым номером №, расположенной на 1-ом
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о правоотношениях сторон, суд принимает во внимание, что установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры. В обоснование иска указано, что им на праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании 19.01.2023 истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что в спорной квартире постоянно никто проживает, сын каждый день
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения заключение эксперта ФБУ «Мордовская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» № 143/6-2, № 144/6-2 от 02.03.2023, поскольку заключение содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО «Домоуправление №32» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития, удовлетворить частично
Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, ссылаясь на то, что 22.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, которая является собственником квартиры <адрес>
Описательная часть
Представитель истца - адвокат Ружина О.А. в судебном заседании заявленные требования истца поддержала по основаниям, изложенным в иске, указав, что по вине ответчика произошло залитие квартиры истца, что подтверждается актом №
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме ввиду следующего. Суд считает данное заключение эксперта допустимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчиков в счет возмещения материального ущерба 569 700 руб., государственную пошлину в сумме 26 554 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать сумму материального ущерба
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. Административным материалом по факту ДТП от ***
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к АО «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также представитель его и соистца <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> на требованиях с учетом их уточнения настаивала. Представитель ответчика АО «СЕКАР» по доверенности
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив специалиста-оценщика <ФИО>, экспертов <ФИО> и <ФИО>, исследовав письменные доказательства, включая досудебную оценку стоимости восстановительного ремонта квартиры истцов, судебные экспертные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Акционерному обществу «СЕКАР» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении компенсации морального и материального вреда
Вводная часть
Обращаясь в суд, <ФИО> просит взыскать с ООО «АГААР» компенсацию морального вреда в сумме 100000руб и материальный ущерб и судебные расходы в размере 27303,34руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и суду пояснила, что <дата> выходя из кафе «Чайхана Сахар», она упала и получила перелом лодыжки правой ноги. Указанное произошло ввиду большей высоты
Мотивировочная часть
Остальные участники в суд не явились, извещены, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии. Установив, что именно ООО «АГААР», неся бремя содержания находящего в аренде нежилого помещения, обязано принимать меры
