Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к ООО УК «Амур Сервис», в обоснование указав, что истец и ее супруг <ФИО> являются собственником квартиры № ***, расположенной по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих, что
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>. Обслуживанием и содержанием общего имущества МКД занимается
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждено выпиской из ЕГРН от <дата>, что с <дата> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Нижневартовск, <адрес>, является истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 31 мая 2001 года №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая Компания «Жилище-Сервис» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчиков, как лиц, виновных в заливе, в свою пользу денежные средства в размере 113822,99 руб, в счет возмещения материального ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником нежилого помещения № 10/1 по адресу: г.
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиками не оспорено. При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения досудебного исследования, признанного имеющим доказательственную силу по настоящему делу, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения – удовлетворить
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения
Вводная часть
П.С.А. (далее-Истец), является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу <адрес> (кад. №)
Описательная часть
В судебном заседании представители Истца - <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске, представленным дополнительным пояснениям. Содержание систем отопления в технически исправном
Мотивировочная часть
Суд считает доказанным тот факт, что П.С.А., будучи собственником нежилого помещения, не обеспечила доступ подрядной организации выполнявшей капитальный ремонт для замены общедомовых инженерных сетей проходящих в пределах
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований П.С.А. паспорт № к ООО «Управляющая компания по жилью Центральная» ИНН ОГРН о возмещении ущерба в результате залива нежилого помещения, отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлениями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> примерно в 01-40 час <ФИО> (далее ответчик) распивал спиртное находясь во дворе <адрес> где располагается два жилых строения принадлежащие
Описательная часть
Ответчик <ФИО> отбывающий наказание в виде лишения свободы, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с иском согласен частично, считает размер исковых требований <ФИО> в части компенсации
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, мнение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению в размере, определяемом с учетом требований разумности, суд считает исковое заявление подлежащим частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненного преступлениями удовлетворить частично
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Чо С.М. (далее – истец) обратился в Корсаковский городской суд с иском к ООО «УК «Городской двор» (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением принадлежащей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Чо С.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению ущерба, суд полагает, что оно составлено лицом, обладающим соответствующей правоспособностью на осуществление оценочной деятельности, выполнена экспертом в соответствии с нормативными документами
Резолютивная часть
Исковые требования Чо С.М. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской двор» о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями, с учетом последующих увеличений, к <ФИО> о возмещении причиненного материального ущерба, в связи с повреждением автомобиля, в сумме 443 000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 10
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Мацин И.И., действующий на основании ордера от (дата) (л.д.6), исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что экспертное
Мотивировочная часть
Представитель ответчика - адвокат Вязников В.Л., действующий на основании ордера № от (дата) (л.д.102), в судебном заседании пояснил, что факт дорожно-транспортного происшествия и виновность ответчика не оспаривается
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ООО «ПРИНЦЕПС», в обоснование указав, что <дата> произошло ДТП с участием автомашины Шевроле г.н. №, принадлежащей истцу, и автомашины Мерседес г.н. №, принадлежащей ООО «ПРИНЦЕПС»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> в 10 час. 35 мин. на <адрес> в городе Череповце произошло ДТП с участием автомашин Форд Мондео г.н. № под управлением <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца уточненные исковые поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, полагая
Мотивировочная часть
Закон, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший при недостаточности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Й. удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), и компенсации морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Истец <ФИО>, в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ранее в судебном заседании пояснил, что после произошедшего ДТП испытал сильный стресс, моральные страдания, в связи с чем ухудшился
Мотивировочная часть
С учетом размера страхового возмещения, установленного судебной экспертизой, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, с учетом выплаченных сумм, ущерб
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт серия №) компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., расходы по оплате оказанных услуг по эвакуации
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО УК «СтарКомСервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, штрафа. Истец в обоснование иска указала, что 12.12.2022г. по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также нормы действующего законодательства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу возмещение ущерба в размере 241 622 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Дав оценку материалам дела в совокупности с заключением судебной экспертизы
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ООО «Самолет-Сервис», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес> произошел залив <адрес>, этаж 16, принадлежащей истцу на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самолет-Сервис» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец РМА, действующая в своих интересах и в интересах РАЭ и РАЭ, обратилась в суд с указанным иском к АО «ЛГЖТ», ООО «МОСВОДОСТРОЙ», мотивируя свои требования тем, что истец и ее дети являются собственниками квартиры по адресу:
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ЛГЖТ» в судебное заседание явился, исковые требования не признал в полном объеме, поддержал доводы письменных возражений на исковое заявление. Вину в причинении ущерба истцу отрицал. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и представителя ответчика АО «ЛГЖТ», исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования РМА, действующей в своих интересах и в интересах – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец просит взыскать с ООО «Самолет-Сервис», ООО «Абсолют Страхование» компенсацию ущерба, причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 903 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 35 000 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности квартира <адрес> по адресу <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГ. Управляющей
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате поджога
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО>, действующей от имени несовершеннолетнего сына <ФИО> в свою пользу причиненный повреждением автомобиля материальный ущерб в размере 104 600 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Сергиенков В.Н. исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, является малолетним (лицом, не достигшим возраста 14 лет). Принимая во внимание, что ответственность за вред, причиненный по вине
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила взыскать с ответчика ущерб в размере 196260 рублей, причиненный в результате залива 09.08.2022 принадлежащей ей на праве собственности квартиры №, расположенной
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, по доводам, изложенным в исковом заявлении. С учетом определенного судебной экспертизой размера ущерба истец уменьшил
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части. Вместе с тем требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда, судебных расходов удовлетворить в части
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 301 614 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 12
Описательная часть
Представитель ответчика МУП «Жилищное хозяйство» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что управляющая организация должна возместить ущерб, причиненный заливом, только
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика и ущербом, причиненным истцам. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к МУП «Жилищное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что на основании договора специализированного найма
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО> является нанимателем жилого
Мотивировочная часть
Как следует из представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что залив жилого помещения истца произошёл по вине ответчика, который как наниматель комнаты ненадлежащим образом содержал внутриквартирное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» (далее ООО ПКФ «Жилкомсервис») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, указав
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между истцом <ФИО> и ООО «<ФИО>» заключен договор о проведении оценочной экспертизы, произведена оплата за экспертизу в размере 10 000 рублей, а также договор на оказание юридический
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей <ФИО>, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ «Жилкомсервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Описательная часть
Истец и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что после подачи иска в суд истцу произведена частичная оплата 34 027 рублей
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Электротехников» (далее ООО УК «Электротехников») о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа за неисполнение в добровольном
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку залив квартиры истца произошел по причине прорыва стояка горячего водоснабжения, относящегося к общему имуществу многоквартирного дома и являющегося ответственностью управляющей компании, что не оспаривалось
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Электротехников» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала и просила суд его удовлетворить. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно приведённым
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным то обстоятельство, что залив квартиры истца произошёл по вине собственника <адрес> – <ФИО> Рассматривая требования истца о взыскании морального вреда в размере 20 000 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, указав в обоснование, что 19.08.2024 между ИП <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключен
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> по доверенности в судебном заседании требования иска поддержала, просила суд удовлетворить. Дополнительно суду пояснила, что ответчик приняла обязательства по договору аренды
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах и в соответствии со статьей 309 ГК РФ, условиями договора аренды транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 558600 руб., расходы на оплату экспертного заключения в сумме 6000 руб., расходы по хранению транспортного средства на стоянке
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что у суда нет оснований не доверять данному заключению, в котором подробно проведено исследование, оценка ущерба произведена исходя из объема повреждений, возникших в результате пожара от 04.07.2024 года. В силу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 558600 руб., убытки в сумме 4500 руб., расходы по оплате заключения 6000 руб., расходы на ксерокопирование документов в сумме 3705 руб., расходы на составление
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О взыскании материального ущерба, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в сумме 887 200 рублей, убытков в виде расходов по эвакуации автомобиля в сумме 3666 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 23 217 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 25.10.2024г. в 19 часов 15 минут на ул. <адрес>, 37/5 <адрес> <ФИО>, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г/н. , принадлежащей <ФИО>, нарушил требования п. 13.9 ПДД
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 887 200 рублей, убытки в сумме 3666 рублей судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 22 817 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 рублей
