О возмещении материального ущерба

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Т Плюс», АО «Жилфонд Железнодорожного района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование требований указав, что на основании договора на передачу квартиры еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 16 августа 2023 г. в порядке передоверия, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, дали объяснения еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания эксперта, изучив материалы дела, суд считает, что иск к АО «Жилфонд Железнодорожного района» подлежит удовлетворению частично, в иске к ПАО «Т Плюс» следует отказать еще...

Исковые требования <ФИО> к АО «Жилфонд Железнодорожного района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, взыскании суммы провозной платы и стоимости жесткой упаковки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований стороной истца еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> обратилась в ООО «Первая экспедиционная компания» за оказанием экспедиционных услуг. 15 августа 2022г. между истцом и ответчиком заключен договор еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся сторон, поскольку о времени, дате и месте рассмотрения дела они извещены надлежащим образом. С учетом того, что грузу был причинен еще...

Исковые требования <ФИО> ... к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения»), действуя в интересах <ФИО> <ФИО>. обратилась в суд еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика ТСН «Волжские паруса» Ластовская <ФИО> в судебном заседании еще...

Причина и размер ущерба стороной ответчика не оспорены, в этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и взыскании с ТСН «Волжские паруса» в пользу <ФИО> <ФИО>. суммы ущерба, причиненного еще...

Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах <ФИО> <ФИО> к Товариществу собственников недвижимости «Волжские паруса» о возмещении ущерба еще...

Истец <ФИО>3 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснила, что является нанимателем <адрес> в г. Екатеринбурге. Квартира расположена на последнем этаже данного МКД, управление которым осуществляет АО еще...

Представитель истца – <ФИО>7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на исковых требованиях к Региональному Фонду в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержал. Судом еще...

Кроме того, суд принимает во внимание, то обстоятельство, что впервые <ФИО>3 обратилась с заявкой о том, что мокнет потолок в комнатах <дата>, после ремонта кровли (№). В дальнейшем, <дата> истец снова еще...

Исковые требования <ФИО>3 к Региональному Фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее по тексту общественная организация) в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Новый дом», в котором просит еще...

Представитель Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу еще...

Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ПЛАНЕТА ЭКСПЕРТИЗ» сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит еще...

Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия Правовой Поддержки Населения» в интересах <ФИО> к ООО " Новый Дом" о возмещении ущерба в результате затопления, компенсации морального вреда еще...

Манкевич <ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование указав, что является собственником <адрес> Ответчик является управляющей организаций указанного многоквартирного дома. Во время выпадения еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания Ворошиловского еще...

Вместе с тем, в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, анализируя имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного еще...

Исковые требования Манкевич <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Вектор» о возмещении ущерба, указав в обоснование, что 17 февраля 2022 г. на принадлежащий ему автомобиль KIA DE (JB/RIO), гос.рег.знак , припаркованный у <адрес>А по <адрес> еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Вектор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала еще...

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что повреждения автомобиля находятся в причинно- следственной связи с ненадлежащим содержанием еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

<ФИО> является собственником квартиры <адрес> (л.д.37-38)

Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>. сроком на 3 (три) года (л.д.91-94), - в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела еще...

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что открытая терраса квартиры №№ входит в состав общего имущества дома, как конструктивная часть здания, обеспечивающая его прочность и устойчивость. Указанный еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично: - взыскать с АО «Сервис-Недвижимость» в пользу <ФИО> в счет возмещении ущерба 114.022 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10.000 руб., компенсацию морального вреда еще...

16 января 2023 г. в 17:50 <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением собственника <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство еще...

Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «СОГАЗ» удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа в связи с повреждением его автомобиля на автостоянке, принадлежащей ООО "СИСТЕМА ПАРКОВОК" (далее также – Общество). В обоснование заявленных еще...

Как следует из материалов дела, 19.10.2021 на автостоянке ООО "СИСТЕМА ПАРКОВОК", расположенной по адресу: <адрес> произошел пожар, в результате которого получил повреждения принадлежащий истцу автомобиль еще...

Вместе с тем, то обстоятельство, что рассматриваемая территория является обособленной, имеет ограждение, оборудована въездом с контрольно-пропускным пунктом, само по себе является недостаточным для того, чтобы квалифицировать еще...

В иске <ФИО> – отказать

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями просит суд взыскать с ответчика стоимость утраченной обуви в двойном размере, т.е. в размере 13 000 руб., взыскать с ответчика моральную компенсацию в размере 100 000 руб., взыскать еще...

Судом установлено следующее. В судебном заседании представители ответчика, факт подмены обуви не отрицали. Пояснили, что в ГБУЗ МО МОБ им. проф. Р., отсутствует, какое либо помещение, для хранения полученной еще...

Поскольку факт нарушения прав истца, как потребителя, нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации от <дата> N еще...

Исковые требования Д. к ГБУЗ МО МОБ им. проф. Р. о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично

27 мая 2022 г. в <адрес> произошло столкновение автомобиль 1 (гос. рег. знак №), находившегося под управлением <ФИО>, и автомобиль 2 (гос. рег. знак №), принадлежащего <ФИО> и находившегося под управлением <ФИО> еще...

Истец <ФИО>, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела представителю. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично. Вместе с тем, указанное обстоятельство не предусмотрено еще...

Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась с иском в суд в своих интересах и интересах недееспособного супруга <ФИО>. к ответчику о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что <ФИО>., <дата> года рождения являлся еще...

Судом установлено, не отрицалось сторонами по делу и подтверждено материалами проверки проведенной СО по Советскому округу г. Липецка СУ СК России по ЛО, 03.11.2021г. в секции 4 дома 15 по ул. Циолковского г. Липецка произошло еще...

Представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала, считала, что выводы экспертиз и собранные доказательства подтверждают вину ответчика в пожаре и как следствие в гибели сына В-вых. При определении еще...

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Четыре сезона» в пользу <ФИО> компенсацию морального вреда в размере 600000 рублей, расходы на погребение 73600 рублей

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>107 еще...

Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили удовлетворить в заявленном размере, указав, что поскольку ремонт в квартире до настоящего времени не произведен еще...

При этом суд учитывает, что ответственность перед жильцами за причинение ущерба вследствие ненадлежащего содержания дома и оказания ненадлежащих услуг по договору управления многоквартирным домом должна нести именно управляющая еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «МПЖХ» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился с суд с иском к ответчику ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые требования мотивированы тем, что принадлежащему ему автомобилю в результате падения с крыши дома еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил отказать в удовлетворении иска. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец еще...

Учитывая вышеизложенное, оценивая в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что 22.12.2022 падение снега с крыши дома, расположенного по адресу: адрес, произошло по вине ответчика ГБУ еще...

Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Тверской» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, – удовлетворить частично

<ФИО> (далее – В.Г.) и В.Г. (далее – В.Г.) обратились в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» (далее – ООО УК «Город Будущего»), в котором указали, что истцам на праве еще...

В судебном заседании истец В.Г. и представитель истцов, действующая на основании доверенности, В.Г., поддержали исковые требования с учетом их уточнения в полном объеме, при этом считали, что правил техники безопасности еще...

С учетом установленных обстоятельств и исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что причиной пожара, произошедшего <дата> в <адрес>, послужил дежурный режим работы телевизора, установленного на стене еще...

Исковое заявление В.Г. и В.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Город Будущего» о возмещении ущерба, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения»), действуя в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> еще...

Из материалов дела следует, в общей совместной собственности <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО> находится жилое помещение – квартира по адресу <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого еще...

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истцов и взыскании с управляющей организации в пользу <ФИО> <ФИО>., <ФИО> <ФИО>. суммы ущерба, причиненного затоплением в размере 48851 еще...

Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская Коллегия Правовой поддержки Населения», действующей в интересах <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к ООО «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба еще...

Волгоградская региональная общественная организация «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения» (далее ВРОО «Волгоградская Коллегия Правовой Поддержки Населения»), действуя в интересах Сиротенко <ФИО> обратилась в суд еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО>. в судебном заседании исковые требования с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, Сиротенко еще...

В этой связи, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и взыскании с управляющей организации в пользу Сиротенко <ФИО>. суммы ущерба, причиненного затоплением в размере 134662 рублей. Проанализировав еще...

Иск Волгоградской региональной общественной организации «Волгоградская коллегия правовой поддержки населения», действующей в интересах Сиротенко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении еще...

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать ущерб, причиненный в результате залива в размере сумма, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требования потребителя в размере сумма, штраф за несоблюдение еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: еще...

Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Передриенко <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование требований указав, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом. 20 еще...

Из материалов дела следует, Передриенко <ФИО> является собственником <адрес>, что подтверждается впиской ЕГРН. В соответствии с положениями п. 7 указанного Минимального перечня услуг и работ, работы, выполняемые еще...

В соответствии с положениями п. 7 указанного Минимального перечня услуг и работ, работы, выполняемые в целях надлежащего содержания крыш многоквартирных домов: проверка кровли на отсутствие протечек; проверка и при необходимости очистка еще...

Иск Передриенко <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части

Каленик <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование указав, что является собственником квартиры <адрес> Ответчик является управляющей организаций указанного многоквартирного дома. <дата> еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО>., действующий на основании доверенности, иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела еще...

Равномерный прогрев всех нагревательных приборов;поддержание требуемого давления (не выше допускаемого для отопительных приборов) в подающем и обратном трубопроводах системы; герметичность; немедленное устранение всех видимых утечек воды еще...

Иск Каленик <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части

<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к ООО «УК Ворошиловского района», в обоснование требований указав, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик осуществляет управление указанным многоквартирным домом еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> действующий на основании доверенности, иск поддержал, на удовлетворении настаивал. Представитель ответчика Муркша <ФИО>, действующий на основании еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного затоплением в размере 101 934 рублей. С учетом требований ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Ворошиловского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить в части

<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование заявленных требований указав, что они являются собственниками квартиры еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам письменных возражений на иск еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что кровля относится к общедомовому имуществу, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика. Установив факт нарушения прав истца как еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №16 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 96 700 руб., компенсацию еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля марки «<ФИО> государственный регистрационный знак XXX, что подтверждается копией свидетельства о регистрации еще...

Сторона ответчика каких-либо относимых и допустимых доказательств того обстоятельства, что ущерб не мог быть причинен при указанных обстоятельствах, в том числе в связи с отсутствием снега и льда на кровле дома либо в связи еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Жилкомсервис №1 Василеостровского района» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично

<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК Тракторозаводского района», в обоснование требований указав, что является собственником жилого помещения по адресу <адрес>. ООО «УК Тракторозаводского района» осуществляет еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> <ФИО>. иск поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Управляющая организация города Волгограда» <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах, суд принимает отчет выполненный Бюро независимой экспертизы «Феникс» в качестве доказательства, подтверждающего размер причиненного истцу ущерба. Исходя из изложенного, внутридомовая еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Унитарной некоммерческой организации «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов», Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющей организации города Волгограда», ООО Управляющая еще...