Дело 2-2906/2022

УИД 77RS0012-02-2021-015967-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» ноября 2022 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Солдатенковой В.Г., при секретаре судебного заседания Беляеве М.С, рассмотрев в открытом судебном гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО9, ФИО10, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО9, ФИО10, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении материального ущерба, просит суд взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения регистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, сумму причиненного материального ущерба имуществу в размере 726 420 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей;

Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. И, <адрес>, в пользу ФИО4, расходы понесенные на оплату юридических услуг в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, д. И, <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. И, <адрес>, в пользу ФИО4, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей;

Взыскать с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

зарегистрированная по адресу: <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения,?

зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу ФИО4, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Истец явку в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 4).

С учетом установленных обстоятельств процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ

Представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал. Просил суд иск удовлетворить.

Ответчики ФИО9, ФИО10, ФИО2, не явились в судебное заседание, судебные извещения ими не получены и возвращены в суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, и дав им оценку, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в садовом товариществе «Отдых», расположенном в г.о. <адрес> произошло крушение единичного экземпляра воздушного судна Л-44-«С-72 «Чайка» имеющего идентификационный бортовой номер № принадлежащее ФИО6 в результате которого был причинен ущерб расположенному на земельном участке с кадастровом номером №, а именно жилому дому с кадастровым номером №.

Собственником земельного участка и жилого дома является ФИО4.

ДД.ММ.ГГГГ, старшим следователем Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного о управления на транспорте следственного комитета Российской Федерации старшим лейтенантом юстиции ФИО13, по результатам рассмотрения по результатам рассмотрения уголовного дела №, вынесено постановление о признании Истца потерпевшей.

Постановлением о прекращении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователя Московского следственного отдела на воздушном и водном транспорте Московского межрегионального следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации лейтенанта юстиции ФИО14, (л.юд.180-181) установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил безопасности движения и эксплуатации воздушного судна лицом, в силу выполняемой работы и занимаемой должности обязанным соблюдать эти правила, около 14 часов 20 минут воздушное судно типа №, вылетевшее из аэродрома «Северка», расположенного в <адрес>, потерпело крушение на участок №, расположенный в СДТ «Отдых» <адрес>.

В результате указанного крушения на месте крушения погибли командир воздушного судна ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года? рождения, и пассажир ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Окончательным отчетом Межгосударственного авиационного комитета по результатам расследования авиационного происшествия, согласно которому катастрофа ЕЭВС самолета № произошла из-за вывода самолета на закритические углы атаки и режим сваливания с последующим столкновением с землей при выполнении маневрирования - разворота с углом крена до 75 градусов, что существенно превышает установленные руководством летной эксплуатации ограничения (не более 45 градусов).

Способствующими факторами, наиболее вероятно, явились:

выполнение командиром воздушного судна полета в состоянии средней степени алкогольного опьянения;

отсутствие у командира воздушного судна обучения и квалификационной отметки на данный класс воздушного судна.

В ходе предварительного следствия собран полный комплекс достаточных, относимых и согласующихся между собой доказательств, свидетельствующих о наличии в действиях пилота воздушного судна № ФИО7 признаков преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК РФ, при этом следствие считает вину указанного лица полностью доказанной.

На основании п. 4 ч, 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого.

Согласно Отчету №/Н об оценке рыночной стоимости затрат на восстановительный ремонт строения, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № общий размер убытков понесенных при повреждении оцениваемого строения, составляет 726 420 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей.

Доказательств обратного суду не представлено.

Истец обратился в суд о взыскании ущерба с наследников, принявших наследство после смерти причинителя вреда в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО7 (л.д.201-262) наследниками ФИО7 принявшими наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки «Тойота Королла» являются ответчики.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пунктов 11 и 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

п. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии по смыслу ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании указанной нормы права ответчики являются наследниками, принявшими по наследству в равных долях вышеуказанное имущество.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, в силу того, что в соответствии с п. 2 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, неосведомленность наследников о наличии долговых обязательств наследодателя не является основание для освобождения от обязанности их исполнения.

Равно как и материальное положение наследников должника не является основанием как для приостановления производства по делу, так и для отказа истцу в заявленных требованиях.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с материалами наследственного дела № к имуществу ФИО7 (л.д.201-262) наследниками ФИО7 принявшими наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> автомобиля марки «Тойота Королла» являются ответчики.

При этом стоимость наследственного имущества превышает размер ущерба, заявленного ко взысканию в рассматриваемом споре.

Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, к ответчикам как к наследникам причинителя вреда перешла обязанность по возмещению ущерба.

Размер ущерба не превышает стоимость перешедшего к ним в порядке наследования имущества, в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст. 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ч. 2 ст. 1101 ГК РФ).

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная ст. 1064 Гражданского кодекса РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При указанных обстоятельствах с учетом характера причиненных истцу нравственных страданий, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности, справедливости и соразмерности, причиненный истцу моральный вред судом оценивается в размере 300 000 рублей

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении уточненных требований истца в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе относятся расходы на оплату услуг представителей.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как следует из содержания вышеприведенной нормы права, размер вознаграждения представителя зависит от продолжительности и сложности дела, квалификации и опыта представителя.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из разъяснений, содержащихся в п. 21 постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе, иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).

Расходы истца на оплату услуг представителя составили 60 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований в размере 10464,20 руб., несение истцом указанных расходов подтверждается материалами дела.

Оснований для освобождения ответчиков от уплаты госпошлины не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО9, ФИО10, ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 о возмещении материального ущерба– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, действующей в своих интересах и в интересах ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО4, паспорт № сумму причиненного материального ущерба имуществу в размере 726 420 (семьсот двадцать шесть тысяч четыреста двадцать) рублей, расходы понесенные на оплату юридических услуг в сумме 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, компенсацию морального вреда в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в сумме 10 464 (десять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2022 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области В.Г. Солдатенкова