Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения денежных потерь, возникших в результате причинения вреда имуществу или здоровью. Здесь рассматриваются случаи ущерба, нанесенного в результате дорожно-транспортных происшествий, залива, преступлений, действий третьих лиц или нарушения трудовых прав. Суть — восстановление материального положения потерпевшего.
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 242011 рублей 20 копеек, расходов на проведение оценки в размере 21800 рублей, по оплате
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от 18 октября 2021 г. представитель ответчиков <ФИО> и <ФИО> – <ФИО> указывает, что в произошедшем заливе отсутствует вина ответчиков, поскольку недопустимо
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 55 - 56, 59 - 60 ГПК РФ, суд считает необходимым требования истца удовлетворить в полном объеме по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> ООО «ЭЖФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошел залив квартиры истца по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> Как усматривается из материалов дела, решением Солнечногорского городского суда Московской области
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При этом суд принимает во внимание, что допуск эксперта АНО «Московский областной центр судебных экспертиз»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ЭЖФ» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения – удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец, ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината, обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в обоснование которого указано на то, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании трудового договора № 6793 от 16.12.2021 осуществлял трудовую деятельность у истца в должности водителя автобуса регулярных городских пассажирских
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик возместил истцу ущерб, то есть исполнил заявленные исковые требования, в том числе расходы по оплате государственной пошлине, оснований для удовлетворения иска не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ГУП «Мосгортранс» в лице филиала Зеленоградского автокомбината к <ФИО> о возмещении материального ущерба – отказать
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением, с учетом поданных изменений, к ГБУ адрес Крылатское» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Вместе с тем, с целью определения стоимости ущерба и услуг, необходимых для восстановительного ремонта в квартире, истец обратилась в ООО «ВОЛАН М», заключив с независимой экспертной организацией договор об оказании услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Крылатское» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). Требования мотивирует тем, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что (дата) в 18:30 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием автомобилей ВАЗ-210740 с г/н №... под управлением <ФИО> и Peugeot Partner с г/н№... под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 13.02.2018 года N 117-О указал, что само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 188 300 рублей в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также 4 966 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ЮИТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что он является собственником <адрес> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЮИТ-Сервис» в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, изучив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ЮИТ-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Управление и Эксплуатация недвижимости «Эталон», с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма (по сумма в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание совместно с представителем явился, уточненные исковые требования поддержал полностью, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных
Мотивировочная часть
Оценивая ранее представленный истцом в материалы дела отчет № 33В-0221 от 10.02.2021, выполненный ООО «Независимый экспертно-аналитический центр СК-оценка», суд полагает необходимым критически отнестись к указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управление и эксплуатация недвижимости «Эталон» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа– удовлетворить частично
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Сенникову Дмитрию Владимировичу, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный совершением в размере 240397,49 руб. в виде компенсации затрат
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчика ГБУЗ «Псковская областная больница» <ФИО>, в судебном заседании вопрос о разрешении исковых требований оставила на усмотрение
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Сенникову Д.В., удовлетворить частично
Читинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Следовательно, при указанных обстоятельствах исковые требования <ФИО> о возмещении убытков в сумме 89 500 из которых: 30 000 руб. денежные средства, переданные ответчику за ремонт, 59 500 руб. стоимость блока цилиндров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича к <ФИО> о возмещении материального ущерба удовлетворить
Качканарский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, ООО УЖК «Наш дом» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении заявления настаивал, суду пояснил, что живет один в квартире по адресу: <адрес>, 4 микрорайон <адрес>, квартира расположена на 4 этаже четырехэтажного
Мотивировочная часть
Суд полагает установленным, что квартира истца 08 и 12 июня 2022 года была затоплена осадками в виде дождя и истцу причинен ущерб и это находится в прямой причинно-следственной связи с начатой, но неоконченной работой
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного имуществу в результате залива денежные
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 164 по адресу: адрес. Указанные обстоятельства стороной ответчика в ходе судебного заседания не оспаривались, таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Каких-либо допустимых и достоверных доказательств того, что залив произошел по вине другого лица, ответчиком суду не представлено, а судом не добыто. При таких обстоятельствах, суд считает вину ответчика в причинении ущерба
Усть-Алданский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратился в суд с указанным иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Комитет по физической культуре и спорту Таттинского улуса» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что поврежденную в результате ДТП дверь автомашины заменил на новую оригинальную (заводскую), такого же цвета, приобрел по объявлению
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что ущерб истцу должен быть возмещен с учетом стоимости самостоятельно замененной запасной части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Комитет по физической культуре и спорту Таттинского улуса» муниципального района «Таттинский улус» Республики Саха (Якутия) о возмещении материального ущерба –
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, являясь сособственниками квартиры по адресу: адрес, обратились в суд с иском, уточненном в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «ПИК-Комфорт», ООО «ПИК-Комфорт Сириус», ПАО «ПИК-СЗ» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ПАО «ПИК-СЗ» в пользу истцов суммы ущерба сумма Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ПАО «ПИК-Специализированный застройщик» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом принадлежащей ей на праве собственности квартиры по адресу: адрес. В обоснование своих требований истица указала
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в причинении ущерба имуществу истца, выразившейся в ненадлежащем контроле за состоянием системы водоотведения в принадлежащей ей квартире
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива – удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковыми требованиями о взыскании с ГБУ адрес <ФИО>» денежных средств в размере сумма в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов на оплату услуг представителя в размере сумма, на оплату
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, что подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес <ФИО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику * о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 01.12.2021 в указанной
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры № *, расположенной по адресу: *. 01.12.2021г в указанной квартире произошел залив. 14.12.2021г ООО «СКС УК» был
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее
Резолютивная часть
Взыскать с * (* года рождения, место рождения *) в лице законных представителей <ФИО> (* года рождения, место рождения *), <ФИО> (* года рождения, место рождения г*) в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *)
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате залития жилого помещения в размере 329451,75 руб., стоимость оценки 10000,00 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела усматривается, что ответчики извещались судом о судебных заседаниях путем направления
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлись без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчиков как отказ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, несовершеннолетним <ФИО> и <ФИО> в лице законных представителей <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда –
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца BMW X6 за госномером № в результате ДТП 13.09.2021, в размере 661.404 руб., расходов на проведение досудебной
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца BMW X6 за госномером № в результате ДТП <дата>, в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель– <ФИО> поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям и прочил удовлетворить их в полном объеме. Как следует из материалов гражданского
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При решении вопроса о надлежащем ответчике суд принимает во внимание, что ответчик Управление жилищно-коммунального хозяйства
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства <адрес> о возмещении материального ущерба, причинённого автомобилю истца BMW X6 за госномером № в результате ДТП <дата>, в размере
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – Истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес» (далее – Ответчик) о возмещении вреда, причиненного заливом квартиры, в размере сумма, штрафа в размере сумма, компенсации морального вреда
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 04.11.1950 года, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить частично
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АО «Почта России» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением. Заявленные требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу 09.09.2022 г. приговором Тербунского районного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Почта России» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, уменьшив сумму заявленных требований до 339621,85 руб
Мотивировочная часть
Согласно приговору Тербунского районного суда от 29.08.2022 года в отношении <ФИО> общая сумма ущерба составляет 339 621 рубль 85 копеек (321010,21 руб.+2820 руб.+5100 руб.+3192,60 руб.+3051,84 руб.+4447,2 руб.). Суд принимает
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «Почта России» в лице филиала УФПС Липецкой области в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением 339 621 (триста тридцать девять тысяч шестьсот двадцать один) рубль 85 копеек
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО>1 обратилась в суд с иском, указав, что является собственником <адрес> расположенной по адресу: <адрес>. <дата> произошел залив квартиры. По многочисленным заявкам истца председателем ТСЖ <ФИО>9
Описательная часть
Судом установлено, что собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, на свидетельства о государственной регистрации права от <дата> 30-АА <номер> является <ФИО>1
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, а именно пояснения свидетелей <ФИО>6, <ФИО>7, видеозаписи, акт строительно-технической экспертизы <номер> от <дата> Регионального центра судебных экспертиз и иных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к Товариществу собственников жилья <номер> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что 30.09.2020 около 21:00 часов на ул. Советов в д. Князево г. Уфа произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30.09.2020 в 21:00 часов по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, дл. Князево, ул. Советов произошло дорожно-транспортное происшествие двух транспортных средств: автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии, вследствие которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
1 обратился в суд к администрации , 3, 5, указав, что является собственником автомобиля Kia Rio государственный регистрационный номер № <дата> по адресу: <адрес> на транспортно средство марки Kia Rio государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчики 2, 3, 5 в судебном заседании исковые требования не признали. Пояснили, что упавшее дерево являлось аварийным
Мотивировочная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовался правом вести дело через представителя, при указанных обстоятельствах суд посчитал возможным
Резолютивная часть
Исковые требования 1 <ФИО> оглы к Администрации , 3, 5 о возмещении материального ущерба удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба 480946 рублей 10 копеек, а также в счет возмещения расходов: почтовых 224 рубля 44 копейки, по оплате услуг оценщика 12000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержал. Судом установлено, что 03.06.2022 г. между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды транспортного средства
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба
Вводная часть
МБУ «Спортивная школа №4» муниципального образования г. Краснодар обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что 03.08.2021 <ФИО> был причинен ущерб имуществу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Вручить судебное извещение ответчику для обеспечения участия в деле не представляется возможным, поскольку ответчик
Мотивировочная часть
Ходатайство о назначении судебной экспертизы заявлено не было, в связи с чем, суд полагает возможным положить в основу решения заключение судебной экспертизы №120821.01 и №120821.02 по установлению суммы ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования МБУ «Спортивная школа №4» муниципального образования г. Краснодар к <ФИО> о возмещении материального ущерба - удовлетворить
