Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Контур» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов. В обоснование иска указав, что им на праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истцов, действующий на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. По настоящему делу судом
Мотивировочная часть
Исследовав заключение ООО «Альянс Партнер» в совокупности с другими доказательствами, суд полагает, что при разрешении данного спора следует руководствоваться заключением судебной экспертизы, которое соответствует требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УК Контур» о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, штрафа, расходов - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Красноярский край) · О компенсации морального вреда и материального ущерба, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 03.04.2023 на пр. Ленинградский, в районе д.3, в г. Железногорске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении. На удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Михайловский районный суд (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> в 12 час. 35 мин. в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом из объяснений участников происшествия, схемы места дорожно-транспортного происшествия, протокола осмотра места происшествия (л.д.226-243, т.1), <дата> в 12 час. 35 мин. в <адрес>, произошло
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что причинение материального ущерба истцу произошло в результате обоюдного нарушения требований Правил дорожного движения участниками
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, судебных и иных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на то, что 29.09.2023 в 05 часов 13 минут по адресу: <адрес>, Ивчик, управляя автомобилем Вольво ХС 90, г/н №, совершила нарушение п. 10.1 ПДД РФ, то есть не обеспечила постоянный
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поясняла, что с заявленными требованиями не согласна, в том числе оспаривая размер исчисленного истцом ущерба, не оспаривая, что все повреждения, перечисленные в акте осмотра в независимом экспертном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение указанной экспертизы, сравнивая ее соответствие поставленным вопросам, определяя полноту заключений, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования по гражданскому делу № 2-33/2025 <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, судебных и иных расходов – удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ООО «Фортуна», в котором с учетом уточнений просили
Описательная часть
Судом установлено и из выписки ЕГРН от 23.01.2024 следует, что жилое помещение (квартира), расположенное по адресу: <адрес>, находится в общедолевой собственности истцов <ФИО> (3/4 доли в праве), <ФИО> (1/4
Мотивировочная часть
О времени и месте судебного заседания неявившиеся участники дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Фортуна», о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сельское поселение Булатниковское, <адрес>. Ответчик является управляющей компанией <адрес> по указанному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес>, сельское поселение
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО «Меридиан» указывая на то, что она является сособственником жилого помещения по адресу: <адрес>, пл.Славы, <адрес>. Ответчик ООО «Меридиан» является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат <ФИО> иск поддержала. Представитель ответчика ООО «Меридиан» по доверенности в судебном заседании возражала против иска, полагая
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, указав в обоснование заявленных исковых требований, что он является собственником
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представители <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, дали пояснения согласно исковому заявлению. Судом установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Поскольку ответчики факт залива квартиры истца и причину залива не оспаривали, как собственники квартиры несут ответственность за поддержание данного помещения в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, причиной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании морального вреда, удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая организация №», Администрации <адрес>, МКУ «УЖКХ <адрес>», МБУ «Благоустройство <адрес>» о компенсации материального ущерба, морального вреда и штрафа
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> пояснила, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки Киа SLS Sportage гос. номер № rus., 2015 года выпуска, свидетельство
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> в этой части подлежат удовлетворению, а именно с ООО «Управляющая
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая организация №»
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> указывая на то, что она является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, мкр.ВНИИПО, <адрес>. Ответчик <ФИО> является собственником <адрес>.8 мкр.ФИО8бАЛАШИХА
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца исковые требования поддержал, указав, что не согласен с заключением судебной экспертизы. Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, а доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в связи с заливом, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, действующий в том числе как законный представитель несовершеннолетней <ФИО>, <дата>рождения, <ФИО>, <ФИО> указывая на то, что они являются сособственниками жилого помещения по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: <адрес> является ООО УК «Пента». Допрошенная
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше положений закона, именно управляющая компания в данном случае несет ответственность за надлежащее содержание поврежденного имущества. С учетом имеющихся в деле доказательств
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в заливом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба причиненного в результате залива. В обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры № *, расположенной по адресу: *
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего ненадлежащее содержание оборудования и полагает необходимым возложить ответственность за причиненный в результате
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ПИК-Комфорт» в пользу <ФИО> (* года рождения, место рождения *, паспорт *) стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 352 955,94 руб., стоимость поврежденного имущества в размере 78 480 руб., стоимость
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, указывая, что являются собственниками 9\24, 1\4, 9\24
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО УК «Ренессанс» - <ФИО> факт залива жилого помещения по указанным в иске причинам не оспаривала, при этом просила применить положения ст. 333 ГК РФ к размеру штрафа. Как
Мотивировочная часть
Между тем, оценив установленные по делу обстоятельства на основании исследованных по правилам ст. 67 ГПК РФ доказательств, суд приходит к выводу о доказанности причинения истцам материального вреда по вине управляющей компании
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к ООО УК «Ренессанс» о возмещении материального вреда, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Каширский районный суд (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка №1 в Каширском судебном районе Воронежской области с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме, указав, что заявленная сумма требований складывается из восстановительного ремонта в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования по существу, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе, заключение досудебной независимой экспертизы, административные материалы, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 94 600 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10 000 руб., а всего – 104 600 руб
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО» в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное заключение ООО «ГРАФО» в качестве относимого и допустимого доказательства, отвечающего признакам достоверности, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения, экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, взыскании неустойки, процентов, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Чусовской городской суд (Пермский край) · О возмещении и материального ущерба в порядке регресса
Вводная часть
ООО «РТ Лайн» обратилось в суд с исковым заявлением к В.В. о взыскании в счет возмещения причиненного материального ущерба в порядке регресса денежные средства в размере 200 913 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 5 209
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на доводах искового заявления настаивала, просила удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик В.В. в судебном заседании не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП и свое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, суд, учитывая материальное и семейное положение ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «РТ ЛАЙН» удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 19 часов 11 минут по адресу: <адрес>, в районе <адрес>, произошло ДТП с участием 2 автомобилей: государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отказался от исковых требований к <ФИО>, отказ принят судом, в данной части дело прекращено в связи с отказом истца от исковых требований к <ФИО>. Истец <ФИО>, его
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав все установленные в ходе судебного заседания обстоятельства, принимая в соответствии со ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба причинного в результате ДТП, судебных расходов - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что (дата) и (дата) произошел залив принадлежащей истцу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт залива квартиры
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что затопление квартиры истца произошло из вышерасположенной (адрес), собственником которой является ответчик <ФИО> в результате порыва гибкой подводки после отсечного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате заливом, и судебных расходов - удовлетворить
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, и САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в интересах <ФИО> по доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> и САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 23 ноября
Описательная часть
Судом установлено, что 23 ноября 2021 г. на 599-м километре автодороги А-215 Лодейное Поле-Прокшино-Плесецк-Брин-Наволок произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшим автомобилем
Мотивировочная часть
Поскольку Закон об ОСАГО устанавливает обязательный досудебный претензионный порядок, составление претензий отнесено к расходам, связанным с рассмотрением настоящего спора в суде. Суд полагает, что расходы за составление
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением, расходов на медицинские услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 09.12.2021 в отношении ответчика <ФИО> мировым судьей судебного участка № 1 Багаевского судебного района Ростовской области был вынесен приговор, которым он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании старший помощник прокурора Корсунова Ю.В. полагала исковые требования <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что приговором суда установлен факт причинения истцу вреда здоровью средней тяжести в результате совершенного ответчиком преступления, нуждаемость в проведении лечения подтвержденную медицинскими документами, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении морального вреда, материального ущерба, причиненных преступлением, расходов на медицинские услуги, - удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ГБУ г.Москвы «Жилищник Таганского района», мотивируя тем, что по вине управляющей компании произошел залив квартиры, принадлежащей истцам, в результат которого причинен материальный ущерб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком вина в причинении ущерба не оспаривалась, а также то обстоятельство, что дом должен содержаться
Печорский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, указывая, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Дело рассматривалось в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие истцов и представителя истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку в ходе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный заливом квартиры по адресу: **********, Московский пр-т, **********, в размере 169 478,40 (Сто шестьдесят девять тысяч четыреста семьдесят восемь рублей 40 копеек) рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МЕРКУРИЙ» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований указала, что является нанимателем квартиры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержал. Разумными с учетом средней степени сложности дела, объема выполненной представителем работы и средних расценок
Мотивировочная часть
В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага
Резолютивная часть
Исковые требования филиппова к Обществу с ограниченной ответственностью «МЕРКУРИЙ» о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд (Ленинградская область) · О компенсации морального вреда, материального ущерба причиненного преступлением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что 20.10.2021 г. произошло ДТП, виновником которого являлся ответчик <ФИО>, нарушивший ПДД, в результате чего истцам <ФИО> и <ФИО> причинен тяжкий вред
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>. а также их представитель <ФИО>, действующая на основании доверенностей в судебном заседании поддержали доводы иска. Ответчик <ФИО>, а также его представитель в порядке
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании в заключении указала, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> не могли не перенести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
