Дело № 2–6151/22

УИД 77RS0017-02-2022-015502-89

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 9 ноября 2022 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ильиной З.М., при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17 автобусный парк к ФИО1 фио о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного работником, на том основании, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя на основании трудового договора № № 206/10 от 03.11.2010 г., 12.06.2015 г. переведен водителем линейного автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на основании дополнительного соглашения № 183/15 от 10.06.2015 г. 13.09.2019 г. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя ТС марки ..., принадлежащим истцу, ответчик совершил столкновение с ТС марка автомобиля, г.р.з.... Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. ТС марка автомобиля, г.р.з..., было застраховано в адрес страхование», стоимость ремонтно-восстановительных работ составила сумма Гражданская ответственность виновника ДТП ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес, которая выплатила адрес Страхование» страховое возмещение с учетом износа в размере сумма 28.09.2020 г. решением Нагатинского районного суда адрес с истца в пользу адрес Страхование» взыскано сумма Истец исполнил указанное решение суда, что подтверждается п/п от 10.09.2021 г. на сумму сумма, которую истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного разбирательства путем направления повесток по адресу регистрации, в том числе, публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражения на исковое заявление не представил, с заявлением об отложении слушания дела не обращался.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частично удовлетворении заявленных исковых требований.

Судом установлено, что с 03.11.2010 г. ответчик работал в филиале 9 автобусного парка ГУП «Мосгортранс» в должности ученика водителя на основании трудового договора № № 206/10 от 03.11.2010 г.

12.06.2015 г. ответчик переведен водителем линейного автобуса регулярных городских пассажирских маршрутов филиала 17 автобусный парк ГУП «Мосгортранс» на основании дополнительного соглашения № 183/15 от 10.06.2015 г.

13.09.2019 г. при исполнении своих трудовых обязанностей, управляя ТС марки ..., принадлежащим истцу, ответчик совершил столкновение с ТС марка автомобиля, г.р.з....

Согласно административному материалу ГИБДД, указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Определением от 13.09.2019 г. в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ответчика отказано в связи с отсутствием в действия фио С.А. состава правонарушения.

ТС марка автомобиля, г.р.з..., было застраховано в адрес страхование», стоимость ремонтно-восстановительных работ составила сумма

Гражданская ответственность виновника ДТП ГУП «Мосгортранс» была застрахована в адрес, которая выплатила адрес Страхование» страховое возмещение с учетом износа в размере сумма

28.09.2020 г. решением Нагатинского районного суда адрес с истца в пользу адрес Страхование» взыскано сумма Истец исполнил указанное решение суда, что подтверждается п/п № 20139 от 10.09.2021 г. на сумму сумма

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ст. 241 ТК РФ за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами.

В соответствии со ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 ТК РФ.

Из приведенных положений ТК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.11.2006 г. № 52 «О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю», следует, что основным видом материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, является ограниченная материальная ответственность. Она заключается в обязанности работника возместить причиненный работодателю прямой действительный ущерб, но не свыше установленного законом максимального предела, определяемого в соотношении с размером получаемой им заработной платы. Таким максимальным пределом является средний месячный заработок работника. Применение ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка означает, что, если размер ущерба у работодателя превышает среднемесячный заработок работника, он обязан возместить только ту его часть, которая равна его среднему месячному заработку. Правило об ограниченной материальной ответственности работника в пределах его среднего месячного заработка применяется во всех случаях, кроме тех, в отношении которых ТК РФ или иным федеральным законом прямо установлена более высокая материальная ответственность работника, в частности полная материальная ответственность.

Судом при разрешении настоящего дела не были установлены обязательные условия для возложения на ответчика полной материальной ответственности, поскольку ответчик к административной ответственности не привлекался.

Согласно справке ГУП адрес «Мосгортранс» филиал Южный средняя заработная плата ответчика составляет сумма

В настоящее время ущерб ответчиком перед истцом не погашен.

Ответчиком не представлено доказательств отсутствия своей вины в ДТП и возмещения ущерба работодателю, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере его среднего заработка - сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования частично удовлетворить.

Взыскать с фио фио (паспортные данные) в пользу ГУП «Мосгортранс» в лице филиала 17 автобусный парк (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчиком может быть подано в Нагатинский районный суд адрес заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано иными лицами в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Решение в окончательной форме изготовлено 21.11.2022 г.

Судья фио