Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» (далее ООО «ЖЭУ»), о взыскании ущерба, причиненного в результате затопления квартиры в результате
Описательная часть
Представитель ответчика Алекса С.О. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ, а также снизить размер компенсации морального вреда. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителей стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение
Резолютивная часть
Иск Кравчука <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление» о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЖРЭУ №1» (далее ООО «ЖРЭУ №1») о взыскании ущерба, с учетом уточнения в размере 233252 рублей 90 коп., расходов по оценке ущерба в размере 12000 рублей, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не приняла, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Представитель истца <ФИО> уточненные исковые
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что заключение судебной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Ремжилзаказчик Центрального района»о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что причинной произошедшего залива является разгерметизация межпанельных швов, имевшее место в период гарантийного срока после проведения капитального ремонта, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ГБУ адрес Ростокино» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ адрес <ФИО> роща» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, по доводам
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «МБСЭ», поскольку эксперт
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что истцы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, просила снизить размер штрафа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истцов в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, в пользу каждого по сумма Установив нарушение прав истца как
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что
Мотивировочная часть
В судебном заседании допрошенный в установленном законом порядке, предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения эксперт <ФИО> изложенные в экспертном заключении выводы поддержал в полном
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просят взыскать с ответчика в пользу истцов причиненный ущерб в сумме рубля. В обоснование заявленных требований указано, что в совместной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истцов сумму материального ущерба в равных долях
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировала тем, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и её представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили взыскать сумму ущерба с обоих ответчиков, в солидарном порядке. Дополнительно в ходе процесса
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные <ФИО> в рамках настоящего спора требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, как к собственникам нежилого помещения, по адресу: <адрес> (магазина «Мечта»), суд полагает необходимым отметить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов, указав, что жилое помещение, находящееся
Описательная часть
Представитель ООО "На Новой" в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ранее представил письменные возражения на иск и дополнения к ним, в которых указал, что ООО "На Новой"..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем частью 6 статьи 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «На Новой» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов - оставить без удовлетворения
Тюкалинский городской суд (Омская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>. обратился с иском в суд к <ФИО> о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, обосновывая свои требования тем, что 13.08.2024 около 01:45 часов
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала доводы ответчика, дополнив, что истец нарушил правила дорожного движения, сам виновен в причинении себе телесных повреждений ответчик не оспаривает размер
Мотивировочная часть
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов. Свои требования истец
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.02.2023 между адрес «РЕСО-Гарантия» и <ФИО>, собственником квартиры № 580 по адресу: адрес, был заключен договор экспресс страхования, оформленный полисом № SYS2322739928
Мотивировочная часть
Ответчики были извещены судом о рассмотрении дела надлежащим образом. Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. В связи с чем, суд считает, что ответчикам был предоставлен
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в результате залива - удовлетворить
Пятигорский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пятигорский городской суд <адрес> с исковым заявлением, <ФИО> о возмещении ущерба в результате залития квартиры, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истцом
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, представила суду заявление, в котором указала, что добровольно признает исковые требования и просила вынести решение по делу без проведения судебной
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, заявление ответчика о полном добровольном признании исковых требований, оценив доказательства с учётом требований закона об их допустимости, относимости
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования <ФИО> <дата> года рождения, паспорт №.05.2018 года ГУМВД России по СК к <ФИО> <дата> года рождения, паспорт № выдан <дата> Отделом УФМС России по СК в <адрес> о возмещении
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, в обосновании иска указав, что со 2 июля 2024г. на 3 июля 2024г. произошло затопление жилого помещения <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненный иск поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликова С.И. в судебном заседании решение вопроса
Мотивировочная часть
Выслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО> и ее представителя адвоката Учайкина О.А., представителя третьего лица ООО «УК «Добрый дом» Куликову С.И., допрос экспертов <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате залива квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Абинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, а также судебных расходов, ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчик не желает возмещать
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Веста», г/н №, принадлежащий истцу на праве собственности были причинены механические повреждения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер причиненного вреда имуществу потерпевшей, суд принимает во внимание отчет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>, по адресу<адрес> автомобиль принадлежащий истцу был эвакуирован на нарушение п. 12.4 ПДД РФ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля , что подтверждается свидетельством о регистрации № № (л.д.10). Также в судебном заседании был допрошен эксперт <ФИО> Ш
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности положить в основу решения заключение судебной экспертизы по следующим основаниям: заключение содержит подробное описание проведенного исследования, сделанный в результате его вывод содержит
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЦЭА» в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 43 800 рублей, расходы по оплате досудебной оценки в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 093 рублей, расходы по оплате услуг
Шилкинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 26.08.2023 на 12 км + 160 м. ФАД Р-297 сообщением Чита-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «ТOYOTA IST» государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая во внимание указанное правовое регулирование, фактические обстоятельства настоящего дела, степень вины причинителя вреда, характер и степень причиненных в этой связи нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности
Березовский районный суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Земель А.С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Исходя из данной правовой нормы законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Земель А.С о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истец указывает
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес «Жилищник адрес» в пользу <ФИО> <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом сумма, расходы по оценке в размере сумма, денежную компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований истцы указывают
Описательная часть
Представитель истцов в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным исковым заявлением в суд к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, жилое помещение – квартира № 160, расположенная по адресу: адрес, д. ½, стр. 2, принадлежит на праве собственности <ФИО>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес», который является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причинённого заливом, взыскании денежной компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «УК ЖКХ Апрелевка» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения №14, расположенного по адресу: адресо., адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 50-ABN 449754
Мотивировочная часть
В связи с тем, что бремя доказывания своей невиновности в данном случае лежит на ответчике, учитывая, что залив причинен в результате течи кровли, находившуюся в ненадлежащем состоянии, суд приходит к выводу о том, что именно
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК ЖКХ Апрелевка» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф сумма, расходы на составление экспертного заключения сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» (далее – ТСН «Цветочная 1») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования с учетом принятых судом уточнений, просила удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является ясным, полным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Цветочная 1» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, а также судебных расходов удовлетворить частично
Прокопьевский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Прокопьевский районный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено следующее. С учетом того, что <ФИО> в судебном заседании признал вину в причинении ущерба истца, его размер не оспорил, суд считает исковые требования в части возмещения подлежащими
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением и возмещении морального вреда, удовлетворить
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> первоначально обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек, указывая на то, что в ночь с 25 на 26 февраля 2022
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и положения ст.ст. 15, 931, 1064, 1072, 1079, 1082 ГК РФ просили суд: взыскать с <ФИО> сумму ущерба в размере 58518,18 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным принять признание иска ответчиками <ФИО> и представителем ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующей на основании доверенности, и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, и взыскании судебных издержек удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в Ворошиловский районный суд г. Волгограда с иском, в котором просит взыскать с ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением <адрес>, 173 321
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержал, на их удовлетворении настаивал. Ответчик ООО «Управляющая компания Ворошиловского района» уполномоченного представителя
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о том, что ООО «УК Ворошиловского района» не были приняты должные меры по поддержанию в надлежащем состоянии крыши, являющейся общедомовым имуществом собственников помещений многоквартирного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Ворошиловского района» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда, возложении обязанности- удовлетворить в части
