Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Ш обратился в суд с иском к С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), и взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Согласно положениям статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При этом для суда очевидно, что механические повреждения автомобиля KIA SOUL, государственный регистрационный знак *** образовались при тех же обстоятельствах, что и повреждения, полученные потерпевшим Ш, в связи с чем суд приходит
Резолютивная часть
Иск Ш к С о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнительно просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Кроме того
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным и не подлежащим оспариванию факт произошедшего <дата> дорожно-транспортного происшествия, виновником которого является <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО УК «Юпитер», в котором просит взыскать сумму материального ущерба в размере 69 175 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя, расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Представитель ответчика ООО УК «Юпитер» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследуя заключение эксперта, суд полагает возможным принять указанное заключение в качестве достоверного доказательства, поскольку эксперт обладает соответствующими познаниями в исследуемой области, имеют необходимый стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Юпитер» о возмещении ущерба причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указано, что **/**/**** в 16 час 04 мин. по адресу: .... произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля Ниссан Авенир, г.р.з. №, принадлежащего
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что 11.03.2023 по адресу: ЯНАО, <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> 1. о возмещении материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратилась в суд с указанным иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о дате времени и месте рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. Представитель истца <ФИО> – адвокат Стадниченко И.В., действующий
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку закон не связывает наступление у наследника имущественных прав и обязанностей на наследуемое имущество, моментом государственной регистрации права на наследуемое имущество, <ФИО>..;
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
ФомИ.И.И. обратилась в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе рассмотрения, к ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного заливом помещения. В обоснование исковых требований указав, что <..;
Описательная часть
Представитель истца Ямаева Ю.Р. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика – ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерба, суд считает возможным положить в основу решения представленный истцом отчет N 044 М/0223 от -2.0-8.2023г., признав выводы эксперта последовательными и мотивированными, обоснованными, не противоречащими
Резолютивная часть
Исковые требования ФомИ.И. И. к ОАО «УЖХ ... Республики Башкортостан» о возмещении ущерба причиненного заливом помещения удовлетворить
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Саратова с иском к <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетней <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке в счет возмещения ущерба 235010 руб. 36
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные указанным в иске. Кроме того, истец пояснила, что до залива произошедшего 17 сентября 2021 г
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба причиненного заливом помещения – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала со ссылкой на указанные в иске обстоятельства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о возмещении ущерба и о необходимости их удовлетворения в заявленном размере 120 000 рублей. Разрешая требование о взыскании компенсации морального
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненого заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, уточняя исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском о взыскании солидарно с АО «СЗ «ПИК-Регион» и ООО "ПИК-КОМФОРТ" в пользу <ФИО>: в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика АО «СЗ «ПИК- Регион» в судебное заседание явился, представил возражения, в которых
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд считает возможным положить представленное Заключение экспертов ООО «Аксиома» в основу решения. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертов, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СЗ «ПИК-Регион» – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», указывая, что в ее собственности имеется автомобиль Киа РИО, госномер № который получил механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что ремонт транспортного средства, принадлежащего истцу, не был произведен на СТОА по направлению страховщика. В настоящем деле отсутствуют доказательства того, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, разрешая спор, финансовый уполномоченный, по мнению истца, неправильно применил нормы материального права, что привело к неверному определению размера убытков, в связи с чем истец обратилась в суд с требованиями
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что она является собственником квартиры по адресу:
Описательная часть
Стороны, представитель третьего лица о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Истец в судебном заседании поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении, ответчик
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу, что залитие квартиры истца произошло по вине ответчика (вследствие ненадлежащего содержания инженерной системы отопления и разрыва радиатора) в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Прокурор Советского района г.Орла в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Советского района г.Орла Амелина Е.М. требования уточнила, просит суд взыскать с ответчика в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере компенсацию морального вреда
Мотивировочная часть
Суд полагает, что данное заключение отвечает требованиям допустимого и относимого доказательства. Данное заключение было постановлено экспертами в соответствии с определением о назначении по делу судебной комплексной
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Советского района г.Орла в интересах <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском к ТСЖ «Суворова 42», указав, что в период с 03 апреля 2008 года по 21 сентября 2023 года они являлись долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить, указали, что надлежащий ремонт общего имущества ответчиком не произведен, до сих пор происходят
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что причинение повреждений имуществу истцов произошло вследствие ненадлежащего состояния общего имущества многоквартирного дома, в связи с чем, ввиду отсутствия доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ТСЖ «<ФИО> 42» удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих требований истец ссылалась на то, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда суд не усматривает, поскольку доказательств наличия морального вреда и причинной связи между произошедшим залитием суду не представлено, а законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, указывая, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а ответчик является собственником
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
В ответе от <дата> <ФИО> указала, что кран на радиаторе на кухне подлежал замене, в связи с чем был открыт, вместе с тем никаких уведомлений от управляющей компании о проведении отопительных работ не было
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
19 сентября 2022 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать ущерб, причиненный в результате залития принадлежащей ей квартиры, в размере 222677 руб., судебные расходы в размере 9917 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании просила взыскать причиненный ущерб с ответчика <ФИО> в размере 103052 рубля согласно проведенной по делу судебной экспертизы. В остальной части прежние требования поддержала. Доказательств
Мотивировочная часть
При этом исходя из выводов судебной экспертизы, а также учитывая отсутствие каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии причинно-следственной связи между залитиями квартиры истца и повреждением телевизора и холодильника, оснований
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба причиненного противоправными действиями
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд города Омска к ответчику <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного противоправными действиями, указав, что 17.03.2023 ответчики неправомерно завладели
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель <ФИО> требования поддержали по основаниям изложенным в иске, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного противоправными действиями удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, является собственником 2/3 долей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает. Заключение эксперта <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая нормы права, в соответствии с которыми собственник жилого помещения несет ответственность, предусмотренную законодательством, а ответчиком <ФИО> – собственник жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования Шерехора <ФИО> к Гелеверя <ФИО>, ООО «ЖЭУ-567» о возмещении ущерба причинённого заливом квартиры, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела установлено, что 29.12.2023 в 13 час. 20 мин. в районе <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством Лада Ларгус, г.р.з. №, в нарушение п. 8.9. ПДД РФ, не уступил дорогу автомобилю
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Василенко Е.А. полагавшей исковые требования удовлетворить в части, оценив и проверив представленные сторонами доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика <ФИО> в его пользу материальный ущерб в размере 1205265,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак (№), тип ТС: легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер (VIN): (№), год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд исходит из положений п.1 ст.165.1 ГК РФ, которыми установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, судебных расходов, удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования
Описательная часть
Полномочный представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что до настоящего времени страховая компания
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между противоправным поведением ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов и причиненным истцу материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Фонду капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов удовлетворить частично
Погарский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата>, <адрес>, расположенная в <адрес> <адрес>, принадлежащая истцам на праве собственности, по 1/2 доли каждому, была залита водой
Описательная часть
Судом установлено, что владельцем квартиры из которой произошло залитие является <ФИО> (л.д. 130). При рассмотрении настоящего дела ответчик. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не доказал отсутствие своей
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая изложенное, руководствуясь приведенными нормами права, суд полагает, что со стороны <ФИО> усматривается
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов - удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
Истица обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, в обоснование которых пояснила, что <дата> произошел залив жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу; <адрес>, д. Черная, <адрес>, принадлежащий истице
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала с учетом проведенной по делу экспертизы. Из материалов дела следует, что истица является собственником квартиры
Ирбитский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ирбитский районный суд с вышеназванным иском, обосновав следующим. Она является собственником квартиры <адрес>. 31.08.2022 произошло затопление её квартиры водой, поступившей из квартиры № 30, расположенной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, дополнив, что в ночное время с 31.08.2022 на 01.09.2022 произошло затопление водой их квартиры из вышерасположенной квартиры
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, возмещении судебных расходов, - удовлетворить частично
