Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненного заливом ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил вышеуказанный иск <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> иск поддержали, уменьшив сумму ущерба с учетом выводов судебного эксперта до 117 947 руб., просили взыскать
Мотивировочная часть
Представленная в материалы дела рецензия специалиста <ФИО> на заключение экспертов №/СТЭ-16537/0423 от <дата> не свидетельствует о необоснованности экспертных заключений, является его частным мнением о неполноте
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт повреждения отделки квартиры истца в результате действия (бездействия) ответчика, что исключает возложение на него обязанности по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного заливом квартиры оставить без удовлетворения
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного залив жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просила взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом <Адрес>, расположенной в <Адрес> в <Адрес> денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным выше основания. Из материалов дела следует, что собственниками жилого
Мотивировочная часть
Оценив и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между возникшим у <ФИО> ущербом и действиями ответчика, на которого возложена обязанность
Уватский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика 633100 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 500000 рублей в счёт утраченной возможности для обращения к страховщику на получение страховой
Описательная часть
Помощник прокурора в судебном заседании полагала, что исковые требования истца о компенсации морального вреда, причиненного в связи с причинением истцу в ДТП телесных повреждений, подлежат удовлетворению с учетом требований
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается вина ответчика <ФИО> в указанном выше ДТП, так как он нарушил указанные требования ПДД, а именно: двигаясь
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных и представительских расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к акционерному обществу «ДЭП №7» (далее АО «ДЭП №7») о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования в полном объеме, дополнительно пояснил суду, что по результатам
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что зафиксированные в схеме ДТП выявленные недостатки в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от <дата> превышают предельно допустимые размеры и нарушают требования
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Пик-Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и взыскании судебных расходов, указав, что является собственником жилого
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес> по адресу: <адрес> произошел залив из-за течи в* ТШ (ГВС, ХВС, КС) нижнего отвода от стояка ГВС до вентиля на-ч полотенцесушителе <адрес>, ГВС находится в зоне
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что на возникшие правоотношения сторон распространяется
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 30.06.2022 в 08-45 час
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку считает представленный в обоснование истцом
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Проанализировав заключение судебной экспертизы № от 21.04.2023г., составленного
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный автомобилю в результате ДТП в размере 124 592,66 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 991,85 руб
Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
С.С. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» (далее по тексту – ООО «УК «ТРИС», Общество) о взыскании в ее пользу ущерба, причиненного в результате залития
Описательная часть
В материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств тому, что управляющая компания ООО «УК «ТРИС», ответственная за управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, суд приходит к следующим выводам. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования С.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Текущий ремонт и содержание» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Туймазинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, судебных расходов в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в 13 часов 00 минут, в <адрес>, около <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования в части взыскания ущерба за автомобиль, так же пояснил, что вред здоровью истцу
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о компенсации морального вреда, поскольку в материалы дела не представлено
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов в результате ДТП, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с учетом уточненного иска к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» (далее ООО «Квартал-Сервис»), акционерному обществу «Квартал» (далее АО ««Квартал») о взыскании ущерба в размере
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель ответчика ООО «Квартал-Сервис»
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку факт затопления принадлежащего истцам помещения в результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Квартал-Сервис» о возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично
Череповецкий районный суд (Вологодская область) · О возмещении материального ущерба, о взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 434893 рублей, компенсации морального вреда 600000 рублей, расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель Тихомирова Л.С. в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям, пояснили, что в момент ДТП истец ехал на работу из в город на собственном автомобиле
Мотивировочная часть
Учитывая факт причинения в результате ДТП <ФИО> материального ущерба <ФИО>, принимая во внимание выводы эксперта о размере ущерба, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (идентификатор – ИНН ) к <ФИО> (идентификатор – ИНН ) удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Б. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице ФССП России, УФССП России по Тульской области о возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование требования, что дата судебным
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить по основаниям, указанным в иске, дополнив, что в 2019г. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Впоследствии <ФИО> обратился в ОСП г. Новомосковск и Новомосковскому району УФССП России по Тульской области за разъяснением сложившейся ситуации, где ему пояснили, что судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о его
Ленинский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального вреда, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова Тамбовской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 руб., убытков в размере 24232 руб., связанных с расходами на лечение и нахождении в медицинском
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г.Тамбова <ФИО> исковые требования считает необоснованными по аналогичным основаниям, пояснив также, что администрация г.Тамбова является ненадлежащим ответчиком
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что факт получения травмы <ФИО> вследствие падения на неочищенном от наледи участке дорожного покрытия, находящемся на проезжей части, напротив нашел свое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Дирекция городских дорог» удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, услуг представителя, расходов на изготовление досудебного
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником квартиры №, расположенной по адресу№ Так, в судебном заседании ответчик <ФИО> не отрицала факт наличия указанной
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, квартиры обоснованы. Вместе с тем, сумма восстановительного ремонта определена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 42 058 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 895 рублей 52 копейки, расходы по оплате услуг
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт /, <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом, судебных расходов, и просит суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца денежные средства
Описательная часть
Истец – ФИО1в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования. Судом установлено, что квартира
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что действиями (бездействием) ответчиков, обязанных поддерживать принадлежащее им имущество в исправном состоянии, истцу причинен материальный ущерб, размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /паспорт / к <ФИО> /паспорт , <ФИО> /паспорт / о возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, ее представитель по ордеру адвокат Медведева Е.И. исковые требования с учетом их уточнения поддержали
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки ответчиков в судебное заседание, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства. У суда не имеется оснований не доверять представленному отчету
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском ООО УК «Жилищные Технологии» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения в результате прорыва трубы отопления с горячей водой в чердачном помещении от 22.11.20221 в размере 523 545 руб. стоимость
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ООО УК «Жилищные Технологии»управляет многоквартирным домом по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства
Губкинский городской суд (Белгородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании судебных расходов по делу
Вводная часть
ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к ответчикам ООО «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150700 рублей и взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Альянс Строй» - директор <ФИО> и <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований по основаниям
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нормами КоАП РФ административная ответственность за данное дорожно-транспортное происшествие не предусмотрена, в связи с чем, в соответствии с частью 1 пункта 2 статьи 24.5 КоАП РФ в качестве обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агро-Авто» к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс Строй», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере 1 704 931,89 рублей: по оплате стоимости протеза голени модульного PRO FLEX XC Torsion, стоимостью 1 614 997 рублей, транспортных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>, у дома, по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя снегоходом, применяя данный снегоход как предмет, используемый в качестве оружия, совершил наезд на <ФИО>, причинив ему телесные
Мотивировочная часть
Разрешая вышеуказанные исковые требования, суд учитывает положения ч.4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, в соответствии с которой, Поскольку противоправность действий и вина ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, о компенсации морального вреда
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, в котором просил взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации, за счет казны Российской Федерации, в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судами и следует из материалов дела, <дата> в отношении <ФИО> инспектором дорожно-патрульной службы ОГИБДД
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленные исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
Истец Муниципальное учреждение дополнительного образования «Центр детского творчества Дзержинского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 15 августа 2024 года
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 15 августа 2024 года, водитель <ФИО>, управлял автомобилем марки «Киа Спортаж», государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу ущерба
Резолютивная часть
Исковое заявление Муниципального учреждения дополнительного образования «Центр детского творчества <адрес>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав, что 11 июня 2024 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика МБУ «Северное» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, страховая ответственность оценочной деятельности застрахована
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МБУ «Северное» о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании расходов – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> через своего представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата> по вине водителя <ФИО> Требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала, настаивала на удовлетворении иска. Как видно из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает указанное заключение, как допустимое и относимое доказательство, подтверждающее размер причиненного истцу ущерба в размере 590 400 руб. (990 400 руб. (рыночная стоимость
Гиагинский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что они с супругом остановились на перекрестке, с обеих сторон ехали автомобили на большой скорости
Мотивировочная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что они с супругом остановились на перекрестке, с обеих сторон ехали автомобили на большой скорости
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля Фольксваген Поло, 2016 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак № в размере руб., взыскании
