Дело №2-2320/2022
УИД 23RS0058-01-2022-002798-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 ноября 2022 года город Сочи
Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Крижановской О.А.,
при секретаре судебного заседания Гончаровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 ФИО15 к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №116» о возмещении материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФКУ Упрдор «Черноморье», АО «ПО РосДорСтрой», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму ущерба на восстановление транспортного средства в размере 95420 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в сумме 6500 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 рубля, расходы на оплату юридических услуг 18000 рублей. Судом в качестве соответчика привлечено Акционерное общество «Дорожное эксплуатационное предприятие №116».
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что 15.02.2022 года 21 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем БМВ 2181 государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу на праве собственности, двигался по автодороге А-147 Джубга- Сочи, на 153 км + 550 м., повредил автомобиль в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии. На место аварии были вызваны сотрудники ГИБДД, которые составили административный материал по факту ДТП. На момент аварии ограждение, предупреждающие знаки данного места отсутствовали. Выбоина находилась на проезжей части дороги. В соответствии с п. 5.2.4 ГОСТ Р 50597—2017 покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений.
В связи с чем установлено что состояние автодороги не соответствовало требованием ГОСТ Р 50597—2017.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 928 автомобильная дорога А-147 Джубга-Сочи-граница с республикой Абхазия входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения и на основании Распоряжения руководителя 1292-р от 01 июля 2014 года Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации закреплена на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Черноморье».
Также установлено, что между ФКУ Упрдор «Черноморье» (заказчик) и АО «ПО РосДорСтрой» (генеральный подрядчик) заключен государственный контракт от 04 июня 2018 года № 3/18/САД, по условиям которого автомобильная дорога А-147 «Джубга-Сочи- граница с республикой Абхазия», принадлежащая заказчику, передана на содержание подрядной организации на срок по 30.06.2023 г..
Согласно досудебного экспертного заключения № 22/51 величина материального ущерба автомобиля БМВ 2181 г/н № составляет 95 420 руб. Стоимость услуг эксперта 6 500 рублей. Кроме того, в результате произошедшего ДТП, истец был вынужден обратиться за юридической помощью, а именно за составлением искового заявления о взыскании ущерба, причиненного автомобилю, а также сбора необходимого пакета документов для направления дела в суд и ведение дела. Стоимость юридических услуг составила 18 000 рублей. До настоящего времени ущерб истцу не возмещен в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного разбирательства извещена своевременно и надлежащим образом. Представителем истца в суд направлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и представителя.
Представитель ответчика ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что ФКУ Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ответчика АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», АО «ДЭП №116» - ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала. Пояснила, что в соответствии с заключенным договором субподряда, ответственность за содержание качества дороги была возложена на АО «ДЭП №116», однако, доказательств вины АО «ДЭП №116» в материалах дела не имеется.
Суд, с учетом мнения сторон, счел возможным рассмотреть дело при данной явке в отсутствие истца, надлежаще извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права (реальный ущерб), а также не полученные доходы (упущенная выгода).
С согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти.
Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог (часть 2).
В соответствии со ст. 28 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», пользователи автомобильных дорог имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Согласно ст. 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации - дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами.
Согласно 5.2.4. «ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» (утв. Приказом Росстандарта от 26.09.2017 N 1245-ст), покрытие проезжей части не должно иметь дефектов.
Судом установлено, что 15.02.2022 года 21 часов 05 минут ФИО3, управляя автомобилем БМВ 2181 государственный регистрационный знак №, принадлежащим истцу, двигался по автодороге А-147 Джубга- Сочи, на 153 км + 550 м., повредил автомобиль в результате наезда на выбоину в дорожном покрытии.
Факт дорожно-транспортного происшествия подтвержден определением 23ДТ110998 от 15 февраля 2022 г., составленным ИДПС ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по КК г. Сочи старшим лейтенантом полиции ФИО6.
Факт повреждения принадлежащего истцу транспортного средства ввиду попадания в выбоину на трассе, подтверждается сведениями, имеющимися в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, а также представленным истцом письменными доказательствами. При этом зафиксировано повреждение переднего левого колеса и покрышки.
Судом установлено, что автомобиль БМВ 2181 государственный регистрационный знак №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал на праве собственности ФИО2.
Для определения размера причиненного ущерба транспортному средству БМВ 2181 г/н № ФИО2 обратилась к специалисту ИП <данные изъяты> А.В. г.Вологда, что подтверждается договором по определению затрат на восстановление поврежденного автомобиля №22/51 от 25 марта 2022 г. (л.д.28).
Согласно заключению эксперта №22/51 независимой технической экспертизы транспортного средства БМВ 2181 с государственным регистрационным знаком № принадлежащего ФИО2. на праве собственности, стоимость ремонта транспортного средства составила без учета износа 98510 рублей (л.д.20).
Для подтверждения размера ущерба, причиненного автомобилю истца, судом по ходатайству представителя ответчика АО «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», назначена судебная комплексная автотехническая, оценочная экспертиза, производство которой поручено ООО «ДИ ТРАССО», сотрудником которого представлено сообщение о невозможности дать заключение от 25 октября 2022г.
В судебном заседании стороны по делу не настаивали на проведении судебной экспертизы.
Доказательств опровергающих стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца определенной в результате досудебного экспертного исследования специалиста ответчиками в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п.13 постановления Пленума Верховного суда РФ №25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 ст. 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).
В соответствии с частью 3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Заключением специалиста №22/51 от 08 апреля 2022 г. установлено, что, размер материального ущерба причиненного истцу в связи повреждением транспортного средства БМВ 2181 государственный регистрационный знак № и проведением восстановительного ремонта, составил 98510 рублей, при этом истцом заявлены требования в размере 95420 рублей которые и подлежит взысканию в судебном порядке в пользу истца.
В соответствии с п. 1 ст. 3 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог.
Из п. 13 Основных положений о допуске транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, следует, что должностные лица и иные лица, ответственные за состояние дорог обязаны содержать дороги в безопасном для движении состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения об ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Согласно ст. 28 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания, автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории РФ должны обеспечивать безопасность дорожного движения, а обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог после ремонта и в процессе эксплуатации установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на орган исполнительной власти, в ведении которого находятся дороги.
Согласно ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Участники дорожного движения имеют право на возмещение ущерба по основаниям и в порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации, в случаях причинения им телесных повреждений, а также в случаях повреждения транспортного средства и (или) груза в результате дорожно-транспортного происшествия.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 17 ноября 2010 года № 928 автомобильная дорога А-147 Джубга-Сочи-граница с республикой Абхазия входит в перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения и на основании Распоряжения руководителя 1292-р от 01 июля 2014 года Федерального дорожного агентства Министерства транспорта Российской Федерации закреплена на праве оперативного управления за ФКУ Упрдор «Черноморье».
В соответствии с Государственным контрактом от 04 июня 2018 г. №3/18/САД указанная автомобильная дорога передана на содержание подрядной организации АО «ПО РосДорСтрой». Срок оказания услуг подрядной организацией по контракту по 30 июня 2023 г. (п. 3.2. государственного контракта).
На основании контракта от 04 июня 2018 г. №3/18/САД, ФКУ Упрдор «Черноморье» поручает и оплачивает, а АО «ПО РосДорСтрой» принимает на себя обязательства по выполнению комплекса услуг по содержанию автодорог в пределах полосы отвода, и достижению заданного уровня содержания в соответствии с Техническим заданием на оказание услуг по содержанию дорог, в целях обеспечения круглогодичного безопасного и бесперебойного движения транспортных средств, обеспечения скоростного режима, а также непрерывности безопасности и удобства движения пользователей участка автомобильной дороги.
В соответствии с договором на оказание услуг №САД/2022-11 от 31 декабря 2021 г., АО «ПО РосДорСтрой» передало услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения А-147 Джубга - Сочи - граница с Республикой Абхазия км 1+048 - км 212+470, в том числе: транспортная развязка «Адлерское кольцо» на разных уровнях; транспортная развязка в двух уровнях в микрорайоне «Голубые Дали»; Обход г. Сочи от км 0+000 - км 18+007; подъезд к автомобильному пункту пропуска и учета движения автотранспорта на участке Адлер - Псоу; участок Адлер - Веселое км 0+000 - км 8+001; участок между транспортными развязками км 202 «Голубые Дали» и км 204 «Адлерское кольцо» (уд. Ленина). А-148 «Дублер Курортного проспекта» от 172-го км автомобильной дороги А-147 Джубга - Сочи - граница с Республикой Абхазия до Обхода г. Сочи, участок км 0+000 - км 16+316. А-149 Адлер - Красная Поляна км 0+400 км 43+155, в том числе: транспортная развязка «Аэропорт» в двух уровнях; участок от транспортной развязки «Аэропорт» до примыкания к автомобильной дороге А-149 Адлер-Красная Поляна на км 3+386; автомобильная дорога Адлер Красная на участке км 0+000 - км 45+600 подрядной организации АО «ДЭП №116» (л.д. 107).
Согласно договору оказания услуг № САД/2022-11 от 31 декабря 2021 г., АО «ДЭП №116» принимает на себя обязательства оказывать услуги по содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения Джубга-Сочи-Граница с Республикой Абхазии в соответствии с требованиями к содержанию автомобильных дорог, созданию условий для бесперебойного и безопасного движения транспортных средств (п. 1.1).
Пунктом 10.4 договора оказания услуг № САД/2022-11 от 31 декабря 2021 г. предусмотрено, что ущерб, нанесенный третьему лицу, имуществу третьего лица действием или бездействием Исполнителя, связанным с оказанием услуг, возмещается Исполнителем.
Таким образом, учитывая положения пункта 1 ст. 1064 ГК РФ, суд приходит к выводу, что вред, причиненный имуществу истца, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком АО «ДЭП №116», которое не обеспечило необходимые условия для безопасной эксплуатации дороги, надлежащим образом не исполнило обязанность по содержанию дорожного полотна, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ 2181 государственный регистрационный знак №, повлекшее за собой причинение истцу имущественного вреда, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в размере 95420 рублей 00 копеек согласно заявленных истцом требований.
В удовлетворении исковых требований к ФКУ Упрдор «Черноморье» суд отказывает ввиду следующего.
Правительством Российской Федерации 30 июня 2005 г. принято постановление № 406 «О закреплении федеральных автомобильных дорог общего пользования в оперативном правлении федеральных государственных учреждений», согласно которому федеральные автомобильные дороги общего пользования закрепляются на праве оперативного правления за федеральными государственными учреждениями, находящимися в ведении федерального дорожного агентства.
Положением о Федеральном дорожном агентстве, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23 июля 2004 г. № 374 закреплено, что Федеральное дорожное агентство (Росавтодор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в сфере автомобильного транспорта и дорожного хозяйства, в том числе в области учета автомобильных дорог, а также функции по оказанию государственных услуг в области обеспечения транспортной безопасности в этой сфере и на городском наземном электрическом транспорте.
Федеральное дорожное агентство осуществляет полномочия компетентного органа в области автомобильного транспорта и дорожного хозяйства по реализации обязательств, вытекающих из международных договоров Российской Федерации, в части выполнения функций по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом.
Предметом деятельности ФКУ Упрдор «Черноморье» согласно п. 3.2. Устава является организация выполнения работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них, закрепленных за учреждением на праве оперативного управления.
В соответствии с п. 3.3.2 Устава для достижения целей и реализации предмета деятельности Учреждение исполняет функции государственного заказчика (застройщика) в соответствии с законодательством Российской Федерации на выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них закрепленных за Управлением на праве оперативного управления, на выполнение проектных и изыскательных работ, а также на оказание услуг по осуществлению строительного контроля, в том числе: организация размещения государственного заказа на право заключения государственных контрактов на выполнение работ по проектированию, строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию автомобильных дорог общего пользования федерального значения и иных работ в дорожном хозяйстве, в том числе на закупку и поставку материально-технических ресурсов, необходимых для реализации проектов путем организации в форме конкурса, аукциона, в том числе аукциона в электронной форме, а также без проведения торгов.
В соответствии с ФЗ от 05 апреля 2013 г. №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», ФКУ Упрдор «Черноморье» принимает обязательство по выполнению части функций государственного заказчика на утвержденный объем работ по содержанию автомобильных дорог и искусственных сооружений на них, находящихся на балансе, а также выполнению работ по содержанию федеральных автомобильных дорог и искусственных сооружений на них.
Таким образом, обеспечение надлежащего содержания находящихся в оперативном управлении ФКУ Упрдор «Черноморье» автомобильных дорог общего пользования федерального значения достигается, в том числе посредством размещения государственных заказов, заключения государственных контрактов в пределах проведенных лимитов бюджетных обязательств, осуществление контроля над надлежащим исполнением подрядными организациями обязательств по заключенным государственным контрактам.
04 июня 2018 г. между ФКУ «Управление федеральных автомобильных дорог по Краснодарскому краю Федерального дорожного агентства» (заказчик) и Акционерным обществом «Производственное объединение Ремонта, Обслуживания, Содержания и Строительства Дорог» (АО «ПО РосДорСтрой») (исполнитель) заключен государственный контракт N 3/18 САД на оказание услуг по содержанию действующей сети автомобильных дорог общего пользования федерального значения: А-147 Джубга - Сочи - граница с Республикой Абхазия км 1+048 - км 212+470, в том числе: транспортная развязка «Адлерское кольцо» на разных уровнях; транспортная развязка в двух уровнях в микрорайоне «Голубые Дали»; Обход г. Сочи от км 0+000 - км 18+007; подъезд к автомобильному пункту пропуска и учета движения автотранспорта на участке Адлер - Псоу; участок Адлер - Веселое км 0+000 км 8+001; участок между транспортными развязками км 202 «Голубые Дали» и км 204 «Адлерское кольцо» (ул. Ленина). А148 «Дублер Курортного проспекта» от 172-го км автомобильной дороги А-147 Джубга - Сочи граница с Республикой Абхазия до Обхода г. Сочи, участок км 0+000 - км 16+316. А-149 Адлер красная Поляна км 0+400 - км 43+155, в том числе: транспортная развязка в двух уровнях; участок от транспортной развязки до примыкания к автомобильной дороге А-149 Адлер-Красная Поляна на км 3+386; автомобильная дорога Адлер Красная Поляна на участке км 0+000 - км 45+600.
Сроки оказания услуг по контракту с 01 июля 2018 г. по 30 июня 2023 г.
В свою очередь, на основании договора оказания услуг №САД/2022-11 от 31 декабря 2021 г., заключенного между АО «ПО РосДорСтрой» и АО «ДЭП №116», гражданско-правовая ответственность за последствия дорожно-транспортных происшествий, произошедших вследствие неудовлетворительных дорожных условий, возложена на АО «ДЭП №116».
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости и допустимости.
Полученные истцом заключения специалиста о размере ущерба, относится к письменным доказательствам по делу (ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и представлено стороной истца в подтверждение обоснованности предъявленных требований (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также служило основанием определения размера исковых требований (ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы истца на составление необходимого для дела заключения специалиста в досудебном порядке относятся к судебным издержкам возмещение которых при разрешении спора по существу производится в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с квитанцией к договору на оказание услуг №22/51 от 25.03.2022 по определению компенсации затрат на восстановление поврежденного автомобиля, истцом оплачена стоимость работ по определению размера ущерба, нанесенного поврежденному автотранспортному средству в сумме 6500 рублей (л.д.28).
На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о возмещении судебных издержек в части расходов на составление заключения по независимой технической экспертизе ТС истца в размере 6500,00 рублей с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №116», поскольку несение таких расходов было необходимо для реализации права истца на обращение в суд и определения цены иска, а в ходе рассмотрения дела судом была установлена вина ответчика АО «ДЭП №116» в ненадлежащем содержании участка автодороги.
Истец так же просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 18000 рублей, несение которых подтверждается договором об оказании юридических услуг от 11.04.2022, квитанцией об оплате №0211903 серия АО.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Таким образом, статья 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предоставляет суду право присуждать стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны, расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, то есть право уменьшить сумму, заявленную в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.
Учитывая сложность настоящего спора, длительность судебного разбирательства, а так же принимая во внимание объем проделанной представителем работы, исходя из требований разумности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей.
Кроме того, истцом, при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина, которая также отнесена к судебным расходам и в соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию в адрес стороны, в пользу которой состоялось решение суда.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3063,00 рубля с АО «Дорожное эксплуатационное предприятие №116» в адрес истца ФИО2
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО13 ФИО16 к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог», акционерному обществу «Дорожное эксплуатационное предприятие №116» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично.
Взыскать с акционерного общества «Дорожное эксплуатационное предприятие №116» в пользу ФИО1 ФИО14 ФИО17 причиненный материальный ущерб в размере 95420 (девяносто пять тысяч четыреста двадцать) рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3063 (три тысячи шестьдесят три) рубля.
В исковых требованиях к Федеральному казенному учреждению «Управление Федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», акционерному обществу «Производственное объединение ремонта, обслуживания, содержания и строительства дорог» - отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, то есть с 01 декабря 2022 года.
Судья О.А. Крижановская
На момент опубликования не вступило в законную силу.
СОГЛАСОВАНО.
Судья Крижановская О.А.