Дело № 2-501/2022 год

УИД: 05RS0043-01-2022-001761-74

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Тарумовка 23 ноября 2022 г.

Тарумовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Багандова Ш.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Магомедовой Р.Г.,

рассмотрев гражданское дело по иску администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

И.о. главы администрации МР «село Тарумовский район» ФИО1, обратился в Тарумовский районный суд РД с иском к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением по уголовному делу №

В обосновании исковых требований истец указывает на то, что в период времени с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ Д.О.М., совершил преступления предусмотренные ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 4 ст. 327 УК РФ в отношении администрации МР «Тарумовскии район» РД.

Между администрацией МР «Тарумовский район» и Д.О.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен муниципальный контракт № на общую сумму 2 207 888,90 рублей на выполнение работ по капитальному ремонту здания МКОУ «Карабаглинская СОШ», расположенное по адресу: <адрес> соответствии с техническим заданием, локальными сметными расчетами и документацией, требованиями действующих норм и правил.

В последующем, в период исполнения условий муниципального контракта № от ДД.ММ.ГГГГ между администрацией МР «<адрес>» и Д.О.М. было заключено дополнительное соглашение №-доп от ДД.ММ.ГГГГ об увеличении цены контракта на сумму 201 124 рублей. Таким образом, окончательная цена муниципального контракта составила 2 409 012,00 рублей.

Д.О.М. в период времени с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ выполняя работы по капитальному ремонту здания МКОУ «Карабаглинская СОШ», представил в администрацию МР «Тарумовский район» акт о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленного по форме КС-3 по завышенной сумме.

Приговором Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Д.О.М. осужден по ч.3 ст. 159 УК РФ и ч.4 ст.327 Уголовного кодекса РФ. Вина Д.О.М. установлена.

Данным преступлением причинен материальный ущерб в размере 107 504 рубля.

Просит взыскать с Д.О.М. в пользу администрации МР «Тарумовский район» материальный ущерб в размере 107 504 рубля.

Представитель истца – администрации МР «Тарумовский район» по доверенности ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддержал, просил удовлетворить их.

Ответчик Д.О.М., будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился. Направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия. Исковые требования истца признал и не возражал против их удовлетворения.

Дело в отсутствие истца и ответчика рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

Одним из правовых средств, предназначенных в уголовном судопроизводстве для защиты прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, является гражданский иск в уголовном деле о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением.

Гражданский иск вправе предъявить потерпевший по уголовному делу, который признается гражданским истцом в данном уголовном деле, к лицам, которые в соответствии с ГК РФ несут ответственность за вред, причиненный преступлением, и признаются гражданскими ответчиками.

Вместе с тем, потерпевший может по своему усмотрению либо отказаться от подачи гражданского иска в рамках производства по уголовному делу, либо предъявить соответствующий иск к лицу, обязанному возместить вред, причиненный преступлением, в порядке гражданского судопроизводства с учетом установленной законом подведомственности дел.

Согласно ч.1 ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что ответчик в период времени с 6 августа по ДД.ММ.ГГГГ выполняя работы по капитальному ремонту здания МКОУ «Карабаглинская СОШ», представил в администрацию МР «Тарумовский район» акт о приемке выполненных работ, составленного по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат, составленного по форме КС-3 по завышенной сумме.

Указанные обстоятельства установлены приговором Тарумовского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г., которым Д.О.М. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ.

Гражданский иск администрацией МР «Тарумовский район» не был заявлен в ходе рассмотрения уголовного дела.

Приговор Тарумовского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Д.О.М. вступил в законную силу.

Из копии приговора, имеющегося в материалах дела, усматривается, что Д.О.М. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ и ч.4 ст.327 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы и без штрафа. На основании ст.73 УК РФ назначенное Д.О.М. наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Умышленными действиями Д.О.М., выразившимися в мошенничестве, то есть в хищении чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере и в подделке официального документа, предоставляющего право, в целях его использования, совершенными с целью облегчить совершение другого преступления, администрации МР «Тарумовский район» нанесен материальный ущерб на общую сумму 107 504 руб.

Согласно положениям ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения истцу виновными действиями ответчика материального ущерба на указанную сумму установлен вступившим в законную силу приговором суда, и в силу требований ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, оспариванию и повторному доказыванию не подлежит.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд признает исковые требования администрации МР «Тарумовский район» о взыскании с ответчика Д.О.М. суммы материального ущерба подлежащими удовлетворению, взысканию подлежит материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 107 504 (сто семь тысяч пятьсот четыре) рубля.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика не освобожденного от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой ему отказано.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента от суммы, превышающей 100 000 рублей. Следовательно, с ответчика Д.О.М. подлежит взысканию по уплате государственная пошлина в размере 3 350,08 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования администрации МР «село Тарумовский район» к Д.О.М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Д.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 107 504 (сто семь тысяч пятьсот четыре) рубля.

Взыскать с Д.О.М., ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> доход государства государственную пошлину в размере 3 350 (три тысячи триста пятьдесят) рублей 08 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Тарумовский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

Тарумовского районного суда РД Ш.М.Багандов