О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском взыскании с ответчика ООО «Эксжил» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма. компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебной неустойки в размере сумма с момента
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксжил» в судебное заседание не явилась, ранее представил письменные возражения, полагал доводы иска не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения просила снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Разрешая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, указав, что вина ГБУ не доказана, поскольку сторонней организацией проводились работы по замене водосчетчика, что и привело
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду заключению экспертизы, проведенной <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы» у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 73) Доводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05.03.2024 г. ГБУ адрес Черемушки» был
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету об оценке судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства, в том числе факт залива, причина залива
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, как собственника <адрес>. Также суд учитывает, ответчиком не предоставлено достаточных допустимых
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по проведению независимой оценки ущерба движимого имущества в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Каких-либо объективных и обоснованных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2021 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в его пользу в размере сумма, из которых сумма – в качестве возмещения убытков в результате залива квартиры, сумма – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что фиоВ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 23.03.2022 года произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 и 1/2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что АО «УК Ленинского района», являясь управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Калитвадомсервис» о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав на то, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что причиной залива являлись протеки кровли, крыши дома
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено лицами, обладающими специальными познаниями, нарушений требований действующего законодательства при его составлении не усматривается
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвадомсервис» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 94652 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Компания Козерог» о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО> и <ФИО>, заключили договор № от «26» июня 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
20 июля 2021 года произошел залив квартиры по причине некачественного выполнения монтажа и крепления ливневой канализации. При сильном напоре воды во время дождя из труб вырвало соединительные фитинги (уголки и полуотводы). Указанное
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
С учетом уточненных требований, <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Хозяйство» (далее ООО «УК «ЖЭУ») о взыскании суммы материального ущерба, причиненного заливом, денежной компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования подержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключения эксперта, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки имущества, квалификация эксперта подтверждается соответствующими
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Жилищное Эксплуатационное Управление» в пользу <ФИО> сумму материального ущерба, причиненного заливом, в размере 84 882 рублей 90 копейки, расходы по оценке ущерба в размере 10 000 рублей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал исковые требования. Указал, что прежде чем подключать теплоснабжение к зданию истца, ответчик должен был проверить систему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно положениям пункта 5.33 Типовой инструкции и пункта 9.1.58 Правил № 115 включение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет –Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива апартаментов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилых апартаментов по адресу: адрес, апартамент 221, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что на основании страхового полиса
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся к зоне ответственности ответчика ООО "Самолет-сервис", суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «УК КОНТИНЕНТ КОМФОРТА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере руб., проценты за нарушение сроков удовлетворения денежного требования за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения эксперта, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК КОНТИНЕНТ КОМФОРТА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, взыскании неустойки, потребительского штрафа и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с 26.04.2017 г. является собственником 2-комнатной квартиры № . Управление МКД осуществляет ООО «Премиум»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования уточнил. Поскольку по делу назначена и проведена судебная экспертиза на предмет определения стоимости
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Разрешая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующим
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, потребительского штрафа
Вводная часть
<ФИО> и кузин А.Н. обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просили взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южный-2015» (далее – ООО «Южный-2015»,управляющая компания) ущерб в размере 80173 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования по изложенным доводам. Указала, что истцы приобрели жилое помещение в октябре 2021 года и на момент залива им не было известно о содержании технического
Мотивировочная часть
При определении размера подлежащих возмещению судебных расходов суд учитывает правила пропорционального распределения расходов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Южный-2015» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов по оформлению доверенности,-
Вводная часть
Истец обратился в Подольский городской суд МО с уточненным иском к ответчикам в котором просил взыскать причиненный ущерб в размере рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 3100 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, собственником <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, г.о. Подольск, <адрес> является <ФИО>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>.( л.д.50-51). Истцом
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Ввиду изложенного, размер причиненного ущерба суд считает необходимым определять по экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> ООО «<адрес>йный – Шепчинки», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, почтовых расходов, расходов
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК «Лизюкова-65», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 237124,36 руб., расходы за подготовку экспертного заключения – 20000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЖК «Лизюкова-65»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов. В обоснование иска истец указал
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются комиссионным Актом управляющей компании б/н от 10.03.2022 г. Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу <ФИО> и третьему лицу <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возложении ответственности за причиненный ущерб в результате залива на данного ответчика в соответствии с положениями ст. ст. 15, 1064 ГК РФ. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, возмещении морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Собственника квартиры №№ в порядке суброгации сумму ущерба в размере 57 572, 45 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора о долевом участии в строительстве №№ от 10.06.2014 г. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск СПАО "Ингосстрах" к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов - удовлетворить
