О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО СК «Сбербанк страхование» предъявил к ответчику собственнику <адрес> иск о возмещении ущерба в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 209 977 рублей 98 копеек, расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ООО СК «Сбербанк страхование» зарегистрирован в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 12-27). Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленными следующие фактические обстоятельства гражданского дела. При указанных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчиков
Резолютивная часть
Исковые требования ООО Страховая компания «Сбербанк страхование» удовлетворить
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 68 406,44
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривали. Ответчик: Представители ЖСК «Наука-5» в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ЖСК «Наука-5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки
Вводная часть
Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б. указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика, проживающей этажом выше в <адрес> <дата> была затоплена ее квартира, результате которого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик Б. и ее представитель <ФИО> не согласились с исковым требованиями ответчика в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в возражении. В
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
Иск Н. (.) к Б. (.) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вины в залитии, возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение ООО «ПроКонсалт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что был на работе и позвонила соседка сснизу и сказала, что заливают ее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, наличие ущерба, причиненного в результате затопления, подтвержденное заключением эксперта, нормы пункта 5 Постановления Правительства РФ ... «Об утверждении Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 207 по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.08.2023 в квартире истца произошел залив, что подтверждается актом о залитии от 23.03.2023 из которого следует, что причиной залития квартиры № 271 являлось: замыкание (обрыв
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 21 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что истцу было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> были затоплены его жилые помещения по адресу: <адрес> Согласно Акту на залив квартиры от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, с учетом уточнений просил иск удовлетворить в полном объеме. Представить ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки не основаны на законе. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытка, возникшего в виде ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к собственнику квартиры № № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истцов. Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец <ФИО> в подтверждение судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 578 руб. 27 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом от 15
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право пользования квартирой № 159 по адресу: адрес принадлежит истцу на основании договора социального найма от 21.10.2008г. Как следует из доводов искового заявления, в период
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, суд считает установленным факт того, что
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управдомрестрой» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя. Представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, поскольку заключение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ). Заслушав мнение участников процесса, изучив
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда, причиненных в результате залива квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец, <ФИО>) обратился в Новоуренгойский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик, <ФИО>) с требованием о взыскании материального ущерба, убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> участия не принимали, извещены надлежащим образом. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд полагает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данные факты ответчиками не оспорены и объективно
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, и защите прав потребителя
Вводная часть
А.Н.Н. первоначально обратилась к мировому судье судебного участка *** судебного района, в котором создан Ленинский районный суд, с исковым заявлением к ООО «ЭКО» (в настоящее время ООО «ЭКОЛОГИЯ») о защите прав потребителя. В обосновании
Описательная часть
Представители ответчика ООО «ЭКОЛОГИЯ» в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований за счет управляющей компании ООО «ЭКОЛОГИЯ», указывая, что связи между засором стояка и заливом квартиры истца
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах при установлении факта причинения истцу ущерба в результате залива канализационными водами квартиры суд принимает во внимание данное заключение и кладет его в основу, поскольку экспертиза произведена
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы мотивируют свои требования тем, что являются сособственниками <адрес> г.о. Орехово-Зуево, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы, с учетом уточнений, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель управляющей компании ООО «Новый коммунальный стандарт» в суд не явился, направил заявление о возможности рассмотрения
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства по правилам ст.ст.67, 86 ГПК РФ, суд считает обоснованными требования истцов о взыскании в их пользу суммы материального ущерба без применения процента износа, поскольку факт залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> – удовлетворить частично
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 62850 рублей 57 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 2514
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине собственника (ответчика) <адрес> по указанному адресу. Поскольку <адрес> была застрахована у истца
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2514 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 162462 руб. 64 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4449 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 68845 рублей 82 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Залив произошел по вине собственников <адрес> по указанному адресу. Собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 93238 руб. 20 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 2997
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине владельца <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> является ответчик. Поскольку <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2997 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, 3-е лицо: ООО УК «Гюнай» суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 57873 руб. 49 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу являются ответчик, что подтверждено
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находится
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика нестойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, имеющего № №, , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом», которому присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений, в котором, просила взыскать сумму ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере 289899,00 рублей, а также расходы по оплате услуг специалиста в размере 5400,00 рублей, расходы
Описательная часть
Представитель ответчика Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенным в письменных возражения
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 27.11.2021 произошёл залив принадлежащей им ... в ..., вследствие прорыва радиатора отопления в ..., расположенной выше. Причиной залива явилось расхождение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ООО УК «Домремстрой» является юридическим лицом, основным видом
Мотивировочная часть
Кроме того, согласно акту осмотра затопления ..., в ...А, по ..., составленного работниками ООО УК «Домремстрой» 27.11.2021, установлено, что в данной ....11.2021г произошло затопление вследствие расхождения секции батареи в месте
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
