УИД 77RS0032-02-2024-012509-44

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2024 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пименовой Е.О., при ведении протокола помощником судьи фио.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8550/24 по иску фио к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05.03.2024 г. ГБУ адрес Черемушки» был составлен акт о заливе принадлежащей ему квартиры. Имуществу был причинен ущерб, размер которого согласно экспертному отчету составил сумма Согласно Акту залив произошел из вышерасположенной квартиры № 87. В результате неправомерных действий ответчика ему были причинены физические и нравственные страдания, в связи с тем, что ответчик добровольно не предпринял действий по возмещению причиненного истцу ущерба. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена им без удовлетворения. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры 205 250,сумма., расходы по оплате стоимости услуг по оценке ущерба в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма

Истец в суд не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, письменных возражений не направила, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, причины неявки суду неизвестны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, что подтверждено выпиской из ЕГРН, и проживает по вышеуказанному адресу.

Собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, является ФИО1, зарегистрирована по указанному адресу, согласно выписки из ЕЖД.

В период с 11.02.2024 по 08.04.2024 г. квартиру истца постоянно заливало, что подтверждено выпиской из журнала ОДС, куда истец делал заявки о заливе.

Из акта осмотра, составленного комиссией ГБУ адрес Черемушки», в ходе обследования квартиры № 83 обнаружено, что в ванной комнате видны следы залития, а также на кухне следы намокания стен.

Истцом самостоятельно была проведена оценка в ООО «Центр экспертизы и права», согласно заключению №24-04056-2 от 11.04.2024 г. которого, следует, что отделке квартиры причине ущерб, размер которого составил сумма

Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету об оценке судом не установлено, ответчиком вышеуказанный отчет не опровергнут, каких-либо ходатайств о назначении судебной экспертизы сторонами не заявлялось.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении, в связи с чем суд приходит к выводу, что факт причинения вреда имуществу истца и вины ответчика доказан, подтверждается материалами дела, размер ущерба сторонами не оспаривался и объективно подтверждается представленными доказательствами, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

В удовлетворении требования истца о компенсации морального вреда суд считает необходимым отказать, поскольку в соответствии со ст. 151 ГК РФ моральный вред (физические или нравственные страдания) может быть компенсирован гражданину, если он причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо действиями, посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

В результате залива, произошедшего по вине ответчика, истцу причинен материальный ущерб, доказательств нарушения личных неимущественных прав фио по вине ответчика, истцом представлено не было, поэтому оснований для взыскания в его пользу с ФИО1 компенсации морального вреда в размере сумма не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом расходы.

В связи с заливом квартиры по вине ответчика, истцом понесены расходы по оплате услуг оценки ущерба в размере сумма Указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу фио

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио (паспортные данные) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, в пользу фио ущерб, причиненный в результате залива жилого помещения, в размере сумма, расходы на оплату услуг оценки в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, в остальной части требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2025 г.

СудьяПименова Е.О.