О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого заливом помещения, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Религиозная организация «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» обратилась в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Религиозная
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание то обстоятельство, что определяемая экспертным путём оценка стоимости восстановительного ремонта служит целям определения объёма причинённого ущерба и стоимости необходимых восстановительных работ, с тем, чтобы
Резолютивная часть
Иск религиозной организации «Читинская Епархия Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)» удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении вреда, причиненного проливом, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к НО «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» и, уточнив исковые требования и поддержав их в судебном заседании, просит взыскать с ответчика в свою пользу: в возмещение
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО «Фортуна» по доверенности <ФИО> (л.д. 202 том 1), в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда, по сути считает исковые требования обоснованными, указав, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч. 6 ст. 182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. В соответствии с положениями данной нормы региональный оператор
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Владимирской области» удовлетворить в части
Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ООО «МУП РСУ 24», указав, что является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: . Управление домом осуществляется ответчиком. <дата> произошел залив из вышерасположенной . 14
Описательная часть
Ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме, дополнительно пояснил, что фактически стоимость ущерба была больше, истец не учитывала некоторую технику
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что требование по взысканию расходов по оформлению доверенности в сумме . удовлетворению не подлежит. Исходя из суммы заявленных истцом требований и суммы удовлетворенных исковых требований (33%)
Резолютивная часть
Судья /подпись/ решение не вступило в законную силу <дата>
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении вреда вследствие залива жилого помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного принадлежащему ей жилому помещению по адресу: <адрес>, Кудрово, <адрес>. В обоснование иска указано на то, что в августе 2022 года произошел залив
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> является собственником жилого помещения по адресу:
Мотивировочная часть
При разрешении требования о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд учитывает следующее. Принимая во внимание, что факт нарушения прав истца как потребителя установлен, учитывая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «УК СТРОЙЛИНК-СЕРВИС» удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу собственников жилья «Парус» (далее - ТСЖ «Парус») о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что ответчик является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в нем. Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в
Мотивировочная часть
Представители ответчика ТСЖ «Парус» по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, представив письменные возражения (л.д.183-190 том 1, л.д.16-20 том 2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Товариществу собственников жилья «Парус» о взыскании ущерба, причиненного в результате залития квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы на праве общей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что впоследствии регулировочный кран (гребенка), к котором была установлена протечка, самостоятельно был заменен ООО «Управляющая компания «ПЕНТА», а не собственниками <адрес>, что еще раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственниками ... по б.... Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Судом установлено, что техническое обслуживание дома
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива помещения, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, которое использовалось истцом для оказания образовательных услуг
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, просили удовлетворить. Как установлено из материалов дела, <ФИО> с <дата> является собственником
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, ответственность по возмещению причиненного истцу ущерба лежит на ответчике
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 г. в результате затопления квартиры 40 в доме 94 по ул. <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования от 3 декабря 2023 г., выгодоприобретателю был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов. В обоснование иска указывал
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. Суд принимает во внимание, что к истцу, выплатившему
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 160 050 руб., расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных в дело доказательств полагал надлежащим ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные по делу доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является управляющей компанией в доме, где расположена, принадлежащая истцу <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту также ООО «ГУК»), в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (присутствовал до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что залитие произошло вследствие некачественного оказания специалистами управляющей компании услуг
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил убедительных доказательств соблюдения требований п. 3.1 договора на техническое обслуживание №
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, являющийся собственником квартиры <адрес>, обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Территория-Комфорта Химки», ссылаясь в обоснование на то, что 17.02.2022 г. произошел залив квартиры истца по вине управляющей компании
Описательная часть
В судебном заседании установлено: <ФИО> является собственником квартиры <адрес> Из материалов дела следует, что определением Химкинского городского суда Московской области от 07.06.2022 г. по делу была
Мотивировочная часть
При разрешении требований суд принимает во внимание разъяснения, данные в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Территория-Комфорта Химки» о возмещении вреда, причиненного заливом, судебных расходов, штрафа, - удовлетворить частично
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что, собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ИП <ФИО> поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет. В заключении отражена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес. Доказательств, опровергающих
Мотивировочная часть
Поскольку ГБУ «Жилищник адрес» не были исполнены в добровольном порядке требования истца о возмещении ущерба, суд на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителя" взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, однако
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ГБУ "Жилищник адрес" о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 183-184) обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливами в размере №., взыскании стоимости поврежденного имущества в размере № руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск, как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного дома, не обеспечила надлежащее состояние кровли многоквартирного дома, через которую
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании дополнительных расходов, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании дополнительных расходов, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: адрес. Согласно акту комиссионного обследования от 28.08.2024, составленному
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку имеющимся по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: сумму ущерба от залива кладового помещения в размере 93 500 рублей, расходы по оплате услуг за составление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно на ответчика ООО «ГранельЖКХ» должна быть возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцам в результате залива нежилого помещения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ООО УО «Универсал» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом, взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, указав, что он является собственником в
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Указал, что в период с середины 2012 г. по 2014 г
Мотивировочная часть
Исследованные в судебном заседании доказательства подтверждают факт затопления квартиры <ФИО> по причине ненадлежащего технического содержания и обслуживания ответчиком внутридомовых инженерных систем
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательство ответчика по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и процентов - удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Беговой», в котором просит взыскать ущерб в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 %. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес Ямского поля, д. 23, корп. 2, кв. 84. Ответчик является управляющей организацией
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине управляющей организации, то есть ГБУ
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость ремонтных работ в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
