О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась к ООО УК «Махалля» с исковым заявлением о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик – представитель ООО УК «Махалля» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, согласилась
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания суммы ущерба подлежит удовлетворению в соответствии с судебным экспертным заключением в сумме 577 000 рублей, и подлежит взысканию с ответчика. Вместе
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью УК «Махалля» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АО «Жилкомплекс», в котором, просит взыскать с ответчика в пользу каждого истца, ущерб причиненный заливом жилого помещения в размере 189 000 руб. неустойку за нарушение
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что истцы <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, учитывая следующее. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к АО «Жилкомплекс» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры – удовлетворить частично
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав его тем, что она и её дочь <ФИО> являются собственниками по ? доли <адрес>. <дата> вследствие неисправности гибкой подводки унитаза в <адрес>, в которой
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить исковые требования истца в полном объёме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, истцу и третьему
Мотивировочная часть
Исходя из приведённых норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что именно ответчик <ФИО> являлся ответственным за надлежащее содержание имущества в <адрес> на момент её залива
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № № к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия № №, удовлетворить
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры. В обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> в <адрес>. <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании полагала требования подлежат удовлетворению частично
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Требования истца о взыскании с ответчика
Ивантеевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба, причинённого заливом жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В
Описательная часть
Поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя при исполнении договора, постольку имеются основания для взыскания в пользу истца штрафа за несоблюдение требований потребителя. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Оценивая представленное заключение о стоимости материального ущерба квартиры истца, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение может быть принято судом для разрешения исковых требований. Так, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Светлый край» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения специалиста суд приходит к выводу о том, заключение является объективным и обоснованным, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований и полученные в результате выводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу "Домоуправляющая Компания Нижегородского района" о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Представитель истцов – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и несовершеннолетние дети – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что возмещению истцам за счёт ответчика подлежит ущерб в размере – 61 498 руб. 00 коп.. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес, в которой в 22.11.2020 г
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: адрес. Как следует из материалов дела, 22.11.2020 г. произошел залив квартиры истца, в подтверждении чего
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 151 ГК РФ если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Ломоносовский», <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> предъявила в суд иск к ООО «Уютный город», указав, что является собственником квартиры <адрес>. Ответчик осуществляет управление домом по договору управления. 22.03.2022 около 07:00 произошёл залив квартиры по причине
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> (копия доверенности л.д. 97) ранее участвуя в судебном заседании, с требованиями иска не согласился, пояснил, что отсутствует вина управляющей компании, поскольку залив квартиры истца
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что имущество истца повреждено вследствие ненадлежащего оказания ООО «Уютный город» услуг по содержанию общего имущества дома. Судом установлено, что
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, мотивировав тем, что является собственником жилой двухкомнатной квартиры, общей площадью кв.м, расположенной на втором этаже жилого дома по адресу: <адрес>. Вследствие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имеющимися по делу доказательствами достоверно подтвержден факт залива квартиры истца из квартиры ответчика и по вине последнего. Ответчик вину в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры удовлетворить
Пыть-Яхский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с указанным исковым заявлением мотивируя требования тем, что <ФИО> и <ФИО> являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югра, которая была затоплена
Описательная часть
Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: ХМАО - Югры , доля в праве каждого
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о возмещении ущерба заявлено правомерно
Резолютивная часть
Удовлетворить исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец ФИО1о обратился в суд с вышеназванным иском к МУП «Орскгремстройзаказчик», в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый заливом квартиры, в размере 156 837 руб., расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 5
Описательная часть
Как установлено судом, истцу ФИО1о на праве собственности принадлежит трехкомнатная квартира <адрес>. Из материалов дела следует, что 8 июля 2021 года произошло затопление квартиры, принадлежащей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оснований для взыскания стоимости устранения недостатков основания пола в коридоре и жилой комнате, (11 530 руб.) суд не усматривает, поскольку факт повреждения основания пола вследствие попадания влаги экспертом не установлен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оглы к Муниципальному унитарному предприятию «Орскстройремзаказчик», Некоммерческой организации «Фонд модернизации жилищно-коммунального хозяйства Оренбургской области» о возмещении ущерба, причинённого
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к собственнику квартиры <адрес> <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры № № в доме № в п. <адрес>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: квартира № №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Саратова с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Форум» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просил взыскать с ответчика сумму
Описательная часть
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения прокуратуры, возражавшей против удовлетворения компенсации морального вреда, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Управляющая компания «Форум». в пользу <ФИО>, причинённый заливом квартиры в размере 144 598,90рублей, моральный вред в размере 2 000 рублей, штраф в размере 73299,45 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 8
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в ночное время <дата> из вышерасположенной
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено экспертом, предупреждёнными судом об уголовной ответственности, в заключении экспертизы содержится исследовательская часть, выводы
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Указывает, что <дата> истец обнаружила в принадлежащей ей квартире по адресу: <адрес>, следы затопления
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истице <ФИО> с <дата> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. По ходатайству ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании материального ущерба в размере 252 000 рублей с собственника квартиры <адрес> – <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищно-эксплуатационный участок «Центр» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, с учётом внесённых уточнений, обратилась в суд с иском к ООО «Комфорт» о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, ссылаясь на то, что она, <ФИО>, вместе с супругом и дочерью проживает в квартире по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> вместе с супругом и дочерью проживает в квартире по адресу: <адрес>. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества указанного многоквартирного жилого
Мотивировочная часть
На основании изложенного, с учётом признания иска ответчиком и принятия признания иска судом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению и следует взыскать с ООО «Комфорт» в пользу <ФИО> в счёт
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причинённый заливом квартиры от 29 апреля 2019 года, денежную сумму в размере 114000 рублей, расходы по оплате оценки ущерба в размере 5000
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признала, указала на то, что истцом не представлено доказательств причинения ущерба, кроме того, истец не допустила судебного эксперта для обследования
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений статей 84 - 85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в проведении судебной экспертизы суд не усматривает. Несогласие истца с выводами эксперта не является основанием для того, чтобы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры, удовлетворить частично: взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС <номер>, в пользу <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС
Аркадакский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что является собственником квартиры (запись в Едином
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> являются собственником квартиры №, общей площадью кв.м., кадастровый №, расположенной на первом этаже многоквартирного дома по адресу:
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что были предприняты все необходимые меры для извещения ответчика по месту жительства, однако документы не были получены стороной по обстоятельствам, зависящим от самого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, №, в пользу <ФИО>, №, в счет возмещения от залива квартиры материальный ущерб в размере 101 739 рублей 60 копеек, расходы по проведению досудебного экспертного исследования в размере 17 000 рублей и сумму
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры. Требования мотивировала тем, что она является собственником квартиры по адресу: , расположенной на первом этаже. 13.08.2020
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца по устному ходатайству <ФИО> поддержали заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным выше основаниям. Ответчик <ФИО> в судебное заседание
Мотивировочная часть
Как следует из пояснений стороны ответчика <ФИО>, квартира ответчика находится на втором этаже над квартирой истца. Вместе с тем, в квартире ответчика нет течей, при осмотре квартиры на полу было сухо, но на стене также
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, штрафа, компенсации морального вреда , судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ПИК-Комфорт» о возмещении ущерба от залива, ссылаясь на то обстоятельство, что она является собственником квартиры № 243 по адресу: адрес. Обслуживающей организацией
Описательная часть
Судом в судебном заседании установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: адрес, № 243
Мотивировочная часть
Изучив представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, с учетом требований относимости, допустимости, достоверности и в совокупности – достаточности, суд приходит к выводу, что требования истца в части
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Хорошево-Мневники” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Судом установлено, что истец <ФИО> является потребителем услуг по отношению к ответчику, в связи с чем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ после получения результатов судебной экспертизы просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней <ФИО> к ГБУ адрес Хорошево-Мневники” о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Гранель ЖКХ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 876 206,80 рублей, неустойку
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, рп. Лопатино, <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ненадлежащие выполнение ООО «Гранель ЖКХ» обязанности по содержанию в надлежащем состоянии и эксплуатации участка инженерной системы горячего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «Гранель ЖКХ» удовлетворить частично
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 142643 руб., неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении причиненного ущерба в сумме 142643 руб. компенсации
Описательная часть
Истец явился в судебное заседание, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер, степень физических
Резолютивная часть
Исковые требования Г.А. к ООО «УК «ЖилКомСервис-Долгопрудный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указано, что 14.06.2023
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; обеспечила участие в судебном заседании своего представителя, который исковые требования поддержал. Как установлено
Мотивировочная часть
С учетом положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. Выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные
