О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчик является организацией, управляющей многоквартирным домом, оказывающей услуги
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить их в полном объеме с учетом уточнений. На основании пояснений истца
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «УК «СтройТехника» в пользу <ФИО> материальный ущерб в сумме 320 000 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., штраф в сумме 50 000 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 582 953 руб., неустойки в размере 582 953 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., расходов на оценку в размере 22
Описательная часть
На основании изложенного суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения причиненного заливом ущерба денежные средства в размере 582 953 руб. (538 409 руб. + 44 544 руб.), при этом суд принимает во внимание, что каких-либо
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, суд не находит оснований ему не доверять, поскольку оно проведено на основании определения суда, эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ города Москвы «Жилищник района Раменки» в пользу <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в счет возмещения ущерба сумму в размере 582 953 руб., неустойку в размере 7 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеназванным иском о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на девятом (последнем) этаже девяти этажного жилого дома по адресу: адрес (кадастровый номер: 77:09:0004019:2842), что подтверждается договором купли
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные в ходе рассмотрения гражданского спора доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу вследствие залива, имевшего
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ООО «СКС УК» с требованием о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании штрафа, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что истцы являются
Описательная часть
Судом установлено, что истцы являются собственниками, по ½ доли каждый, квартиры в многоквартирном жилом доме по адресу: Москва, адрес. (л.д 19-22)
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы в части, подтвержденной результатами судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, третьи лица по делу ИП КД, ООО «Вишенка»
Вводная часть
МАИ обратился в суд с иском к товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, мотивировав заявленные исковые требования указанием
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что в данных правоотношениях он является потребителем. Не отрицая факт заключения договора аренды принадлежащего ему нежилого помещения
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение судебной экспертизы № ООО «Сибирский центр экспертизы и оценки» от Дата, составленного на основании определения суда. Проанализировав содержание заключения
Резолютивная часть
Исковые требования МАИ к товариществу собственников жилья «Комфорт» о возмещении ущерба причиненного заливом нежилого помещения, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, в размере 110 391,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 312 руб., указав
Описательная часть
Судом установлено, что на дату наступления страхового события: 10.12.2023 собственником (правообладателем) жилого помещения по адресу: <адрес>, являлся <ФИО>, что подтверждается выпиской из Единого государственного
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило с учетом уточнений (в порядке ст. 39 ГПК ПФ) взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 111 400 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> с <дата>, что подтверждается сведениями из ЕГРН
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ур. <адрес>, СНИЛС №, паспорт (№), в пользу СПАО «Ингосстрах», ИНН , сумму ущерба в размере 111 400 рублей, возврат расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 428 рублей
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в результате залива было повреждено имущество, расположенное по адресу: <адрес>, которое застраховано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями согласилась, указав, что готова возместить сумму ущерба. Из материалов дела следует, что после смерти <ФИО>, умершей <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив исковое заявление и письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации – удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» (далее - ООО «УК «Тверская»), в котором с учетом заявления об увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, пояснила, что основанием настоящего иска является систематические затопления ее квартиры с кровли крыши связанные с ненадлежащим исполнением управляющей
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных норм права, установленных по делу обстоятельств, оценивая имеющиеся в материалах дела письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Тверская» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебное заседание явился, представил письменные возражения на иск, просил в удовлетворении иска отказать, в случае его удовлетворения – применить положения ст. 333 ГК РФ, определить
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Суд считает указанное заключение экспертов допустимым доказательством по делу, поскольку оно в полной мере соответствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Коньково» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании расходов по оплате услуг по оценке, судебных расходов по оплате услуг по оформлению доверенности, почтовых расходов
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек; третье лицо, не заявляющее
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником <адрес>, расположенной в <адрес>, в <адрес>, обратилась в суд с вышеназванным иском к АО «Компания Дельта», ссылаясь на нарушение ответчиком ее прав потребителя, в связи с ненадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, требования истца полагала не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. В возражениях указала, что истцом не доказано причинение ущерба
Мотивировочная часть
Разрешая заявленный спор, суд принимает во внимание что в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Компания Дельта» о возмещении материального ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных издержек – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в период аренды жилого помещения
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ, истец просит взыскать с ответчика <ФИО> ущерб в размере 458136 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 7781 руб. Требование мотивировано тем, что между сторонами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 07.11.2023 исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по ходатайству ответчика были проведены судебные экспертизы: оценочная экспертиза стоимости ущерба мебели и техники в ООО «Баймис», и строительно-техническая экспертиза по стоимости восстановительного ремонта
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, возложении обязанности заделать межпанельные швы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с названным иском, где указали, что являются собственниками квартиры № 51 по адресу: <адрес>. На протяжении длительного времени (более 2 лет) в их квартире регулярно наблюдаются протечки
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истцов на иске настаивала, представитель ответчика против взыскания суммы ущерба, установленной судебной экспертизой не возражала, просила отказать в требованиях о взыскании неустойки, уменьшить
Мотивировочная часть
Оценив все вышеуказанные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности несоблюдения ответчиком требований ч. 4 ст. 30 ЖК РФ, повлекшими последствия в виде необходимости проведения восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «Квартал 2005» о возмещении ущерба, причиненного заливом, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов возложении обязанности заделать межпанельные швы – удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении материального ущерба, связанного с заливом квартиры, взыскании штрафа, неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Водотеплосети», Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке материального
Описательная часть
Из чего, по мнению истца, следует, что управляющая организация ООО «Водотеплосети» вплоть до марта 2022 года считала промерзание водопровода своей зоной ответственности. Однако, в период с 2020 года по март 2022 года управляющая организация
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, по мнению представителя ответчика, Региональный оператор надлежащим образом обеспечил проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном <адрес>, и в соответствии с действующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Водотеплосети» и Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах <адрес> о возмещении материального
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного жилому помещению, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, судебной неустойки, возложении обязанности
Вводная часть
Хабаровская региональная общественная организация по защите прав потребителей «Контроль», действующая в интересах <ФИО> обратилась суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие " Служба
Описательная часть
В судебное заседание материальный истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии истца. Ранее в судебном заседании истец на требованиях
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что обязанность по проведению ремонта межпанельных швов по периметру квартиры истца (№) (адрес) должна быть возложена на ООО «ПОСА», выполняющую в настоящее время деятельность по управлению спорным
Резолютивная часть
Исковые требования Хабаровской региональной общественной организации по защите прав потребителей «Контроль» в интересах <ФИО>, к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющие предприятие «Служба заказчика по МКД-Океан»
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее-ответчик) о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, указав в обоснование, что истец является собственником ? доли в квартире ... города Набережные Челны
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом увеличения, поддержала в полном объеме, при этом суду пояснила, что квартире был причинен ущерб, она и <ФИО> обращались к <ФИО>, однако возместить ущерб
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Таким образом, оценивая все представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры, взыскании морального вреда и взыскания расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пролива квартиры в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам требования мотивируя тем, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между ООО СК «Сбербанк страхование» и <ФИО> был заключен договор <номер> страхования квартиры по адресу: <адрес>. Представленные истцом сведения ответчиком в
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения имущества, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ адрес Зюзино» о возмещении ущерба, причиненного падением дерева на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 12.06.2024 произошло падение дерева по адресу: адрес
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представителя ответчика, представленных письменных доказательств судом установлено, что 12.06.2024 произошло падение дерева по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца подлежит определению, исходя из экспертного заключения в размере сумма Принимая во внимание, что истцом доказан
Резолютивная часть
Взыскать с Государственного бюджетного учреждения адрес Зюзино» в пользу <ФИО> (...паспортные данные –Петербург, паспортные данные..., адрес – Петербург, адрес, адрес) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, первоначально заявила требования к ответчику МП «Домовладение», указала, что 00.00.0000 произошел залив принадлежащей ей квартиры по адресу: ................, причиной которого явилось проведение работ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по ордеру <ФИО> иск уточнили по результатам судебной экспертизы, просили взыскать в счет возмещения ущерба 366 494 руб., стоимость поврежденного имущества в размере
Мотивировочная часть
Вместе с тем ч.6 ст.182 ЖК РФ установлена ответственность регионального оператора за действия привлеченного им для осуществления капитального ремонта подрядчика. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины
Вводная часть
Истица С.А. обратилась в суд с иском к ответчику С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив требования, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба в размере 335 000 руб., расходы на оценку в размере 30 000
Описательная часть
Эксперты, будучи допрошенными в судебном заседании, подтверди выводы, изложенные в заключении судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснении явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Таким образом, истец вправе требовать от ответчика возмещения ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования С.А. к С.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов на оценку, компенсации морального вреда, расходов на представителя и на оплату госпошлины удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить их. Заслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание указанное экспертное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. Ходатайств о назначении судебной экспертизы со стороны ответчика не поступало. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационное управление 66» (далее - «ЖЭУ 66») о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки, штрафа
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ <ФИО>, в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, именно ООО «ЖЭУ 66» в силу положений статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, должно нести бремя ответственности за причиненный истцу материальный ущерб. Определяя размер убытков, суд полагает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное управление 66» о возмещении причиненного затоплением квартиры ущерба, взыскании расходов на проведение независимой экспертизы, неустойки
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> с 29.03.2022 по настоящее время является собственником жилого помещения <адрес> (л.д. 27-29). Иного судом не установлено, доказательств обратного
Мотивировочная часть
Оценивая акты осмотра от 28.01.2024, 23.04.2024, 15.06.2024, суд приходит к выводу, что ответчик как собственник квартиры <адрес> обязан был поддерживать данное имущество в надлежащем состоянии, не допуская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<иные данные>) к <ФИО> (<иные данные>) о возложении обязанности, возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании компенсации морального вреда, расходов, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы Жила А.С, Жила Н.В., Жила Д.А., Жила Д.Д. обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчику ГБУ адрес Новогиреево» адрес, в котором просят взыскать с ответчика денежные средства, в счет ущерба, причиненного заливом квартиры, общей
Описательная часть
В судебное заседание истцы не явились, обеспечили явку своего представителя, который требования поддержал. В судебном заседании установлено, что истцы являются сособственниками квартиры №39, расположенной
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, представителя ответчика суд приходит к следующему выводу. Располагая имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО>, Жила <ФИО> к ГБУ адрес Новогиреево» адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить
Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дружба» о возмещении ущерба, возложении обязанности устранить причину залива, взыскании компенсации морального вреда. В
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес> г.Саратова. Как установлено судом, требования истца о возмещении ущерба ответчиком в добровольном порядке не исполнены
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание представленные доказательства, в том числе заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Дружба» выполнить мероприятия по дополнительной герметизации нахлёстов кровельных полотен мастичными материалами, восстановлению кровельного покрытия над балконным козырьком <адрес>
