О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ... обратилось в суд с иском к ответчику ...у .... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2024 произошел залив квартиры № 734
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2024 произошел залив квартиры № 734, расположенной по адресу: адрес, застрахованной в ... по полису № PL2091253. Ответчиком ...ым .... каких-либо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах обязанностью суда, предусмотренной действующим законодательством, является выяснение действительных обстоятельств дела, а именно, установление факта залива и лица, виновного в произошедшем заливе
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...у ...у ...у о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» обратилось с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, мотивировав требования тем, что 10.09.2023 произошел залив квартиры № 102 по адресу: адрес, в результате которого
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что 10.09.2023 в результате залива произошло повреждение квартиры № 102 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ущерб квартире № 102, расположенной по адресу: адрес, застрахованной истцом, по которым ООО СК
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
обратилось с иском к ответчику ...ой А.И. о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Как следует из материалов дела, квартира № ..., расположенная по адресу: адрес, была застрахована в ... по договору страхования от 17.05.2023 по рискам повреждения отделки и инженерного оборудования на страховую сумму сумма
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных судом доказательств, суд приходит к выводу, что залив квартиры № ... произошел по вине ...ой А.И. собственника в квартире № .... Таким образом, обязанность по выплате стоимости ущерба, возмещенного
Резолютивная часть
Исковые требования ... к ...ой ... о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать сумма, государственную пошлину в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование исковых требований истец указывает
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 16.02.2022 произошел залив водой квартиры № , расположенной по адресу: адрес., которая принадлежит на праве собственности третьему лицу - <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.08.2021
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 25.08.2021 произошел залив квартиры № , расположенной по адресу: адрес. Представитель ответчика адвокат <ФИО> в судебном заседании иск признала. Принимая решение, суд
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, суд полагает возможным взыскать с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования истца к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО> не явились, извещены надлежащим образом, обеспечили явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал просил удовлетворить иск
Мотивировочная часть
Оценивая заключение АНО «Центральное бюро судебных экспертиз №1» № от <дата> в совокупности с иными представленными в материалы дела доказательствами, суд не находит оснований не доверять заключению судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Городская управляющая компания «Домжилсервис» о взыскании ущерба в результате залива, компенсации морального вреда, неустойки, процентов, штрафа, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, судебных расходов, указав в обоснование иска следующее. <ФИО> является собственником
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Печатники, которая ненадлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Печатники о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей - удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
Истец обратилась в суд с требованиями к ответчику, просит суд: возместить причиненный ущерб имуществу в размере 100 293 рубля; 50% штрафа за неисполнение требования Потребителя в добровольном порядке в соответствии с Законом о защите прав
Описательная часть
Представитель ответчика иск не признал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 16.09.2024г. в результате залива было повреждено нежилое помещение, принадлежащие на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «ПИК-Комфорт». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Водпром» (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов. В обоснования исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях, настаивала на проведении повторной экспертизы в другой
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. По требованию истца, продавец ООО
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Водпром» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании штрафа и морального вреда, судебных расходов отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Гольяново» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда
Описательная часть
Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истцов в суд с настоящими требованиями. В суд истец <ФИО> явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд принимает указанное заключение и считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оно подготовлено экспертами, сомневаться в компетентности которых у суда оснований не имеется. Оценивая представленное заключение
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, уточнив требования, в их обоснование указала, что является собственником ... .... 07.03.2021 в результате разрыва трубопровода отопления по стояку полотенцесушителя на участке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнений. Представитель ответчика - ООО «Управляющая Компания «Жилищное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, штрафа – удовлетворить частично
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Поронайского городского округа, <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что он является собственником квартиры * расположенной в *. 29 мая 2023 года по вине
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель иск поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Истец дополнительно пояснил, что в данной квартире он не проживает, так как в квартире требуется проведение ремонта
Мотивировочная часть
Анализируя положения вышеприведенных норм закона, а также фактические обстоятельства данного дела, суд приходит к выводу о том, что возмещение причиненного истцу материального ущерба следует возложить на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Кировский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения требований потребителя, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в иске основаниям. Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания извещена
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО УК «Кировский» <ФИО> в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве, согласно которым <дата>. между ООО УК «Кировский»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Кировский» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, неустойки за нарушение сроков исполнения
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к товариществу собственников жилья «Речная» (далее по тексту – ТСЖ «Речная») о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> на основании договора найма жилого помещения № от <дата>. Как следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Речная», обществу с ограниченной ответственностью «Городская управляющая компания Ремонт, Эксплуатация, Управление -7» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» (далее по тексту – ООО «Любимый город наш», Общество) о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Пояснил, что расходы на юридические услуги на момент рассмотрения дела оплачены в размере 43 000 руб
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, оценив в совокупности представленные в дело доказательства, руководствуясь приведенными положениями закона, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по настоящему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Любимый город наш» о взыскании ущерба, причиненного жилому помещению в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей,-
Вводная часть
обратился в суд к ГБУ адрес Капотня с указанным исковым заявлением, указав в обоснование следующее. .... является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, Капотня, адрес, дом 1, квартира 56. В указанной квартире
Описательная часть
Судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 67, 71 ГПК РФ, суд считает, что причинителем вреда истцу является управляющая компания - ГБУ адрес Капотня, которая ненадлежащим образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ адрес Капотня о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа на основании Закона о защите прав потребителей
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов, возмещении вреда здоровью, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец ШСД обратилась в суд с указанным иском к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» и АО «Люберецкий водоканал», мотивируя свои требования тем, что является собственником нежилого помещения, общей площадью 808,9 кв.м, расположенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства в совокупности причинили ШСД моральный вред в размере 1000000 рублей. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ШСД является собственником следующих нежилых помещений
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ШСД являются обоснованными и подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ШСД к ООО «Технология эксплуатации недвижимости» – удовлетворить частично
Александровский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, морального вреда и процессуальных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обосновании которого указано, что 13 сентября 2022 года ответчики из квартиры, расположенной на втором этаже <адрес> в <адрес> допустили заливание принадлежащей ей квартиры
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании требования уточненного иска поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. Истец в судебном заседании дополнила, что имеет заболевание –
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, ответчиков, изучив материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению на основании следующего. Распределяя бремя
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что истец <ФИО> является
Описательная часть
По всем фактам залива <ФИО> сообщал в диспетчерскую службу и фиксировал указанные обстоятельства, а именно: При рассмотрении дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд считает, что лицом, ответственным за причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей
Вводная часть
ФиоюМ. обратился в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что в соответствии с Актом обследования
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с Актом обследования от 22.06.2024 года ГБУ «Жилищник адрес» в квартире по адресу: адрес бульвар, дом 28 кв. 108 произошла протечка воды во время дождя с крыши
Мотивировочная часть
Выслушав лицо, участвующее в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не был предоставлен доступ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании денежных средств, защите прав потребителей – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец первоначально обратился в суд с иском, указав, что она, <ФИО>, <дата> года рождения, является собственником <адрес> площадью 55.3 кв.м., с КН № по адресу: <адрес> <адрес> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку возражений от истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не поступило, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Довод ответчика о том, что в экспертное заключение включены работы и материалы, технологически не обоснованные, неверно подобраны расценки; в расчет необоснованно включена стоимость светильников, так как отсутствует заключение специалиста –
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных расходов
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей, судебных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск и изложенные в нем доводы поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, находящейся
Мотивировочная часть
Оценив вышеперечисленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что залив квартиры истца произошел 19 июля и 08 августа 2022 года; залитие произошло из-за течи верхней разводки горячего
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «СеверныйБыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что В результате залива произошедшего <дата> по адресу: МО, <адрес>, пострадала <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела В результате залива произошедшего <дата>..;
Мотивировочная часть
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба в результате залива жилого помещения, защите прав потребителей
Вводная часть
Истец, после уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с требованиями к ответчику, указывая, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, являюсь одним из собственников квартиры по МО, <адрес>, ш. Энтузиастов, <адрес> (Общая долевая собственность:1\2- за <ФИО> -1\2, <ФИО> – 1\2). Совладельцы являются
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что на момент залива ответственность за состояние общего имущество многоквартирного дома была возложена на ООО «Град+Сервис». Ст. 15 «Закона о защите прав потребителей»
