О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Бугурусланский районный суд Оренбургской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит квартира, площадью 41,4 кв. м, с кадастровым №, расположенная по адресу: <адрес>, дата государственной регистрации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. При указанных
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры <адрес>. Согласно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Попковский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. В судебном заседании представитель ответчика Администрации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного
Богородицкий районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что она является собственником
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Бурхин А.И. уточненные исковые требования поддержали по приведенным выше основаниям, просили их удовлетворить, дополнительно просили
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования, заявленные к ответчикам ООО «МИС» и <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате залива заключаются в следующем: Исходя из выше изложенного, эксперт пришел
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «МИС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов и просил взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске с учетом уточнения. Ответчики
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения эксперта от 11 октября 2022 года, приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 Гражданского процессуального
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность)
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы являются собственниками (общая совместная собственность) жилого помещения – квартиры, общей площадью 50,9 кв.м., расположенной по адресу: адрес. Оснований для проведения
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценивая собранные по делу доказательства и принимая во внимание, что ответчик, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца по доверенности, исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить по изложенным основаниям с учетом уточнений. В судебном заседании ответчик, представитель
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что сторонами в судебном заседании не оспаривался факт залива квартиры истца из квартиры ответчика, а в акте на залив
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения заявленных требований просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 273825 рублей 60 копеек
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником <адрес>. Судом установлено, что <дата> в 03 часа 15 минут произошел залив квартиры истца из квартиры ответчика. Судом установлено
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, учитывая, что, как уже было указано выше, обстоятельства и причины залива ответчиком не оспаривались, при определении стоимости восстановительного ремонта, суд принимает во внимание данные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры в размере 169 164 руб., взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 583 руб. В
Описательная часть
Представитель ответчика в суд явился, возражал против заявленных требований, представил письменные возражения (л.д. 107) ссылаясь на то, что <ФИО> не является надлежащим ответчиком, поскольку право собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований к ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» отказать в полном объеме
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истцы указали, что являются собственниками
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела суд полагает, вину ответчика доказанной. Таким образом, суд полагает сумма ущерба, с учетом
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «НАШ ГОРОД» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указав, что он
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что истец <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес> Заключение экспертов ООО ТЕХ-ЭКСПО» в судебном
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, а также выводы заключения специалиста, иные
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указали, что истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцы, являются собственниками квартиры, по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая ст. ст. 15, 210, 1064, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «РЭУ-16» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> по вине ответчика <ФИО> – собственника <адрес>, расположенной выше
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, ссылаясь на основания, изложенные в иске. Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной на 2 этаже по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Факт залива квартиры истца <дата> суд полагает установленным, при определении лица, виновного в заливе, суд исходит из того обстоятельства, что залив произошел из <адрес>, принадлежащей ответчику <ФИО> Данное
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, 57 619 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1929 руб., по оплате юридических услуг в сумме 20000 руб
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приозерский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от залива квартиры в размере 268 344 рубля, судебных расходов по оплате заключения по оценке ущерба в размере 4 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала в заявленном размере. Судом установлено
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УК «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов. Свои исковые требования истец мотивировала тем, что 21.06.2021 года в результате течи отвода
Описательная часть
В судебном заседании истец отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель ответчика в судебном заседании отсутствует, о месте
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает возможным основываться в своем решении на Заключении эксперта ООО «Судебная экспертиза и оценка» № г., поскольку данное доказательство соответствует требованиям относимости, допустимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «РеутКомфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов – удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
НП обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что обладает на праве собственности квартирой № *** на 1 этаже жилого дома по адресу: ***
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 67, ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Заключение эксперта исследуется
Мотивировочная часть
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 3 ст. 54 ГК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником <адрес> на 1 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>. является собственником квартиры
Мотивировочная часть
В данном случае суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключений судебных экспертиз, проведенных в рамках гражданского дела, поскольку экспертизы проведены компетентными экспертами, имеющими стаж
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Доверие Саратов» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику о взыскании ущерба, причинённого заливом квартиры, расположенной по адресу: <адрес> размере 1 820 232 руб., расходов по оплате юридических услуг в сумме 40 000 руб., расходы по оплате отчета по оценке
Описательная часть
Представитель истца и истец в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требованиях. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Суд считает, что истец в полной мере обосновал заявленные требования и предоставил доказательства как вины ответчика, так и стоимости причиненного ущерба с учетом положений ст.ст.15, 210, 1064 ГК РФ, в связи с чем его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры по адресу: <адрес>, произошедшего 09 ноября 2021 года, - 1 820 232 рубля, в счет возмещения расходов на проведение
Десногорский городской суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что он является собственником квартиры № в доме № в № микрорайоне
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Попковский И.И. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> являются
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины ответчиков как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что является собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес. 28 июля 2020
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба причиненного заливом подлежит взысканию сумма в размере сумма, поскольку оснований для выхода за пределы исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанными исковыми требованиями к <ФИО>, мотивируя их тем, что является собственником жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником жилого помещения №
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ООО «Южный» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, в обоснование указала, что является собственником <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: МО, <адрес>
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о причинении ущерба действиями
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчиков, следует расценивать как реализации их права на неполучение судебной корреспонденции и неявку в судебное заседание, что является их волеизъявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов– удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в Пушкинский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, «Управляющая компания «Вектор» о взыскании суммы ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец в итоговое судебное заседание не явилась, в судебном заседании <дата> показала то, что залив произошел <дата>, затопило всю квартиру, на сегодняшний день квартира продана. До продажи ремонт в квартире
Мотивировочная часть
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в ходе рассмотрения дела судом установлено то, что истец
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, «Управляющая компания «Вектор» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, оставить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что дата по адресу <адрес>, ул. № произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата по адресу <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика. Анализируя отчет о стоимости восстановительного ремонта <адрес> по ул. 50 лет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры – удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ССО обратилась в суд с указанным иском к ШАМ, ШЕА и АО «ЛГЖТ», мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ в результате залива пострадала квартиры №, расположенная по адресу: <адрес> принадлежащая истцу
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ССО является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Эксперт СНН в судебном заседании разъяснил, что при натурном осмотре арки
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, разъяснения судебного эксперта, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ССО являются обоснованными и подлежат частичному
Резолютивная часть
Исковые требования ССО к ШАМ и ШЕА – удовлетворить частично
