О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, третье лицо – ООО «Высокие стандарты качества – Сервис»
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обосновывая это тем, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: . г. произошел залив по вине ответчика квартиры истца, что подтверждается актом
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что произошедший г. залив в квартире истца <ФИО> произошел по вине собственника – <ФИО> по причине прорыв гибкой подводки, что подтверждается актом визуального
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания в пользу истца с ответчик суммы в размере руб. в счет возмещения ущерба причиненного в результате залива квартиры
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> Ф.А. обратился в суд с иском к адрес Жилищник» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры в размере сумма, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины. Требования мотивированы тем, что в момент залива истец являлся
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных доказательств по делу, что адрес Жилищник» является управляющей компанией жилого многоквартирного дома по адресу адрес, что ответчиком не оспаривалось в судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с адрес Жилищник» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры, денежные средства в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ОДН обратился в суд с указанным иском к ответчику ЮНВ, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошел залив квартиры, принадлежащей истцу на праве собственности, из вышерасположенной квартиры
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что истец ОДН является собственником квартиры №, расположенной по адресу: Судом установлено, что истцом были понесены расходы по оценке ущерба в размере 20000
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ОДН являются обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ОДН к ЮНВ – удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МУП «<ФИО>», в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 408 300 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении требований в заявленном размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования в указанной части, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, в том числе, заключение досудебной экспертизы и заключение судебной экспертизы, принимая во внимание, что сторона ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МУП «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в Анапский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Истец, ответчик, представитель ответчика участия в судебном заседании не принимали, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом представитель ответчика представил письменный отзыв, согласно которому
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судом определено рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, по имеющимся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, об обязании <ФИО> обеспечить доступ ремонтной бригады в его квартиру, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истцов произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме и полагает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к ГБУ адрес Строгино» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ему на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, требования которого были впоследствии уточнены, в котором он просит: Из материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.Д. и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов с настоящим иском в суд, в котором они просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: адрес
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истца с настоящим иском в суд, в котором она просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем заливе должна быть возложена на ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> М.Д. и <ФИО> обратились в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что истцам на праве собственности
Описательная часть
Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения истцов с настоящим иском в суд, в котором они просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что вина в произошедшем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском в Ленинский районный суд города Воронежа, указывая, что она является собственником квартиры № в доме №, расположенном <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования уточнила и просила суд взыскать с ООО «Чапаевское»: сумму денежных средств на восстановительный ремонт в размере 43 233 руб.; расходы по оплате досудебной
Мотивировочная часть
В связи с этим суд полагает установленным обязательство по возмещению ущерба, причиненного залитием квартиры, принадлежащей истцу. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Чапаевское» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры 43 233 руб., в счет компенсации морального вреда 5 000 руб., штраф в размере 15 000 руб., расходы
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере 155 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ЖКХ города <ФИО>», по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований в заявленном размере, одновременно ходатайствовал о применении
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «Оценка
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МП « о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> в размере № руб., компенсации морального вреда в размере
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО « поскольку
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Акционерному обществу «Открытие» (далее – АО «Открытие») о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> заявленные требования уточнили в части размера причиненного ущерба с учетом выводов судебной экспертизы, просили взыскать с ответчика в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения ответчиком АО «Открытие» обязанностей по надлежащему содержанию
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
В обоснование исковых требований <ФИО>, с учетом заявления об уменьшении исковых требований от 24.04.2023, указала, что она является собственником жилой №, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира расположена на 9 этаже
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УИ ЖКХ-2008» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, считает, что истцом не представлены доказательства, что протечки образовались в результате дождя в июле 2022 года
Мотивировочная часть
Как установлено в судебном заседании квартира истицы находится на последнем этаже многоквартирного дома и затопление по иным причинам, с учетом мест протечек (соседи, швы) физически невозможно. Кроме того, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимское жилищно-коммунальное хозяйство-2008» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование иска указал, что он <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>-посад
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «МосОблЭксплуатация» <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении требований. При этом пояснила, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 № 491, согласно которым управляющие организации и лица, оказывающие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «МосОблЭксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Басманный районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. Заслушав представителей сторон, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд принимает во внимание указанное заключение, поскольку оно научно обосновано и не вызывает у суда сомнения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить в части
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец в обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судами истец является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство подтверждается актом залива, составленном ТСЖ «Дворянская слобода» от ДД.ММ.ГГ. Суд полагает, что для разрешения спора необходимы специальные познания, поэтому следует назначить по делу
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ЖКХ <адрес>» о взыскании денежных средств в счет возмещения материального ущерба в связи с заливом принадлежащей ей на праве собственности <адрес> <адрес> в размере 334 000 руб
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере такого возмещения, суд учитывает следующее. Удовлетворяя заявленные требования в части взыскания суммы ущерба в размере 210 541,71 руб. (189 858.71 руб. + 20 683 руб.), суд также учитывает
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом имеющихся уточнений) к МП «» о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере № руб
Описательная часть
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения прав истца как потребителя, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере № рублей
Мотивировочная часть
При этом суд считает возможным при определении подлежащего возмещению ущерба исходить из представленного истцом заключения, составленного ООО «», поскольку данное заключение выполнено квалифицированным специалистом, имеющим
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений, обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать сумма стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: адрессумма стоимость замены движимого имущества в квартире
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем. В судебном заседании представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов указанного эксперта, поскольку он имеет соответствующе образование и квалификацию. Сделанные им выводы основаны на результатах произведенных им исследований
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Обращаясь в суд с настоящим иском, <ФИО>. сослалась на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. 15 июля 2025 г. в результате неисправного состояния канализационного стояка в подвале
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании позицию своего доверителя поддержала и суду пояснила, что залив квартиры истца произошел по причине засора общедомовой канализации, что явилось следствием
Мотивировочная часть
В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам «Зетта Страхование», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, уточнив требования, просит взыскать в свою пользу с ответчика ООО «Зетта Страхование» сумму страхового возмещения в размере
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С учетом изложенных разъяснений, суд полагает разумной и достаточной сумму
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных и дате и времени судебного заседания в порядке ст. 167 ГПК РФ. Суд считает возможным принять указанное заключение за основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к ООО «Зетта Страхование» , <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
