О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Проанализировав и дав оценку собранным по делу доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 1064 ГК РФ, ст. ст. 161, 162 ЖК РФ, а также п. п. 2, 5, 10, 42 Правил содержания общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ г. Москвы «Жилищник Мещанского района» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании стоимости дополнительных услуг, расходов на проведение оценки, компенсации морального вреда, судебных
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования тем, что им на праве общей совместной собственности принадлежит
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что истцы на праве общей
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что впоследствии регулировочный кран (гребенка), к котором была установлена протечка, самостоятельно был заменен ООО «Управляющая компания «ПЕНТА», а не собственниками <адрес>, что еще раз
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «Управляющая компания «ПЕНТА» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом просит взыскать с <ФИО> в пользу ООО СК «Сбербанк страхование» в порядке возмещения ущерба – руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – руб
Мотивировочная часть
Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации, причиненного в результате залива квартиры удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Ворошиловский районный суд ... с исковым заявлением к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственниками ... по б.... Указанные обстоятельства подтверждается актом осмотра от .... Судом установлено, что техническое обслуживание дома
Мотивировочная часть
При определении размера материального ущерба, подлежащего взысканию, суд полагает возможным принять заключение НЭУ «Центр судебной экспертизы «ПРАЙМ», как мотивированное и обоснованное. Сомневаться в выводах экспертизы у суда
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Фирма ЖКХН» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
20 июня 2024 г. в результате затопления квартиры 40 в доме 94 по ул. <адрес>, в отношении которой между <ФИО> и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования от 3 декабря 2023 г., выгодоприобретателю был причинен
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таком положении суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания в порядке суброгации денежных
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» удовлетворить
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, расходов по оплате отчета об оценке, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 160 050 руб., расходы по оценке ущерба в размере 18 000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, направил своего представителя – <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, с учетом представленных в дело доказательств полагал надлежащим ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся участников процесса, оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленный спор, оценив представленные по делу доказательства
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов в котором, просит
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что ответчик является управляющей компанией в доме, где расположена, принадлежащая истцу <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного залитием жилого помещения, защите прав потребителя
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском к ООО «Городская управляющая компания» (далее по тексту также ООО «ГУК»), в обоснование которого указала, что является собственником квартиры по адресу: Управляющей организацией
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (присутствовал до перерыва) в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснив, что залитие произошло вследствие некачественного оказания специалистами управляющей компании услуг
Мотивировочная часть
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что ответчик не предоставил убедительных доказательств соблюдения требований п. 3.1 договора на техническое обслуживание №
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба от залива в размере сумма, расходов на проведение оценки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на услуги представителя
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд иск удовлетворить. Судом установлено, что, собственником квартиры № 20, расположенной по адресу: адрес, ул
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ИП <ФИО> поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет. В заключении отражена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливами, взыскании убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, штрафа, об обязании произвести ремонт кровли
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования (л.д. 183-184) обратился в суд с иском к МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск о возмещении ущерба, причиненного заливами в размере №., взыскании стоимости поврежденного имущества в размере № руб., убытков
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании по ходатайству истца были допрошены свидетели
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что МУП «ЖПЭТ №» Г.о. Подольск, как управляющая компания, обслуживающая общее имущество многоквартирного дома, не обеспечила надлежащее состояние кровли многоквартирного дома, через которую
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «ГранельЖКХ», в котором просят взыскать с ответчика в пользу <ФИО>: сумму ущерба от залива кладового помещения в размере 93 500 рублей, расходы по оплате услуг за составление
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «ГранельЖКХ» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, в удовлетворении исковых требований просила отказать в полном объеме по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что именно на ответчика ООО «ГранельЖКХ» должна быть возложена ответственность за возмещение ущерба, причиненного истцам в результате залива нежилого помещения. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «ГранельЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму компенсации материального
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений о том, что
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы письменные дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, обязательство ответчика по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения и процентов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба стоимость ремонтных работ в размере сумма, судебные расходы по оплате досудебного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 01.07.2021 года
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском взыскании с ответчика ООО «Эксжил» суммы ущерба в размере сумма, неустойки в размере сумма. компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа, судебной неустойки в размере сумма с момента
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эксжил» в судебное заседание не явилась, ранее представил письменные возражения, полагал доводы иска не подлежащими удовлетворению, в случае удовлетворения просила снизить штрафные санкции
Мотивировочная часть
Указанные доказательства подтверждают вину ответчика в причинении ущерба имуществу истца вследствие ненадлежащего оказания услуг по обслуживанию общего имущества многоквартирного дома. Разрешая вопрос о наличии оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Эксжил» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения, в которых просил уменьшить размер штрафа
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества, постольку суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению ущерба на ответчика
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом, и просит взыскать согласно уточненному исковому заявлению в счет возмещения ущерба сумму в размере сумма, расходы на проведение
Описательная часть
Представитель ответчика в судебное заседание явился, представил письменные возражения по иску, указав, что вина ГБУ не доказана, поскольку сторонней организацией проводились работы по замене водосчетчика, что и привело
Мотивировочная часть
Оснований не доверять представленному суду заключению экспертизы, проведенной <ФИО> «Межрегиональный центр экспертизы» у суда не имеется, поскольку выводы эксперта являются обоснованными, экспертиза проведена компетентной организацией
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с ответчика ГБУ адрес Люблино» суммы ущерба в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальных расходов в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, о чем в подтверждение в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права. (л.д. 73) Доводы
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение экспертов ООО Центр судебных экспертиз «21 ВЕК», оснований не согласиться с ним суд не усматривает, поскольку экспертиза проведена на основании предоставленных судом материалов настоящего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Люблино» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, указав, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. 05.03.2024 г. ГБУ адрес Черемушки» был
Описательная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Оснований не доверять представленному в материалы дела отчету об оценке судом
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие неявившихся сторон, на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств в опровержение
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истцу на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес> (л.д. 10-12). Указанные обстоятельства, в том числе факт залива, причина залива
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что залив произошел по вине ответчика, как собственника <адрес>. Также суд учитывает, ответчиком не предоставлено достаточных допустимых
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» с учетом уточненных в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании ущерба, причиненного заливом в размере сумма, расходов по проведению независимой оценки ущерба движимого имущества в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии, обеспечивающем его нормальное функционирование. Каких-либо объективных и обоснованных
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный ущерб в размере сумма, штраф
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику и, с учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный заливом в размере сумма, расходы на подготовку экспертного заключения в размере сумма, моральный
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.07.2022 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.08.2021 года произошел залив квартиры
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. При определении причины залива и стоимости восстановительного ремонта поврежденной квартиры суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «СК «НЕБО», ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, - удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ Жилищник адрес о возмещении ущерба, причиненного заливом в его пользу в размере сумма, из которых сумма – в качестве возмещения убытков в результате залива квартиры, сумма – расходы
Описательная часть
Судом установлено, что фиоВ. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается материалами дела. Судом установлено, что 23.03.2022 года произошел залив, в результате которого была
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке. Поскольку в силу закона - ч. 2 ст. 162 ЖК РФ ответчик является организацией осуществляющей содержание и ремонт общего имущества
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> с учетом уточненных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ обратилась в суд с иском к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма
Описательная часть
Истец в судебном заседании, заявленные исковые требования с учетом уточнения поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" при неявке в суд лица, извещенного
