О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к АО «УК Ленинского района» о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, штрафа, компенсации морального вреда и расходов. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истцов по ордеру и по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что истцы <ФИО> и <ФИО> являются собственниками (по 1/2 и 1/2
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, не явившихся в судебное заседание. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что АО «УК Ленинского района», являясь управляющей компанией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Белокалитвинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Калитвадомсервис» о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав на то, что она является собственником жилого помещения по адресу <адрес>, жилой дом
Описательная часть
Судом установлено, не оспаривалось сторонами, что причиной залива являлись протеки кровли, крыши дома
Мотивировочная часть
Суд полагает данное заключение достоверным доказательством, поскольку оно проведено лицами, обладающими специальными познаниями, нарушений требований действующего законодательства при его составлении не усматривается
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвадомсервис» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в сумме 94652 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2000 руб., штраф в сумме
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СЗ «Компания Козерог» о возмещении материального и морального вреда, причиненного заливом квартиры, указав, что <ФИО> и <ФИО>, заключили договор № от «26» июня 2018 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
20 июля 2021 года произошел залив квартиры по причине некачественного выполнения монтажа и крепления ливневой канализации. При сильном напоре воды во время дождя из труб вырвало соединительные фитинги (уголки и полуотводы). Указанное
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в Курганский городской суд Курганской области с иском к ПАО «Курганская генерирующая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности, <ФИО> поддержал исковые требования. Указал, что прежде чем подключать теплоснабжение к зданию истца, ответчик должен был проверить систему
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно положениям пункта 5.33 Типовой инструкции и пункта 9.1.58 Правил № 115 включение
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к публичному акционерному обществу «Курганская генерирующая компания» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, компенсации морального вреда, штрафа
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О взыскании суммы ущерба, причиненного в результате залива, морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация «Московское общество защиты потребителей» в интересах <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Самолет –Сервис» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива апартаментов в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилых апартаментов по адресу: адрес, апартамент 221, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Также судом установлено, что на основании страхового полиса
Мотивировочная часть
Анализируя установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, а также обстоятельства залива, относящиеся к зоне ответственности ответчика ООО "Самолет-сервис", суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ответчику ООО «УК КОНТИНЕНТ КОМФОРТА», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере руб., проценты за нарушение сроков удовлетворения денежного требования за период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая выводы заключения эксперта, требования истца о взыскании ущерба подлежат удовлетворению. Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, с учетом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК КОНТИНЕНТ КОМФОРТА» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к ЖК «Лизюкова-65», в котором просила взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный заливом квартиры в размере 237124,36 руб., расходы за подготовку экспертного заключения – 20000,00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ЖК «Лизюкова-65»
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления деликтной ответственности, являющейся видом гражданско-правовой ответственности, необходимо наличие в совокупности следующих обстоятельств: наступление вреда (факт причинения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, расходов по оплате услуг эксперта, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов –
Жуковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что <дата> произошел залив водой <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>. В результате залива был причинен ущерб имуществу в размере 68 406,44
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований истца, заключение судебной строительно-технической экспертизы не оспаривали. Ответчик: Представители ЖСК «Наука-5» в
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетеля, эксперта, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Ставить под сомнение выводы проведенной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ЖСК «Наука-5» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить частично
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки
Вводная часть
Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Б. указывая, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. По вине ответчика, проживающей этажом выше в <адрес> <дата> была затоплена ее квартира, результате которого
Описательная часть
В судебном заседании <дата> ответчик Б. и ее представитель <ФИО> не согласились с исковым требованиями ответчика в полном объеме, просили отказать в удовлетворении иска по основаниям указанным в возражении. В
Мотивировочная часть
В силу ч.2 ст.56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Вместе
Резолютивная часть
Иск Н. (.) к Б. (.) о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда и возмещении расходов на проведение оценки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения. В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных требований настаивала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривала вины в залитии, возражала против
Мотивировочная часть
Руководствуясь требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным принять во внимание в качестве относимого и допустимого доказательства заключение ООО «ПроКонсалт»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, исковые требования поддержал просил удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что был на работе и позвонила соседка сснизу и сказала, что заливают ее
Мотивировочная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, причину затопления, наличие ущерба, причиненного в результате затопления, подтвержденное заключением эксперта, нормы пункта 5 Постановления Правительства РФ ... «Об утверждении Правил содержания общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОАО «Управление жилищного хозяйства ... ГО ...» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения жилого помещения - удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ответчику ГБУ адрес Щукино» о возмещении убытков, причиненных заливом, взыскании компенсации морального вреда, штрафа, ссылаясь на то обстоятельство, что он
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Судом в судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что истец
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец является собственником квартиры № 207 по адресу: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное АНО «Межрегиональный центр
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 19.08.2023 в квартире истца произошел залив, что подтверждается актом о залитии от 23.03.2023 из которого следует, что причиной залития квартиры № 271 являлось: замыкание (обрыв
Мотивировочная часть
Установив нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма На основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителя» за несоблюдение
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры № 21 по адресу: адрес, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Судом также установлено, что истцу было выплачено страховое
Мотивировочная часть
Определяя сумму, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, суд считает возможным положить в основу своего решения заключение, составленное ООО «Судэкспо», поскольку эксперт
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд с указанным иском к ответчикам. В обоснование иска указал, что <дата> были затоплены его жилые помещения по адресу: <адрес> Согласно Акту на залив квартиры от <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям, с учетом уточнений просил иск удовлетворить в полном объеме. Представить ответчика Администрации городского округа
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки не основаны на законе. Поскольку размер штрафа потребителя императивно определен Законом, с учетом статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, которая
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытка, возникшего в виде ущерба, причиненного заливом квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к собственнику квартиры № № о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры: в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, в размере 27700 руб. в пользу <ФИО>, а также о взыскании
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просил их удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в исковом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает обоснованными исковые требования истцов. Учитывая положения вышеприведенных норм права, а также доказательства, которые представил истец <ФИО> в подтверждение судебных расходов
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, взыскании штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом последующих уточнений просила взыскать с ГБУ г. Москвы «Жилищник Лосиноостровского района» в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 183 578 руб. 27 коп., неустойку
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом актом от 15
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные сторонами и собранные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа
Вводная часть
Истец обратилась с иском к ГБУ адрес Сокол о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании понесенных расходов, взыскании компенсации морального вреда и штрафа. Иск мотивирован тем, что истец является нанимателем квартиры №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, право пользования квартирой № 159 по адресу: адрес принадлежит истцу на основании договора социального найма от 21.10.2008г. Как следует из доводов искового заявления, в период
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из представленных истцом доказательств, а также того, что со стороны ответчика не представлено доказательств, подтверждающих отсутствие его вины в причинении вреда, суд считает установленным факт того, что
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 62850 рублей 57 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 2514
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине собственника (ответчика) <адрес> по указанному адресу. Поскольку <адрес> была застрахована у истца
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2514 руб
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 162462 руб. 64 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4449 руб
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился. Просил о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с иском о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 68845 рублей 82 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>, мкр. Центральный, <адрес>. Залив произошел по вине собственников <адрес> по указанному адресу. Собственниками <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 93238 руб. 20 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме в сумме 2997
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел по вине владельца <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> является ответчик. Поскольку <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2997 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, 3-е лицо: ООО УК «Гюнай» суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании материального ущерба, причиненного заливом квартиры в порядке суброгации, а именно просил взыскать: ущерб в размере 57873 руб. 49 коп.; расходы на оплату госпошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошел залив квартиры по адресу: <адрес>. Залив произошел из <адрес> по указанному адресу. Собственником <адрес> по указанному адресу являются ответчик, что подтверждено
Мотивировочная часть
Суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» – удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, неустойки и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в иске. При рассмотрении дела судом установлено, что в общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО> находится
Мотивировочная часть
По изложенным мотивам суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения искового требования <ФИО> о взыскании в его пользу с ответчика нестойки за нарушение сроков удовлетворения требований
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО>, имеющего № №, , к обществу с ограниченной ответственностью «ЖилДом», которому присвоен индивидуальный номер налогоплательщика №
