О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с искомк ООО «Гранель ЖКХ» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>, Солнечный бульвар, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Учитывая характер
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что на ответчика следует возложить
Химкинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВЫСОКИЕ СТАНДАРТЫ КАЧЕСТВА-КОМФОРТ» о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Требование истца о взыскании расходов по выполнению независимой экспертизы, расходов на оплату
Мотивировочная часть
Установив, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по содержанию общего имущества (кровли) в многоквартирном доме, что привело к причинению вреда имуществу истца, с учетом того, что вина, сумма ущерба и расходов
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>. с требованием о возмещении убытков, причиненных в результате залива, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указала, что она
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: Москва, адрес
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования основаны на законе, обоснованы и подлежат удовлетворению в части.. Доводы истца в части вины
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ДЕЗ Калининского района», в котором с учетом уточнения просила взыскать ущерб от затопления в размере 157 033 рубля, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании представила уточненное исковое заявление, настаивала на удовлетворении исковых требований. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, затопление произошло по вине ООО «ДЕЗ Калининского района», которое ненадлежащим образом исполняло свою обязанность по управлению общим имуществом многоквартирного дома. Согласно правовой позиции
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дирекция единого заказчика Калининского района г.Челябинск» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу
Описательная часть
Кроме того, как указывает в судебном заседании ответчик <ФИО>, в результате образовавшейся течи, страховая компания, усмотрев отсутствие виновности <ФИО>, по факту залива выплатила ей страховое возмещение. Ответчик
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> и ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес «Жилищник адрес», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ просил суд взыскать в пользу истца стоимость ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы АНО «Центр Судебной Экспертизы и Правотворчества», суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес Бибирево» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, просила суд взыскать с ГБУ адрес Бибирево» в пользу истца стоимость ущерба в размере сумма, штраф, компенсацию
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Бибирево» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Бутырский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ГБУ адрес ГБУ адрес Отрадное», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ГБУ адрес Отрадное»
Описательная часть
Ответчик <ФИО> на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, обязала явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом собранных по делу доказательства, суд полагает, что ответственности за причиненный истцу материальный ущерб, в силу положения гл.2 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» утвержденного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ГБУ адрес Отрадное» о взыскании ущерба от залива квартиры и морального вреда – удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива в размере 120 460,47 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ за период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.61-65). Факт причинения ущерба МУП «УК Подольск» не оспаривался, в связи с чем сторонами было
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «УК Подольск» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, о взыскании штрафа, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов, суммы штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику - государственному бюджетному учреждению адрес Сокольники» (ГБУ адрес Сокольники») о защите прав потребителей, возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере
Описательная часть
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник адрес, действующая по доверенности, в судебном заседании, не отрицая факт залива квартиры истца, исковые требования не признала, просила суд применить статью 333 ГК РФ в случае
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертизы, проведенной АНО «Московский институт судебных экспертиз», поскольку заключение не вызывает сомнений в своей объективности, составлено экспертом, имеющим
Березовский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просит взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> 281879 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием жилого дома, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> пояснял, что дом был передан в том состоянии, в котором он был, что зафиксировано в отчете оценщика <ФИО> в отчете были установлены те улучшения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что взысканию подлежат только те убытки, которые находятся в прямой причинно-следственной связи с нарушением обязательства. При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Русских <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ненадлежащим содержанием дома, отказать
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в Магаданский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГУК РЭУ-7» (далее – ООО «ГУК РЭУ-7») о взыскании ущерба, причиненного заливом, штрафа
Описательная часть
Указанные обстоятельства привели к причинению ущерба истцу. В соответствии с заключением специалиста от 19 мая 2025 года № 0184-05-2025 величина причиненного ущерба составила 996 565 рублей. В судебном заседании 13
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что залив нежилого помещения истца произошел в результате ненадлежащего содержания ответчиком общего имущества многоквартирного дома по адресу: г.Магадан
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ГУК РЭУ-7» о возмещении ущерба, причинённого заливом нежилого помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворить частично
Ступинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда. В
Описательная часть
Истец ее представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления, просили удовлетворить. В обоснование пояснения указывают на то, что, именно, по вине ответчиков произошел залив которые самовольно срезали
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в интересах которого действует <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате залива, судебные расходы, компенсацию морального вреда
Советский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСН «Эдельвейс» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование иска указала, что истцу на праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – М.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в августе 2022 года в квартире истца вновь произошло затопление, в связи с чем она обратилась в ТСН о составлении акта о затоплении квартиры. Оснований для назначения экспертизы по ранее поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Эдельвейс» о защите прав потребителя – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов, обязании провести ремонт кровельного
Вводная часть
<дата> в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании
Описательная часть
Данные выводы суда были подтверждены специалистом <ФИО> непосредственно в судебном заседании, в том числе в его выездной части в <адрес> корпуса № <адрес>. Данные выводы заключения эксперта были подтверждены
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанное, учитывая, что на момент залива данный многоквартирный дом находился в управлении ООО «Управляющая компания «Тульская областная компания технического обслуживания»», которое должно было следить
Мазановский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании расходов по оплате услуг эксперта, госпошлины компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что он является собственником --, расположенной по адресу: --А
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме. Дополнительно пояснил, что во время залива его квартиры вода текла с потолка по стенам и уходила под пол, также лилась вода в месте крепления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению судебной строительной оценочной экспертизы от 21 июля 2023 года № 13-07-2023 не имеется, оно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, действующей за себя и за своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные системы» о возмещении
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что он является собственником нежилого подвального помещения №, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что собственником нежилого подвального помещения №, расположенного
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «УК «Фри-Дом-Комфорт» оказывает услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома <адрес> Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фри-Дом Комфорт» о возмещении ущерба, причиненного заливом нежилого помещения удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Новый дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Новый дом» - <ФИО>, на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все имеющие в деле доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности наличия причинной связи между бездействием ответчика ООО «Новый дом» и причиненным истцу ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Дом» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Березниковский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований от .....) к ООО «Набережная-Точка.Дом», ООО УК «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, компенсации морального вреда, штрафа. Исковые
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием его представителя, на исковых требованиях настаивает. Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию причиненный ущерб в размере 101 9196 руб., в солидарном порядке. При определении размера компенсации суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Набережная-Точка.Дом», обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Талнахбыт» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, в котором просит взыскать
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец являлся собственником квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, до 21 марта 2022 года (том 1 л.д. 12-16, 150-154); согласно актам фиксации аварийного случая № 250 от 16 июня
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем содержании кровли дома и соответственно о ненадлежащем качестве оказания услуг управляющей организацией, в рассматриваемом случае ООО «Талнахбыт». При таких
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Талнахбыт» удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратилась в суд с иском к ПАО «Магнит» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причинённого в результате залива помещения и упущенной выгоды, указав в обоснование, что истец является собственником нежилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, при этом пояснил, что факт залива подтверждается видеозаписью, произведённой в день залива, из которой видно, что в магазине «Магнит» холодильник
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд произвёл расчёт общей суммы ущерба, который составил 39 605 рублей 45 копеек, в том числе 12 709,45 рублей – стоимость ремонтных работ, 22 253 рублей – стоимость материалов, и 4 643 рубля – дополнительные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к публичному акционерному обществу «Магнит» и акционерному обществу «Тандер» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива и упущенной выгоды удовлетворить частично
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес «Жилищник адрес» » о возмещении ущерба от залива, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что 23.03.2024 в вышеуказанной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, управляющая компания в установленный законом срок после обращения истца (собственника квартиры № 208) в аварийно-диспетчерскую службу акт, устанавливающий обстоятельства причинения ущерба, описание повреждений
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, убытков, возмещении понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, в сумме 159 567 рублей, убытков связи со снятием натяжного потолка в сумме 12 000 рублей, возмещении понесенных судебных
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности от (дата) (л.д.17), в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что залив принадлежащей истцу квартиры, произошел 23 января 2023 года –
Мотивировочная часть
Вместе с тем, понесенные ответчиками расходы подлежат возмещению истцом. Однако, с учетом объема выполненной представителем работы, конкретных обстоятельств дела, принципа разумности, суд считает, что понесенные ответчиками
Резолютивная часть
В удовлетворений исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УКС» о возмещении вреда, причиненного заливом жилого помещения, возмещении понесенных судебных расходов отказать
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКО" (далее – ООО "ЖКО") о возмещении ущерба, причиненного заливом помещения, взыскании убытков, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные исковые требования в полном объеме по изложенным основаниям, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствие со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ООО "ЖКО по причине ненадлежащего
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> истец
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец и <ФИО> заключили договор страхования имущества№<адрес>1908, согласно которому предметом договора является квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Подмосковный
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым отметить и тот факт, что ответчик, на которого в силу ст. 56 ГПК РФ возложена обязанность доказывать свою невиновность, не представил суду доказательств, которые могли быть приняты судом как допустимые
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО> о возмещении, в порядке регресса, ущерба, причиненного в результате залива, взыскании судебных расходов – удовлетворить
