О возмещении материального ущерба, причиненного заливом
Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который был нанесен в результате залива. В частности, подкатегория фокусируется на ущербе, причиненному именно жилому помещению (квартире). Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны и порядка компенсации поврежденного имущества.
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратились с иском к ООО «УК Миллениум» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование указав, что 11 октября 2022 г. на третьем этаже 25-ти этажного дома, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, с учетом пояснений данных истцом и представителем истца в судебном заседании о том, что в результате неоднократных затоплений квартиры в ней также образовалась
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате произошедшего сброса в канализационную трубу запрещенного предмета и его застревания в ней управляющая компания вынуждена была произвести разъединение трубопровода, ввиду
Резолютивная часть
ИскИгнатьевой ФаридыШамилевны, <ФИО> удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Энтузиаст» с просьбой взыскать с ответчика убытки, причиненные заливом квартиры. В обоснование своих требований указала, что является собственником квартиры по адресу <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Энтузиаст» по доверенности <ФИО> в судебном заседании не согласилась с уточненными требованиями истца о компенсации морального вреда и штрафа. При разрешении вопроса о взыскании денежных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части по следующим основаниям. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК «Энтузиаст» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов и штрафа – удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа. Уточненные
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Респект-СП» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил суд отказать в удовлетворении требований о взыскании морального вреда
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Принимая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Респект СП» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате залива, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО УК «Новая звезда», ООО «Эксперт Сервис», в котором просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате залива
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2025 деятельность ООО УК «Новая звезда» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ООО «Эксперт Сервис», последнее является правопреемником ООО УК «Новая звезда». Истец в судебное
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «МОС-ЭКСПЕРТ» заключению, поскольку оно составлено экспертом, имеющими опыт работы, на основании осмотра квартиры. При этом заключение достаточно аргументировано
Урицкий районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры. В обоснование исковых требований указала, что она проживает в квартире, принадлежащей ей на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> уточнённые исковые требования поддержали, по основаниям изложенным в иске, просили требования удовлетворить и взыскать с ответчика <ФИО> в счёт
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетелей, эксперта, суд приходит к следующему выводу. <адрес> из вышерасположенной квартиры № дома № по <адрес> Указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности - <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объёме. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, выслушав представителей сторон, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
В период с октября 2021 года в квартире ответчика <ФИО> производились ремонтные работы, в результате которых появились трещины на стенах в квартире истца. В мае и июне 2022 года в квартире <ФИО> произошли залития, которые
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Киминчижи Е.Н. иск поддерживает и просит его удовлетворить. Когда в октябре 2021 года начался кардинальный ремонт квартиры <ФИО>, где сносились, переносились перегородки, переносились санузлы, менялись
Мотивировочная часть
При таких установленных обстоятельствах, суд критически относится к выводам о причинах залития квартиры <ФИО> сделанными гл. инженером <ФИО>, и не может признать их в данной части за достоверные и положить в основу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Русь», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и в их удовлетворении отказать
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
Истец является сособственником
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> иск не признал и пояснил, что ООО «ДРЭП ДСК 2005» надлежащим образом осуществляется обслуживание многоквартирного дома. Обращений от собственника квартиры <адрес> Белгорода не поступало. Работ
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание результаты экспертного заключения, проведенного по назначению суда, не усматривает в данном случае оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку оно проведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ДРЭП ДСК 2005» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры признать не обоснованными и отклонить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с иском к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее ответчик, региональный оператор) о взыскании материального ущерба
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что между ответчиком и подрядной организацией ООО «Метрострой» был заключен договор на выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества многоквартирных домов в указанном выше МКД за №
Мотивировочная часть
Изучив рассматриваемое исковое заявление, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к некоммерческой унитарной организации «Краснодарский краевой фонд капитального ремонта многоквартирных домов» о возмещении ущерба, причинённого в результате залития квартиры – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), просил взыскать в счет компенсации причиненного материального ущерба денежную сумму в размере: 185662 рубля 97 копеек; расходы, понесенные на оплату
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, находящейся по адресу: МО, <адрес>, <адрес> (право собственности зарегистрировано <дата>). Материалами дела подтверждено
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не оспаривал факт залива и возможность происхождения повреждений в квартире истца из помещений, принадлежащих ответчику, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований. С учетом изложенного
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, в размере сумма, расходов на оценку ущерба в размере сумма, расходов на оплату услуг адвоката в размере сумма В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В силу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Вместе с тем, представителем ответчика в судебном заседании заявлен довод о пропуске срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива, судебных расходов -отказать
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате залива
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Единый город» о возмещении материального ущерба. В обоснование иска указал, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: гор. Петропавловск-Камчатский, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> и <ФИО>,, действующие на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Основываясь на изложенном и исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что поскольку отсутствуют имеются доказательства неисправности части инженерного оборудования многоквартирного дома в момент залива
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Единый город» в пользу <ФИО> в счёт возмещения материального ущерба 798 818 рублей 74 копейки, в счёт компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф в сумме 406 909 рублей 37 копеек, в счёт расходов на осмотр
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения
Вводная часть
Заочным решением Кисловодского городского суда от <дата>. исковые требования <ФИО> были удовлетворены в части. <дата>. от ответчиков поступило заявление об отмене заочного решения, определением суда от <дата>. оно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, не оспаривается и подтверждается материалами дела, стороны - собственники квартир, расположенных в многоквартирном жилом доме по <адрес>: <ФИО> квартиры №, <ФИО> и Б-вы
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствии неявившихся. Вместе с тем при наличии немотивированного несогласия ответчика <ФИО> с оценкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, предъявленные к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и ТСН «Кирова 33» о солидарном возмещении ущерба, причинённого в результате залития жилого помещения, - у д о в л
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. В обоснование своих заявленных требований истец ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Истец в судебном заседании доводы заявленных требований, поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела. Материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что залив в квартире истца произошел по вине ответчика, допустившего халатное отношение к содержанию принадлежащего ему имущества и полагает необходимым возложить ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о возмещении ущерб, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в его обоснование следующее. Истец является собственником <адрес изъят>. <дата изъята> произошёл залив квартиры истца, комиссией в составе представителей ответчика, ООО «КМС»
Описательная часть
Эксперт <ФИО> имеет высшее образование, сертификаты соответствия судебных экспертов, длительный стаж экспертной работы, эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При назначении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Пчевский комбинат коммунальных предприятий» (далее по тексту – ООО «Пчевский ККП») о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 88), в судебном заседании заявленные истцом требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу приведённых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пчевский комбинат коммунальных предприятий» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнила исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиками <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> причиненного ей ущерба и просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу сумму
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком <ФИО>, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошел залив квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям и дополнил
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, пояснения сторон, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО УК «ЖКХ Новомичуринск» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к ГБУ «Жилищник района Солнцево» города Москвы о возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения, мотивировав требования тем, что истцу и <ФИО> принадлежит на праве общей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве общей долевой собственности истцу и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности квартира, расположенной по адресу: ...., в размере
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцами требования в части взыскания компенсации морального вреда, суд принимает во внимание, что истец является лицом, использующим коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 116 600 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 5 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 520
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРП. Судом установлено, что истцу в результате виновных действий ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленной вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба, причиненного протечкой, стоимость восстановительного ремонта
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» о возмещении ущерба, в обоснование заявленных требований указывает, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, ..., литера А, .... 00.00.0000 и 00.00.0000 в указанной квартире произошел залив
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что причинение ущерба имуществу истца произошло по причине дефекта на системе центрального отопления многоквартирного жилого дома, суд приходит к выводу о том, что ответственность
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис №1 Пушкинского района» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 97 445 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация», уточнив исковые требования (т.2 л.д.145-149), о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры 709963 руб. 06 коп., штраф за несоблюдение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечив явку в судебное заседание представителя по доверенности (л.д.14), который в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, а именно: В связи с изложенным, суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Стройжилинвест-Эксплуатация» о возмещении ущерба, причиненного заливом жилого помещения, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причинённого в результате залива, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании ущерба, причинённого в результате залива в размере 249259 рублей 18 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель истца который поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении. Как следует из материалов дела, истец проживает в <адрес> на основании договора социального найма
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что судебное извещение фактически направлялись ответчику, возвращено по истечении срока хранения, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в соответствии
Резолютивная часть
Взыскать солидарно с в пользу ущерб в размере 249259 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5693 рубля, расходы по оплате оценки ущерба
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец, уточнив требования, обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, мотивируя свои требования тем, что она является собственником
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, извещена о судебном разбирательстве надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который уточненные исковые требования поддержал, просил
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера материального ущерба, причиненного имуществу истца надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес Ломоносовский» о возмещении ущерба, причинённого в результате залива квартиры, с учетом уточнений просит взыскать ущерб в размере сумма, расходы по оплате услуг по оценке
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные в уточненном исковом заявлении требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме по изложенным в иске основаниям и доводам. Ответчик в судебное заседание явку представителя
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика в счет возмещения причиненного
Резолютивная часть
Взыскать с ГБУ адрес Ломоносовский» в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате залива в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя и на оценку в размере сумма, штраф
